Мастер-нож Мастер-нож Форум любителей ножей
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
07 Июля 2026, 17:06:22

Войти
* Начало Правила Новые сообщения Закладки Фото галерея Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация
Мастер-нож  |  Мастерская  |  Советы мастеров  |  Тема: Вогнутые спуски - мифы и реальность 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Страниц: [1] 2 3 4  Все Вниз Печать
Автор Тема: Вогнутые спуски - мифы и реальность  (Прочитано 25206 раз)
Offline smix
admin

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 4612
WWW
Offline smix admin Старожил
« : 29 Августа 2012, 21:26:48 »

В последнее время приходится много слышать от "провідних майстрів" всяких страшилок и мифов про вогнутые спуски.
Один из мифов гласит, что вогнутые спуски это очень сложно, что это удел толко великих мастеров и их последователей, а овладеть тайной изготовления вогнутых спусков можно только у "провідного майстра" по скайпу.

Для придания этому мифу большей таинственности, постоянно упоминается о загадочных "радиусках", "линзочках", "ручной работе" и "неподражаемой ручной полировке".
Цитировать
Ось ножик,з естетичними радіусами початку спусків,які дуже не легко зробити,хто робить,той знає,я вже питав в цій темі хто зробить,і відповіді не було.
Чітко видно радіуски,які підкреслюють ручну роботу,а не прямокутні,подібні на фабричні
Тепер подивисмось на саме рікасо,думаю вигляд також естетичний з радіусками, на таке навіть приємно подивитись.
...зверніть увагу,як вишліфуваний півкруглий вихід на клинок,що є дуже,і дуже важливим,як з естетичної,так і з функціональної сторони
Миф этот нужен для того, чтобы запугать покупателя неимоверной сложностью изготовления, навешать ему лапшу об величии и избранности великого мастера и в конце концов ощастливить его, продав ему нож.

Чтобы убедиться в реальности этого мифа я попробовал сделать клинок с вогнутыми спусками.
Могу уверенно сказать, что сложности в выведении вонутых спусков не больше, чем при выведении любых других спусков. Как и в любых других, у вогнутых, есть свои особенности и тонкости, которые надо учитывать. Весь секрет заключается в практике, при этом надо немного разобраться в геометрии таких спусков.
Попробуем разобраться:
При протачивании вдоль полосы заготовки получаем такой профиль (схематично):
http://knives.com.ua/files/v01/v01p.jpg
Вогнутые спуски - мифы и реальность


Для формирования острия клинка необходимо сточить остриё по красным пунктирным линиям, при этом клинок доворачивается в горизонтальной плоскости
http://knives.com.ua/files/v01/v02p.jpg
Вогнутые спуски - мифы и реальность


В результате такого протачивания получаем клинок такого вида:
http://knives.com.ua/files/v01/v03p.jpg
Вогнутые спуски - мифы и реальность


Клинок в таком виде мало кого устраивает, поэтому самый простой и примитивный способ исправить положение, это срезать "лишнее" по пунктирным линиям. При этом получаем интересный профиль РК на подъеме к острию, у которого самое тонкое место (толщина сведения) приходится на начало подъёма:
http://knives.com.ua/files/v01/v04p.jpg
Вогнутые спуски - мифы и реальность


Придав более плавные формы боковому профилю клинка получим:
http://knives.com.ua/files/v01/v05p.jpg
Вогнутые спуски - мифы и реальность


Некоторые "провіднi майстри" так и поступают
http://knives.com.ua/files/v01/v17p.jpg
Вогнутые спуски - мифы и реальность

Обратил внимание, что подавляющее большинство ножей с вогнутыми спусками имеют фомму острия дроп-поинт, и это не от красоты или практичности дроп-поинта, а от технологии выведения спусков.

Реальные замеры толщины сведения спусков на клинке одного "провідного майстра". На предыдущем фото верхний нож имеет очень характерную ширину подвода, говорящую о толщине сведения спусков по всей длине РК.
http://knives.com.ua/files/v01/v08p.jpg
Вогнутые спуски - мифы и реальность


Как видно, получением однообразной толщины сведения является проблемой для "провідного майстра".

Получить одинаковую толщину сведения спусков не так уж и сложно, для этого достаточно при проточке спусков у острия доворачивать клинок не только в горизонтальной плоскости, но и в вертикальной, чтобы направление проточки поднималось вверх, к острию.
http://knives.com.ua/files/v01/v06p.jpg
Вогнутые спуски - мифы и реальность

Результат получаем вполне приемлемый
http://knives.com.ua/pic/136/0005p.jpg
Вогнутые спуски - мифы и реальность



О "радиусках" и "линзочках" поговорим чуть позже.
Записан
Offline boris376

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 2935
Offline boris376 club Старожил
« Ответ #1 : 29 Августа 2012, 21:40:13 »

Нужна кнопка "спасибо".
Записан
Offline Midnight
Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 2610
Meine Ehre heisst Treue

Offline Midnight Старожил
« Ответ #2 : 29 Августа 2012, 21:44:27 »

АХРЕНЕТЬ!!!!!! - КРИЧАЛИ ГОСТИ, вот так номер, вот так дела.
Да тут же черным по белому, круто!
Ну Smix ай да технарь!, Я бы  еще долго жо этого доходил!
Записан

™Чайный пьяница™
œ Si vis pacem, para bellum œ
Per aspera ad astra.
vagrant81
Гость
vagrant81 Гость
« Ответ #3 : 29 Августа 2012, 21:44:51 »

А какой смысл доворачивать в горизонтальной плоскости? Доворот по вертикали, уже задаст нам повторение контура по рк, и как следствие равную толщину рк. Доворот по горизонтали нужен на прямых спусках.
Записан
Offline БЕЦИК

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 3519
Offline БЕЦИК club Старожил
« Ответ #4 : 29 Августа 2012, 21:45:21 »

 
Записан
Offline партизан
Пользователь

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 230

Offline партизан Пользователь
« Ответ #5 : 29 Августа 2012, 21:48:59 »

 
Записан

"  ...Аббревиатуру  "ИМХО", т.е. - "По моему скромному мнению" писать не буду. Ибо, все, что мы здесь пишем и есть ИМХО."
Offline smix
admin

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 4612
WWW
Offline smix admin Старожил
« Ответ #6 : 29 Августа 2012, 21:56:03 »

А какой смысл доворачивать в горизонтальной плоскости? Доворот по вертикали, уже задаст нам повторение контура по рк, и как следствие равную толщину рк. Доворот по горизонтали нужен на прямых спусках.
Можно и так, но тогда получается немного другой вид клинка в районе острия. Нету плавности сужения обуха к острию.
Записан
vagrant81
Гость
vagrant81 Гость
« Ответ #7 : 29 Августа 2012, 22:10:18 »

Ну да, по обуху, в районе кончика, будет схождение не прямое, а по дуге. Это плохо?
Записан
Offline AKS
Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 1012
Offline AKS Старожил
« Ответ #8 : 29 Августа 2012, 22:12:18 »

Очень доходчиво!
Честно говоря, что то подобное в голове крутилось, но собрать и сформулировать правильно не сумел. Спасибо!
Записан

С уважением, Сергей.
Offline smix
admin

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 4612
WWW
Offline smix admin Старожил
« Ответ #9 : 29 Августа 2012, 22:15:59 »

Ну да, по обуху, в районе кончика, будет схождение не прямое, а по дуге. Это плохо?
Может и не плохо, кому как нравится. В таком варианте кончик сильно утончается.
Мне не нравится, поэтому делаю иначе.
Записан
Offline stilus2008
Ветеран

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 948
https://www.facebook.com/andrew.stilus
WWW
Offline stilus2008 Ветеран
« Ответ #10 : 29 Августа 2012, 22:30:01 »

Спасибо за науку!
Теперь буду тщательнее промеривать вогнутi вiд провiдних мастеров  Улыбка
У Вас к ним удушающая любовь  Улыбка Улыбка
« Последнее редактирование: 29 Августа 2012, 22:35:58 от stilus2008 » Записан

істину знає кожний, просто не знає що знає...
Offline вася12345
Ветеран

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 501
Offline вася12345 Ветеран
« Ответ #11 : 29 Августа 2012, 22:39:59 »

Спасибо
Записан

Как только научишся делать что-то действительно хорошо - оказывается что делать это уже не нужно.
Offline Акоп

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 3098
Я хочу каждого знать в лицо ....

Offline Акоп club Старожил
« Ответ #12 : 29 Августа 2012, 22:56:55 »

МОЛОДЕЦ Смих...!!!
Записан
Offline igor.cononow

Бывалый

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 474
Offline igor.cononow club Бывалый
« Ответ #13 : 29 Августа 2012, 22:57:15 »

Спасибо - очень доходчиво  
А можно надеяться на такой же разбор прямых и финских спусков?   Застенчивый
А то в голове  крутится как они делаются , а нарисовать все сложно.  
Записан
Offline Циркач

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 7908
Картина маслом!..
Offline Циркач club Старожил
« Ответ #14 : 29 Августа 2012, 23:02:30 »

Во дал команданте!  Браво    
Вся технология - в двух словах. А как же теперь со священным граалем? Теперь получается, что нет секретов...  Big boss Осталось только практиковаться.
Это все равно, что сказать коды запуска ракет.  Смеющийся
Вон как Midnight обрадолвался!  Friends Да и все остальные, у кого есть колесо возьмут на вооружение.
Я же пока подожду, по крайне тяжко соображаю.  Улыбка Не - я все понял, но мне еще нужно и увидеть.  Застенчивый
Спасибо, Сергей! Спасибо от всех мастеров.
 

А ведь еще Акоп делал вогнутые спуски. Причем он делает как от обуха, так и от половины, да и с любой высоты.
Недавно по скайпу балакали, говорит: "А шо там такая паника? Вполне можно сделать. Для меня вогнутые легче прямых."
Акоп, давай тоже вкулючайся. Делись сакральными знаниями посвященных.
 Friends
Записан

Чем крепче нервы, тем ближе цель!
Offline Metrolog

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 6069
Offline Metrolog club Старожил
« Ответ #15 : 29 Августа 2012, 23:10:14 »

Отличный мастеркласс!   С такой теоретической проработкой еще не встречал. Надо его непременно на сайт в статьи об изготовлении ножей поместить.
...Для меня вогнутые легче прямых...
Помню, лет 15 назад, когда я еще даже предположить не мог, что ножами заболею, сложными в изготовлении считались прямые спуски. Гриндеров-то не было, и все работали на наждачных кругах, потому и спуски вогнутыми получались. Посмотрите на старые ножи - они все с вогнутыми спусками.
« Последнее редактирование: 29 Августа 2012, 23:17:04 от Metrolog » Записан

С уважением. Метролог.
Offline amato

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 2770
Слава Україні !

WWW
Offline amato club Старожил
« Ответ #16 : 29 Августа 2012, 23:44:30 »

Это эпилог,как я думаю.Тут еще есть о чем говорить.
Записан

Offline Акоп

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 3098
Я хочу каждого знать в лицо ....

Offline Акоп club Старожил
« Ответ #17 : 29 Августа 2012, 23:46:29 »

Ты знаешь Павел, Сергей, абсолютно, все граматно изложил. А остальное дело практики.... Ведь действительно, не святые горшки лепят (с)... Человеку все подсильно, было бы желание.... Весёлый Есть много разных приспособлений, для корректировки спусков, как прямых, так и для вогнутых, но высший пилотаж, когда в ручную и практичесуки на весу... Главный секрет всех спусков, это правильно определить угол касания и не дай Бог, не перегреть заготовку... Секрет вогнутых спусков в том, чтоб правильно формировать "калею", потом все пойдет по накатанной, но при этом не спешить, все протяжки делать медленно, аккуратно и соразмерно... Очень большое значение, для меня имеет обух. Когда обух ровний, без изгибов, легче корректируется, в том варианте, когда корректором служат пальцы, а не преспособление... После нескольких запоренных заготовок, все постепенно наладится. Главное этого не бояться и быть уверенным, в своих возможностях... У каждого мастера, со временем, закрепляется своя техника, свой "подчерк", а принцып един...  
Записан
Offline Циркач

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 7908
Картина маслом!..
Offline Циркач club Старожил
« Ответ #18 : 29 Августа 2012, 23:59:04 »

 Friends
Записан

Чем крепче нервы, тем ближе цель!
Offline БЕЦИК

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 3519
Offline БЕЦИК club Старожил
« Ответ #19 : 30 Августа 2012, 00:50:36 »


Помню, лет 15 назад, когда я еще даже предположить не мог, что ножами заболею, сложными в изготовлении считались прямые спуски. Гриндеров-то не было, и все работали на наждачных кругах, потому и спуски вогнутыми получались. Посмотрите на старые ножи - они все с вогнутыми спусками.

40 лет назад делали любые спуски, и вогнутые и прямые. Вогнутые от обуха не делали - по крайней мере я не встречал тогда такие спуски.
Вогнутые или как их тогда называли бритвенные делали очень многие и я в том числе. У меня есть нож тридцатилетней давности с вогнутыми спусками от середины примерно. Так там есть те "сказочные" радиуса у рикассо, о которых идёт столько разговоров. Эти радиуса получались сами по себе - просто на камне радиус был  Весёлый  И никто не придавал этому никакого значения, а на оборот боролись с ними .
Кухоники всегда делались  с прямыми от обуха. А для рыбалки, охоты и всякого такого, конечно все старались с вогнутыми сделать нож. Что бы было чем понты колотить. Смеющийся
Записан
Offline Alexsys
Ветеран

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 661
Offline Alexsys Ветеран
« Ответ #20 : 30 Августа 2012, 07:46:55 »

В принципе, исходя из своего опыта во многом согласен, но что бы толщина была одинакова по всей РК нужно немного мастерства. Когда спуски оформлены по всей длине и есть приблизительно припуск в 0.1мм начинаем формировать носик клинка , как бы выразиться понятней отклоняя хвостовик клинка в момент прохождения заготовки в районе носика.Линза как бы сужается у носика, это немного сложный процесс, но дает хороший результат.
Записан
Offline AKS
Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 1012
Offline AKS Старожил
« Ответ #21 : 30 Августа 2012, 08:02:36 »

... что бы толщина была одинакова по всей РК нужно немного мастерства.
Так и на прямых спусках сделать одинаковую толщину всей РК нужно немного того же мастерства.
Лично для меня вогнутые спуски было легче делать, ну за исключением "колдовства" с носиком. К стати первый, до конца законченный нож, был с вогнутыми спусками. А вот с прямыми, да еще и на длинномерах, по пороться приходится.
Записан

С уважением, Сергей.
vagrant81
Гость
vagrant81 Гость
« Ответ #22 : 30 Августа 2012, 08:07:44 »


Линза как бы сужается у носика, это немного сложный процесс, но дает хороший результат.
И спуски, по длинне, получаются не симметричны.
Записан
Offline Fritz
Ветеран

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 808
не останавливаться на достигнутом...
Offline Fritz Ветеран
« Ответ #23 : 30 Августа 2012, 09:36:15 »

smix

 Спасибо! Браво
 
Записан
Offline ksandr_2007
Ветеран

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 514

Offline ksandr_2007 Ветеран
« Ответ #24 : 30 Августа 2012, 11:48:33 »

Огромное спасибо, командантэ Friends Отлично осветил технологический процесс  Эммм Застенчивый но видеотуториальчик поставил бы точки на свои места Застенчивый Смеющийся
Записан

Cogitations poenam nemo patitur
Offline smix
admin

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 4612
WWW
Offline smix admin Старожил
« Ответ #25 : 30 Августа 2012, 12:55:12 »

А можно надеяться на такой же разбор прямых и финских спусков?
С прямыми примерно то-же, что и с вогнутыми. Надо доворачивать в двух плоскостях при подходе к острию. Но следует помнить, что всё относительно просто, если нет клина по обуху. Если обух "сходит" на клин к острию, то всё усложняется. Этот вопрос достоин отдельного обсуждения, там не всё так просто.
С финскими спусками тоже не всё так просто. Их можно делать в простом варианте, когда нет клина по обуху и ширина спусков одинакова по всей длине, а можно в сложном варианте, с клином по обуху и с уменьшением ширины спуска к острию.

Теперь получается, что нет секретов...   Осталось только практиковаться
Особых секретов и не было, раздувался миф о чрезвычайной сложности. Всё дело в понимании теории и, конечно, в практике.

Так и на прямых спусках сделать одинаковую толщину всей РК нужно немного того же мастерства.
Верно. Я считаю, что прямые спуски сложнее делать, чем вогнутые. Технология та-же, но на прямых очень легко испортить плоскость спуска.
Для меня сейчас самые сложные это финские спуски. При маленькой ширине спуска очень сложно удержать равномерную плоскость, и ещё надо доворачивать у острия, удерживая эту плоскость спуска. Малейший перекос и спуск становится выпуклым.
Записан
Offline mergen-71
Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 1565
Offline mergen-71 Старожил
« Ответ #26 : 30 Августа 2012, 13:11:35 »

Спасибо  Браво...интерестно  ...
Записан

Если тебе плюют в спину,то ТЫ идешь вперед...
0664302710 ,0982809479 -Андрей
Offline Vadim_K

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 3285
Offline Vadim_K club Старожил
« Ответ #27 : 30 Августа 2012, 13:55:31 »

Цитата: smix
Для меня сейчас самые сложные это финские спуски. При маленькой ширине спуска очень сложно удержать равномерную плоскость, и ещё надо доворачивать у острия, удерживая эту плоскость спуска. Малейший перекос и спуск становится выпуклым.
+1, чем меньше ширина спуска, тем сложнее ее выдержать.
Наверное, поэтому и не люблю финские спуски   Смеющийся

За доступную схематику - спасибо, с интересом прочиталось. Особенно когда на конкретном примере  Улыбка
Записан
Offline пгупгу
Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 1078

Offline пгупгу Старожил
« Ответ #28 : 30 Августа 2012, 14:25:35 »

Цікавий матеріал все наглядно. Я в дечому не можу погодитися з автором, але інформація для роздумів є, дякую.
Записан

Моє хоббі - не спорт.
Offline smix
admin

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 4612
WWW
Offline smix admin Старожил
« Ответ #29 : 30 Августа 2012, 15:00:13 »

Я изложил только свой взгляд на процесс. Это не означает, что он единственно правильный. Кто-то может всё видеть по-своему.
Записан
Offline пгупгу
Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 1078

Offline пгупгу Старожил
« Ответ #30 : 30 Августа 2012, 15:04:36 »

До процесу в мене немає і не може бути ніяких питань - я не спеціаліст.
Записан

Моє хоббі - не спорт.
Offline Alexsys
Ветеран

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 661
Offline Alexsys Ветеран
« Ответ #31 : 30 Августа 2012, 21:24:09 »


Линза как бы сужается у носика, это немного сложный процесс, но дает хороший результат.
И спуски, по длинне, получаются не симметричны.
это Ваш опыт или предположение? Что именно для Вас симметрия, относительно чего её расположить? Смеющийся.
Записан
Offline Сержант
Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 1575
Offline Сержант Старожил
« Ответ #32 : 30 Августа 2012, 21:36:49 »

В общих чертах Сергей все написал правильно, но пару моментов из своего небольшого опыта знаю по другому:

Придав более плавные формы боковому профилю клинка получим:
http://knives.com.ua/files/v01/v05p.jpg
Вогнутые спуски - мифы и реальность


Такое уменьшение толщины сведения (отметил красным на фото ниже) получим если к изгибу на острие выводить спуски так, что самая тонкая часть в сечении будет поднята (нарисованное сечение синим цветом) А если сечение правильное, самая тонкая часть на РК (нарисовано зеленым цветом) то этого утоньчения не будет.
http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/95216294/middle/128941835.jpg
Вогнутые спуски - мифы и реальность


Можно и так, но тогда получается немного другой вид клинка в районе острия. Нету плавности сужения обуха к острию.
В таком варианте кончик сильно утончается.
Мне не нравится, поэтому делаю иначе.
Речь идет о форме острия при виде сверху. По разному изменяя наклон клинка относительно круга, можно сделать разное по форме сужение - выпуклое, ровное, вогнутое. Так как ты, Сергей, делает и Василий. Во мнении что при таком сведении кончик сильно утончается вы единодушны. Я в основном делаю это место вогнутым. Если знать меру в шлифовке и не использовать нож для откручивания заржавевших винтов, то кончик не так уж и уступает по прочности. Зато тоньше/легче рез - как по мне это хорошо для, например, скинеров, ножей для продуктов... Я не думаю что какой-то из этих вариантов правильный, а какой-то ошибочный - тут дело вкуса и  примерного назначения ножа.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Линза как бы сужается у носика, это немного сложный процесс, но дает хороший результат.
И спуски, по длинне, получаются не симметричны.
То есть?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На мой взгляд, главнейшая сложность любых спусков заключается в их "доведении до ума". Т.е.: сами спуски вывести - это еще пол дела, если не пятая часть, но гораздо сложнее сохранить симметрию, четкость, незализанность граней, плоскости под линейку, и т.д... до самой последней отделки клинка.

« Последнее редактирование: 30 Августа 2012, 21:38:50 от Сержант » Записан
Offline smix
admin

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 4612
WWW
Offline smix admin Старожил
« Ответ #33 : 30 Августа 2012, 22:20:31 »

Такое уменьшение толщины сведения (отметил красным на фото ниже) получим если к изгибу на острие выводить спуски так, что самая тонкая часть в сечении будет поднята (нарисованное сечение синим цветом) А если сечение правильное, самая тонкая часть на РК (нарисовано зеленым цветом) то этого утоньчения не будет.
Ты говоришь совсем о другом сечении клинка, перпендикулярном клинку.
Я говорил о сечении по линии А-А. Эта линия и есть приблизительно РК на подъёме к острию. Там уменьшение толщины сведения будет.
http://knives.com.ua/files/v01/v04p.jpg
Вогнутые спуски - мифы и реальность
Записан
vagrant81
Гость
vagrant81 Гость
« Ответ #34 : 30 Августа 2012, 22:26:13 »

Цитировать
Сержант
Цитировать
Цитата: vagrant81 от Сегодня в 08:07:44
Цитировать
Цитата: Alexsys от Сегодня в 07:46:55
Линза как бы сужается у носика, это немного сложный процесс, но дает хороший результат.
И спуски, по длинне, получаются не симметричны.
То есть?
Я тоже делаю спуски, с вогнутым контуром по обуху, в районе кончика клинка. Дело в том, что когда ведёш съем на колесе, то колея ограничивается двумя паролельными линиями(при условии постоянного угла наклона). Нижняя - рк, верхняя - обух или грань. Когда доходиш до изгиба на кончике, то линии по прежнему остаються паралельны, хотя верхняя линии(условно) уходит за пределы ширины заготовки. Таким образом на любом растоянии от рк толщина метала остаётся одинаковой. Пример: Рк по всей длинне 0,4мм, поднимаем штангель от рк на 5мм и видим по всей длинне толщину 0,6мм, поднимаем от рк на сантиметр и видим по всей длинне толщину 1,2мм, поднимаем на 2см и по всей длинне видим толшину 3мм. И так на какой бы высоте от рк мы не взяли, толщина спусков на этом меридиане будет постоянна, от рикасо до кончика лезвия.
Когда мы сужаем линзу к концу лезвия, то толщина спусков будет постоянна(при условии, что мы её контролируем) только на рк.
Записан
Страниц: [1] 2 3 4  Все Вверх Печать 
Мастер-нож  |  Мастерская  |  Советы мастеров  |  Тема: Вогнутые спуски - мифы и реальность
Перейти в: