Добро пожаловать,
Гость
. Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
.
07 Июля 2026, 17:30:48
1 час
1 день
1 неделя
1 месяц
Навсегда
Войти
Мастер-нож
|
Разное
|
Беседка
| Тема:
Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Страниц:
1
2
[
3
]
4
Все
Автор
Тема: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 (Прочитано 9680 раз)
smix
admin
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 4612
smix
admin Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #70 :
15 Мая 2011, 08:43:56 »
Цитата: Spaniard от 15 Мая 2011, 02:53:55
Давай,ящо хоч тестувати,тестуєм,ти даєш ніж х 12хмф з твердість 56,а я з Д-2 з твердістю 60,але я домовлюсь з ножовою федерацією італії,або франції,можеш зробити це ти,і нехай не рускоязичні незаінтересовані люди проведуть тести,можемо зробити це в декількох країнах ,наприклад італії,франції,і німетчині,в кожній з цих країн в мене є знайомі,які можуть це організувати.Я знаю,тиб хотів зібрати негативнонастроєних на мене джентельменив,і робити цирк,але так справи не рішаються,хочеш тестів,будуть тести,це мене починає вже діставати.
Ти сам хоч зрозумів, що написав?
Чого такий маленький маштаб, давай ще представників Африки, Азії, Америки, Австралії і пінгвінів з Антарктиди
Де ти бачиш "негативнонастроєних на мене джентельменив", за твоїми словами у тебе дуже багато прихильників на Україні, ось вони і будуть входити до комісії. Чи ти їм не довіряеш? Ярославу, наприклад, теж не довіряеш?
Тести будуть однакові для обох ножів: різка канату або войлоку, рубка рогу, та перерізання цвяха.
Записан
Spaniard
Гость
Spaniard
Гость
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #71 :
15 Мая 2011, 10:00:31 »
Цитата: smix от 15 Мая 2011, 08:43:56
Цитата: Spaniard от 15 Мая 2011, 02:53:55
Давай,ящо хоч тестувати,тестуєм,ти даєш ніж х 12хмф з твердість 56,а я з Д-2 з твердістю 60,але я домовлюсь з ножовою федерацією італії,або франції,можеш зробити це ти,і нехай не рускоязичні незаінтересовані люди проведуть тести,можемо зробити це в декількох країнах ,наприклад італії,франції,і німетчині,в кожній з цих країн в мене є знайомі,які можуть це організувати.Я знаю,тиб хотів зібрати негативнонастроєних на мене джентельменив,і робити цирк,але так справи не рішаються,хочеш тестів,будуть тести,це мене починає вже діставати.
Ти сам хоч зрозумів, що написав?
Чого такий маленький маштаб, давай ще представників Африки, Азії, Америки, Австралії і пінгвінів з Антарктиди
Де ти бачиш "негативнонастроєних на мене джентельменив", за твоїми словами у тебе дуже багато прихильників на Україні, ось вони і будуть входити до комісії. Чи ти їм не довіряеш? Ярославу, наприклад, теж не довіряеш?
Тести будуть однакові для обох ножів: різка канату або войлоку, рубка рогу, та перерізання цвяха.
я розумію,що пишу завжди.Я серйозно відношусь до всього того,що зв'язано з ножами,тому або роблю,або ні.Якщо робимо тести,то на найсерйознішрму рівніі,інакше я не бачу сенсу.З чого ти взяв,що Ярославові це все потрібно,хоча я його попитаю.
З запропонованими тестами згідний,крім рубки цвяха,це справа зубила,а не ножа,і я колись там бачив,що ви проводили тести з правкою ножів,це відпадає зразу.Скидаємся грошима,купуємо канат,войлок,по одному представнику,і ріжемо до повної остановки,програє той ніж,який перестає різати,от таким може бути тест.
«
Последнее редактирование: 15 Мая 2011, 10:10:14 от Spaniard
»
Записан
smix
admin
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 4612
smix
admin Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #72 :
15 Мая 2011, 10:29:08 »
Ні, так не цікаво. Тестувати так по-повній.
Тиж заявляв, що твій ніж рубає рог, от і підтверди це.
Я заявляв, що ніж ріже цвях, можу це підтвердити.
Якщо порівнювати стійкість РК, то треба в однакових умовах.
Хіба не буває такого, що стругають дошку, а там цвях не помітили, ось і бажано знати як поведе себе РК
Записан
Юни
Ветеран
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 808
Юни
club Ветеран
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #73 :
15 Мая 2011, 10:39:04 »
Цитата: smix от 15 Мая 2011, 10:29:08
Ні, так не цікаво. Тестувати так по-повній.
Тиж заявляв, що твій ніж рубає рог, от і підтверди це.
Я заявляв, що ніж ріже цвях, можу це підтвердити.
Якщо порівнювати стійкість РК, то треба в однакових умовах.
Хіба не буває такого, що стругають дошку, а там цвях не помітили, ось і бажано знати як поведе себе РК
+ 100 пудов!
Записан
космос
Старожил
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 2624
Все будет хорошо!
космос
Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #74 :
15 Мая 2011, 10:44:09 »
Цитировать
А вот по 95х18...хоть убейте сомнения есть. Где то читал как с этой сталюкой занимался Архангельский, если память не изменяет отзыв примерно такой; сталь может выдать хорошие свойства, но очень капризна. Под каждую партию, чуть ли не своё ТО.
Вот Борис , что об этой стали говорил ЛБА - это его цитата дословно...не капризна она- а крайне капризна и судя по всему потенциал огромен- а взять - крайне сложно и скромно думаю-не в одних роквелах там дело.
Вот сделал одному...человеку со Средиземного моря ножик. какая задача? чтобы не ржавел в море (он рыбу и осминогов ловит), чтобы упав на камень не раскололся (его самодел из шведской стамески треснул в горах) и чтобы точился остро, под бритье. Выбрал 95Х18 и отковал - волос строгает, антикварные ножницы в лавке в Салониках тоже построгал , осьминога одним движением пластает.
И нафиг никому другому (в России) не нужен "за эти деньги", потому как "просто нержа", без модных понтов. Вот и сделал таких за всю жизнь до нынешнего момента всего три ножа.
Но себе лично, если бы встал вопрос - один нож с собой в лес\поле\горы на всю жизнь без права замены - только дамаск. И только свой. smilee
Вот как-то так. Извините, что долго парил мозг.
Записан
мой сайт
http://www.scandiknife.com/index.php/j-stuff/category-blog
Spaniard
Гость
Spaniard
Гость
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #75 :
15 Мая 2011, 10:45:38 »
Цитата: smix от 15 Мая 2011, 10:29:08
Ні, так не цікаво. Тестувати так по-повній.
Тиж заявляв, що твій ніж рубає рог, от і підтверди це.
Я заявляв, що ніж ріже цвях, можу це підтвердити.
Якщо порівнювати стійкість РК, то треба в однакових умовах.
Хіба не буває такого, що стругають дошку, а там цвях не помітили, ось і бажано знати як поведе себе РК
Ріг обов'язково,о от цвяхи рахую лишнім,мої ножі нічого загального з зубильцями немають,і я нігде в світі небачив,щоб ножі тестували на цвяхах.Ясь казав добре,може ще ржаві ведра запропонуєш?
Записан
ja)d.
Гость
ja)d.
Гость
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #76 :
15 Мая 2011, 11:10:20 »
у ЛБА з приводу 95-ї є пара моментів:
1 Ніхто цього не оцінить (це найголовніше) - бо банальна вітчизняна сталь, не кошерно.
2 Справа стосувалася не лише ТО а й кування в цілому.
Записан
smix
admin
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 4612
smix
admin Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #77 :
15 Мая 2011, 11:16:12 »
Вася, яке зубильце?
Той ніж, що різав цвях, зведений в 0.4, з кутом підводу біля 30 градусів. Той, що рубав рог, взагалі зведений в ноль.
Швидше твої ножі, зведені в 0.8 і невідомим кутом підводу, припускаю десь 40-50, можна назвати зубильцями.
Записан
Чкылчи
Старожил
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 2045
Чкылчи
club Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #78 :
15 Мая 2011, 11:19:51 »
Вася, да не бойся ты того цвяха, даже если сколы будут - тест на стойкость режущей кромки комплексный и оценка соответственно будет в комплексе
можешь с отрывом проиграть в одном
но и с отрывом выиграть в другом
Записан
boris376
Старожил
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 2935
boris376
club Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #79 :
15 Мая 2011, 11:21:27 »
2космос
Записан
Сандер
Гость
Сандер
Гость
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #80 :
15 Мая 2011, 11:26:32 »
объясните дилетанту правильно ли я Вас понимаю?(поправьте, если я в чем-то ошибаюсь) .. обычно мы покупаем нож чтоб им что-то отрезать, но если ножом можно еще и рубить гвозди и цепи, висеть всем своим весом, прорубать ведра или капот автомобиля, то такому ножу его качества только в плюс. но если нож рубит гири, но не можем разрезать веревочку с мизинец, то мне не нужен такой нож, во всяком случае я не стал бы его называть ножем... поэтому, считаю что тест должен быть на рез. то есть рез каната, войлока, картона (при заранее договоренной толщиной подвода и углом РК, а так же одинаковая геометрия спусков).. во всяком случае я видел много таких тестов серийеиков..
Записан
космос
Старожил
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 2624
Все будет хорошо!
космос
Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #81 :
15 Мая 2011, 11:42:38 »
Цитировать
2 Справа стосувалася не лише ТО а й кування в цілому.
ага...так тут тоже собака зарыта
(я включил -дурака
)
...а этот момент вообще все упускают,но это в другую тему..прошу не считать флудом и провокацией.
Записан
мой сайт
http://www.scandiknife.com/index.php/j-stuff/category-blog
Spaniard
Гость
Spaniard
Гость
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #82 :
15 Мая 2011, 11:43:22 »
Цитата: smix от 15 Мая 2011, 11:16:12
Вася, яке зубильце?
Той ніж, що різав цвях, зведений в 0.4, з кутом підводу біля 30 градусів. Той, що рубав рог, взагалі зведений в ноль.
Швидше твої ножі, зведені в 0.8 і невідомим кутом підводу, припускаю десь 40-50, можна назвати зубильцями.
А на міліметр вверх,яка втовщина на твому ножі буде?,звід тут ні причому,і взагалі нехочу приймати участі в цій порожняковій дискусії.
Записан
smix
admin
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 4612
smix
admin Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #83 :
15 Мая 2011, 11:46:30 »
Для дилетантов:
Цитата: Чкылчи от 15 Мая 2011, 11:19:51
Вася, да не бойся ты того цвяха, даже если сколы будут - тест на стойкость режущей кромки комплексный и оценка соответственно будет в комплексе можешь с отрывом проиграть в одномно и с отрывом выиграть в другом
Комплексный тест предполагает резать различные материалы, от войлока (каната), до рубки рога и гвоздя.
Записан
smix
admin
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 4612
smix
admin Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #84 :
15 Мая 2011, 11:57:03 »
Цитата: Spaniard от 15 Мая 2011, 11:43:22
А на міліметр вверх,яка втовщина на твому ножі буде?
На 1 мм. вище від краю РК товщина спусків 0.57. І що це доводить?
Записан
smix
admin
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 4612
smix
admin Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #85 :
15 Мая 2011, 12:03:35 »
Цитата: космос от 15 Мая 2011, 11:42:38
ага...так тут тоже собака зарыта (я включил -дурака ) ...а этот момент вообще все упускают,но это в другую тему..прошу не считать флудом и провокацией.
Собака как-раз тут и есть, D2 и прочая испанская экзотика берётся С ЛИСТА, т.е катаная. У меня х12мф КОВАННАЯ из прутка.
Мы настолько отстали от цивилизованного мира
, что у нас нет листовой х12мф, вот и приходится, по-старинке, ковать из круга. Отсюда и результаты тестирования в рубке рога и гвоздя
Записан
космос
Старожил
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 2624
Все будет хорошо!
космос
Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #86 :
15 Мая 2011, 12:25:09 »
Цитировать
Собака как-раз тут и есть, D2 и прочая испанская экзотика берётся С ЛИСТА, т.е катаная. У меня х12мф КОВАННАЯ из прутка.
...так отож.
Записан
мой сайт
http://www.scandiknife.com/index.php/j-stuff/category-blog
ugo
Пользователь
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 246
ugo
Пользователь
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #87 :
15 Мая 2011, 12:39:14 »
О чем тут можно спорить, Василий, Вас тут не стояло
почитал результаты тестов в Киеве
http://knives.com.ua/forum/index.php/topic,1867.msg31016.html#msg31016
Цитировать
Все представленные ножики держались очень достойно. Каждым ножиком делали по 20 резов по очереди. Потом Володя Кащенко осматривал состояние режущей кромки, а BVV (Виктор) проверял рез на бумаге. Результаты заносились в протокол. Решение о невозможности продолжать рез принималось членами комиссии совместно с хозяином ножика.
Итак:
1. Титановый от Яся (толщина подвода 0,42) выбыл после 40 резов.
2.Дамасковый "Чиж" от Лещук О. (толщина подвода 0,56) 60 резов.
3."Классик", 95Х18 от Чечко Владимир (толщ. подв. 1,5мм) 120 резов.
4.Ножик из У-12Б от В.Ярошевского (0,6мм) 120 резов.
5.Дамасковый от Ингвара (0,4мм) 180 резов.
Новый пакет от Петра (0,32мм) 180 резов
6."Волк" от Богдана Попова из У-10 (0,44мм) 200 резов
БАК 420НС от BVV (0,58мм) 200 резов.
Булатный от Сварожич (0,38мм)
7."Бриз", дамаск от Ключкина А. (0,44мм) 260 резов.
Дальнейшие события развивались очень напряженно. Оставшиеся три ножика: ДИ-90 от Сварожич (0,42мм), финка от С.Михайловского из Х12МФ (сведение в 0) и "Красный Шарф" от сирый из твердого сплава ВК-6 упорно не хотели тупиться...
Вот сделано уже по 300 резов, 400 резов... Вот уже сделано и 500 резов!!! shok
Если х12мф тягается на равных с такими порошками то о чем можно еще говорить?
Особенно впечатлил перечень ранее выбывших из теста ножей
Записан
YVM
Бывалый
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 365
YVM
Бывалый
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #88 :
15 Мая 2011, 14:19:00 »
Цитата: smix от 15 Мая 2011, 12:03:35
Собака как-раз тут и есть, D2 и прочая испанская экзотика берётся С ЛИСТА, т.е катаная. У меня х12мф КОВАННАЯ из прутка.
Мы настолько отстали от цивилизованного мира
, что у нас нет листовой х12мф, вот и приходится, по-старинке, ковать из круга. Отсюда и результаты тестирования в рубке рога и гвоздя
Я не делаю клинки из заводского листа не потому, что в Украине нет достойного листа (можно из за бугра заказать), а потому, что ИМХО «не кошерно». Начинал с листа, 40Х13 и других сталей, давно пройденный этап. Клинки по ценности разделяю на следующие категории:
1 – место, кованый, спуски сформированы в процессе ковки, плюс не значительная слесарка.
2 – место, кованый, спуски сформированы в процессе ковки, плюс серьезная слесарная работа.
3 – место, из кованой полосы.
И только
4 – место, из заводского проката.
5 - место, штампованая из листа заготовка.
Пробовал ковать, клинков 5 выковал под руководством О.Лещука, но только для самоутверждения, что я это могу. Больше не кую, нет оборудования и не хочу отрывать других от работы. По этому, покупаю готовые клинки его работы и других кузнецов, в ком я уверен.
Да и звучит оно по другому: "Клинок кованый таким то!"
Записан
smix
admin
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 4612
smix
admin Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #89 :
15 Мая 2011, 14:34:12 »
C подобной градацией клинков вполне согласен, сам в этом убеждался
Записан
Циркач
Старожил
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 7908
Картина маслом!..
Циркач
club Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #90 :
15 Мая 2011, 18:44:28 »
А, ребята, все читаю и читаю... И помалкиваю...
А то опять решат, что Циркач свары создает.
А я, заметьте, честно три страницы пост соблюдал, ни с кем не ругался.
Да, так вот, джентльмены, есть предложение.
Василий, когда-то давно, если ты еще помнишь, ты обещал сделать мне клинок в знак благодарности за оказанную тебе услугу.
И все никак... все не получалось... То транспортировка не была налажена, то у тебя одна выставка, затем другая... Короче, не до Циркача было. Справедливости ради, надо сказать, что ты честно пытался выполнить свое обещание, но...
Щось не виходило...
А потом я с радостью и удивлением узнал, что уже и трафик с Украиной налажен надежный и регулярный, что тут целый ряд комрадов серьезные планы строит по сотрудничеству с тобою в той или иной степени... А один из счастливчиков, оказывается целыми пачками отправляет и получает клинки и при том "довольный как слон".
...Я знаю, есть такое выражение: "надежда умирает последней".
В общем, в связи с последними яркими событиями на форуме я понял (и смирился с этой мыслью), что клиночек от тебя я не увижу никогда...
НО!
Тут вновь "забрезжил свет в конце тоннеля"! Прочел вашу с Сергеем дискуссию о тестировании. И вот в чем суть мого предложения:
а почему бы тебе, все-таки, не собраться с духом и выполнить свое обещание мне? А я, обещанный тобою клиночек, разрешу протестировать!
А? Как?. Ведь клиночек ты мне все равно должен - уже почти два года как. А клиночек будет все рано мой вот я и проведу с ним тесты. А ты ничем не рискуешь. В чем плюсы такого предложения?
1. Ты наконец-то выполняешь свое обещание. И "падает гора с плеч" (если она вообще была)
2. Довольный Циркач будет так бережно относиться к подаренному клинку, что не позволит его уродовать. Пусть только попробуют, гады!!!
3. Не нужно собирать мировое сообщество по поводу тестов твоего (моего) клинка и клинка Сергея. Все пройдет тихо, в семейной обстановке.
И тому есть доказательства: однажды в Харькове рубали титановой мачетой, подаренной мне Ясем, газовый баллон. Так я никому не позволил усомниться в преимуществах титана (и тому есть видео подтверждение).Пусть только попробуют!!!
Вася, лучшего охоронця для твоего клинка не будет! Я буду беречь твой( мой) клинок и, уж поверь мне, буду самым обьективным судьей.
А в твоем клиночке я не сомневаюсь. 19.12.10 в Киеве на зимнем фестивале сайта "Мастер-Нож", охотмагазине "Кречет" видел счастливого обладателя двух твоих ножиков. Так он утверждал, что кабанчика разделывает одним ножиком на "ура"! Без единой правки!
НО! Народ хочет видеть!
А самое главное, поверь мне, при любом исходе результатов тестов никто не будет чувствовать себя посрамленным или превознесенным. Мы просто все обогатимся знаниями и опытом.
Ведь СГ - это именно то уникальное место, где часто находятся ответы на многие вопросы.
А потом все дружно выпьем за нашу общую победу!
Записан
Чем крепче нервы, тем ближе цель!
Циркач
Старожил
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 7908
Картина маслом!..
Циркач
club Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #91 :
15 Мая 2011, 19:01:25 »
Ярик, ты если в следующий раз будешь создавать тему, то ты точно определись с поставленной целью: что ты хочешь сказать. А то не совсем понятно, тема -то называется " Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34"
Так что ты хотел сказать?
1. Что ТО тут хуже, чем там? В этом случае тему нужно помещать в разделе "Обзоры, отзывы, вопросы"
Но где результаты тестов?
2. Если ты хотел сказать, что Вася добился успехов в закалке, то тему нужно поместить в "Барахолку". И тогда честно скажи: ребята, мол: так и так - Вася добился хороших результатов. Предлагаю сотрудничество.
И тут все нормально. Честно и открыто. И тебя многие поймут: ведь у нас, к сожалению, заводы закрываются, специалисты уезжают, новое поколение не готово... Короче, найти толкового специалиста тяжело. И тогда все в переходит в плоскость чисто деловых отношений - люди платят деньги и им не надо думать, что они избранные и должны помалкивать.
Кто же мешает?
Ни минуты не сомневаюсь, что в твоем посте не было и намека на скрытую рекламу.
Бо ти людина чиста без жодних хитрощів.
Просто более корректно нужно относиться к созданию тем.
Записан
Чем крепче нервы, тем ближе цель!
Jack
Старожил
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 2760
Jack
club Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #92 :
15 Мая 2011, 19:27:12 »
palytche
внимательнее пожалуйста. Ответ #79, Василий не отказывался рубить рог.
.
Записан
palytche
Ветеран
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 531
«Jedem das Seine»
palytche
Ветеран
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #93 :
15 Мая 2011, 19:31:36 »
Цитата: Jack от 15 Мая 2011, 19:27:12
palytche
внимательнее пожалуйста. Ответ #79, Василий не отказывался рубить рог.
Цитата: Циркач от 15 Мая 2011, 18:44:28
А я, заметьте, честно три страницы пост соблюдал, ни с кем не ругался.
да виноват исправлюсь. Я пытался никого не поддерживать и не встривать, но ВЫСОКОМЕРИЕ и НЕУВАЖЕНИЕ просто бесит
«
Последнее редактирование: 15 Мая 2011, 19:36:52 от palytche
»
Записан
Ин гроссен фамилие, нихт клювен клац- клац
Вот интересный народ. Он скотину считает по головам, а правительство по членам!
Чкылчи
Старожил
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 2045
Чкылчи
club Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #94 :
15 Мая 2011, 19:40:31 »
тестам быть?
эта СГ обещает быть жаркой
порезать пустите?
Записан
ja)d.
Гость
ja)d.
Гость
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #95 :
15 Мая 2011, 19:47:13 »
Цитата: Циркач от 15 Мая 2011, 18:44:28
А, ребята, все читаю и читаю... И помалкиваю...
А то опять решат, что Циркач свары создает.
А я, заметьте, честно три страницы пост соблюдал, ни с кем не ругался.
Записан
Ярослав
Гость
Ярослав
Гость
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #96 :
15 Мая 2011, 20:08:50 »
Цитата: Циркач от 15 Мая 2011, 19:01:25
А то не совсем понятно, тема -то называется " Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34"Так что ты хотел сказать?
Так от за жарким конструктивом нема куди і слово всунуть.
Зараз закину відео де поки що рубанув цвяха навпіл, 95х18 з тією ТО.
Якщо встигну сьогодні доточить клинок з 95х18 з нашою ТО, то закину ще одне для порівняння. Є клин з 95х18 готовий, але там і спуски інші, і зведений товстіше.
Далі (напевно після СГ, буду різати вірьовку обома клинками.
Також маю надію що мені затермічать РВЛ на одному доволі потужному заводі. Теж порівняю.
Маркетингу тут нема жодного, хто хотів, той давно вже термічив і у Алана, і в Іспанії.
Навіть пам"ятаю як хтось ЛБА тормошив на рахунок 95х18.
Так що поки з"явилась можливість - порівнюю от івсе.
Можливо то не дуже показові тести, та все видно, по простому.
Записан
Ярослав
Гость
Ярослав
Гость
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #97 :
15 Мая 2011, 20:19:58 »
Поки що 95х18 показала себе добре. Сколів РК немає, є навіть не замин, а згин в бік РК. Тобій невеличка хвилька. Думаю що для 95х18 при 60HRc то непогано. Побачимо як поведе себе залізо з нашою ТО на таку твердість.
http://www.youtube.com/watch?v=WsIM05OzZaQ
Записан
smix
admin
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 4612
smix
admin Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #98 :
15 Мая 2011, 20:26:02 »
А де процес гоління, чи хочаб папірця порізати?
Записан
Ярослав
Гость
Ярослав
Гость
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #99 :
15 Мая 2011, 20:31:52 »
Цитата: smix от 15 Мая 2011, 20:26:02
А де процес гоління, чи хочаб папірця порізати?
Я його не точив до стану бриє. При таких навантаження думаю що любий ніж перестане брити.
В мене питали за крихкість металу три такій ТО. Можу однозначно сказати що не крихке.
Записан
smix
admin
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 4612
smix
admin Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #100 :
15 Мая 2011, 20:35:21 »
Тоді хоч напиши до якої товщини зведені, і який кут підводу, бо зубило з ст45 теж рубає цвяхи.
Записан
Циркач
Старожил
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 7908
Картина маслом!..
Циркач
club Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #101 :
15 Мая 2011, 20:58:15 »
Цитата: Чкылчи от 15 Мая 2011, 19:40:31
тестам быть?
эта СГ обещает быть жаркой
порезать пустите?
Легко! Хирургия, ты знаешь, на СГ оперативная.
Записан
Чем крепче нервы, тем ближе цель!
Ярослав
Гость
Ярослав
Гость
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #102 :
15 Мая 2011, 21:12:04 »
Цитата: smix от 15 Мая 2011, 20:35:21
Тоді хоч напиши до якої товщини зведені, і який кут підводу, бо зубило з ст45 теж рубає цвяхи.
Наче казав..
95х18 зведений до 0,5 мм. Кут заточки орієнтовно 20 градусів на сторону.
РВЛ зведена до 0,4 мм, кут заточки теж десь 20 градусів на сторону.
Точив так як завжди точу ті що віддаю клієнту.
Кут точно поміряю пізніше.
Але думаю що навіть при такому куті, і такій твердості, те що не покришилась і не помнулась РК теж непогано. Пішла хвилька невелика, сколів, заминів нема, щойно під лупу роздивлявся.
«
Последнее редактирование: 15 Мая 2011, 21:30:07 от Ярослав
»
Записан
Чкылчи
Старожил
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 2045
Чкылчи
club Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #103 :
15 Мая 2011, 21:42:41 »
Цитата: Циркач от 15 Мая 2011, 20:58:15
Цитата: Чкылчи от 15 Мая 2011, 19:40:31
тестам быть?
эта СГ обещает быть жаркой
порезать пустите?
Легко! Хирургия, ты знаешь, на СГ оперативная.
тьху-тьху чтоб обошлось без оперативного вмешательства
Записан
boris376
Старожил
Статус: "Гость"
отображение информации ограничено
Сообщений: 2935
boris376
club Старожил
Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
«
Ответ #104 :
15 Мая 2011, 23:54:17 »
Варвары.....
Но похоже 95х18 не хрупкая.
Записан
Страниц:
1
2
[
3
]
4
Все
Мастер-нож
|
Разное
|
Беседка
| Тема:
Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34
Перейти в:
Пожалуйста, выберите назначение:
-----------------------------
Мастерская
-----------------------------
=> Авторские работы
=> Советы мастеров
=> Дела кузнечные
=> Заточка ножей
=> Тюнинг ножа
=> Работа с кожей, ножны и чехлы
===> Инструменты и приспособления
-----------------------------
Про ножи
-----------------------------
=> Обзоры, отзывы, вопросы, проблемы
=> "Українська ножівня"
===> Надбання давньоукраїнських митців і ремісників
===> Історичні ножі наших сусідів
===> Загальноісторичний розділ
=> Украинская Ассоциация владельцев оружия
-----------------------------
Разное
-----------------------------
=> Выставки, ярмарки, фестивали
===> Кузнечный фестиваль, с.Трудолюб
===> Выставка-фестиваль "Мастер-нож"
===> Годовщины форума
=> Конкурсы
=> Доска объявлений
===> Поздравления
=> Встречи, мероприятия
=> Беседка
===> Литературный раздел
===> Кулинария
=> Барахолка
===> Магазин ножевой фурнитуры "KNIFY"
===> Продажа авторских ножей
===> Серийные ножи
===> Инструменты, оборудование и материалы для изготовления ножей
===> Неножевая барахолка
===> Заказы мастерам
===> Заказы в интернет магазинах
===> Постоянные предложения от форумчан
=====> Мозаичные пины от СВАТ
=====> Алмазные бруски, пасты, инструмент от Дмитрий(WLD)
=====> Точильные камни от stilus2008
===> Куплю
Загружается...