шось типу кукрі )))

ButcherUA

Гость

ButcherUA Гость

	шось типу кукрі ))) « : 13 Апреля 2011, 23:47:15 »

Доброго здоров'я Всім!!!
виставляю на Ваш суд чергову роботу - знайомий знайомого(така ланцюжкова реакція) замовив кукрі, але сказав, що слідувати традиціям не обовязково, головне щоб міцно і рубало гарно, йому бачне влом сокирку тягати(це вже третій чи четвертий схожий випадок Весёлый

).
Скажу Вам важко кувати увігнуті клинки і шоб сходження на клин і щоб поменше слюсарки... коротше зробив, гартував на невисоку твердість(носив міряти - 55-56), сталь - підшипник із вантажівки "татра",
ТТХ - у обусі біля ручки 7,5 мм клин по обуху, біля кінчика 1,8 мм, довжина леза 210 мм, найширше місце 46 мм, найвужче 30 мм. Перших 100 мм слюсарнув слабо увігнуті спуски і звів десь 0,5 мм а дальше лінзовидні спуски і зведення 1мм. ручка - горіх, латунні заклепки, мідна трубка, темляк - шкіра і маленька обойма підшипника))), піхви - сосна, обтягнута шкірою, підвіс знімається, підійде для носіння з любого боку.
Маса ножа - 486 г., з піхвами 640 г. поліровка леза закінчилась на 400, ручки на 800, дав прокладки із шкіри обмазав все гарно епоксою і розклепав заклепки, знаю шо не айс латунь і мідь, але маємо що маємо ))) баланс на початку рк біля псевдо чойла)))

http://f4.foto.rambler.ru/preview/r/668x500/4da605e3-8df6-b32d-3e3a-ddf2ad8b815b/khukri_02.jpg

шось типу кукрі )))

http://f2.foto.rambler.ru/preview/r/668x500/4da605df-dd07-8d43-3e3a-a825fd7abf35/khukri_01.jpg

шось типу кукрі )))

http://f1.foto.rambler.ru/preview/r/668x500/4da605ea-852f-6726-3e3a-09eaa5525550/khukri_04.jpg

шось типу кукрі )))

http://f2.foto.rambler.ru/preview/r/668x500/4da605e7-5fb7-fa17-3e3a-66f87fcac861/khukri_03.jpg

шось типу кукрі )))

http://f1.foto.rambler.ru/preview/r/668x500/4da605ec-0c7f-49c2-3e3a-a3892c027bb4/khukri_05.jpg

шось типу кукрі )))

http://f1.foto.rambler.ru/preview/r/668x500/4da605ef-774f-0c9a-3e3a-34f557323eec/khukri_06.jpg

шось типу кукрі )))

http://f3.foto.rambler.ru/preview/r/668x500/4da605f1-23d4-c2fc-3e3a-aae703a9f08a/khukri_07.jpg

шось типу кукрі )))

http://f3.foto.rambler.ru/preview/r/668x500/4da605f6-c5a9-6b74-3e3a-bfd9e5d45902/khukri_09.jpg

шось типу кукрі )))

http://f1.foto.rambler.ru/preview/r/668x500/4da605f9-5594-9942-3e3a-4ad575e9ab34/khukri_10.jpg

шось типу кукрі )))

http://f2.foto.rambler.ru/preview/r/668x500/4da605fb-2e1a-f2d3-3e3a-f70c0e67c0a5/khukri_11.jpg

шось типу кукрі )))

http://f2.foto.rambler.ru/preview/r/668x500/4da605db-2a2f-e183-3e3a-aec90a52d3f5/khukri_12.jpg

шось типу кукрі )))

Вибачте за руки в кадрі


	Записан

Циркач

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 7908
Картина маслом!..

Циркач club Старожил

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #1 : 14 Апреля 2011, 00:12:25 »

Мощно!
Мне понравилось.


	Записан

Чем крепче нервы, тем ближе цель!

Sachok

Гость

Sachok Гость

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #2 : 14 Апреля 2011, 01:02:25 »

МОЩА


	Записан

Tengu

Ветеран

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 842
0959118902

Tengu Ветеран

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #3 : 14 Апреля 2011, 02:33:52 »

Дизайн по нашему


	Записан

http://rdforge.io.ua/album676495

TVV

Гость

TVV Гость

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #4 : 14 Апреля 2011, 08:23:00 »

Интересные у Вас работы. Но если кукри предназначено для рубки, то Вы не совсем правильно распределили металл по толщине относительно клинка и рукояти. У Вас металл в рукоятке толстий, а лезвие клинка тоньше, к тому же толщина клинка от рукояти к кончику уменьшается. Это хорошо для обычных ножей, а у ножей приспособленных для рубки должно быть наоборот. Чем меньше металла со стороны рукояти, и чем больше со стороны кончика клинка, тем ближе центр тяжести будет к кончику клинка, и тем удобнее этим ножом будет рубить. В идеале центр тяжести должен быть в том месте клинка, которым будет производится рубка (блин,как-то непонятно выразился).


« Последнее редактирование: 14 Апреля 2011, 08:29:23 от TVV »	Записан

кузнец

Гость

кузнец Гость

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #5 : 14 Апреля 2011, 09:06:30 »

Дешево і сердито.


	Записан

ButcherUA

Гость

ButcherUA Гость

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #6 : 14 Апреля 2011, 09:32:57 »

Цитата: TVV от 14 Апреля 2011, 08:23:00

Перепрошую, але Ви не ознайомлені з предметом - справжнє непальске кукрі має від 8 до 12 мм в обусі біля ручки і сходиться клином до вістря. Наскільки я читав про рублячі мачетини чи шаблі, ятагани - баланс для рубки найкраще робити пару см перед ручкою. І якшо навіть відкинути оці факти - ніж із таким дизайном зламався б після пару невдалих ударів - коли лезо зісковзує по стволу дерева чи ше якось, коли зявиться бокове навантаження, це вже з моєї практики. У залізяк призначених для рубки завжди найміцніше і найтовстіше місце біля ручки.


	Записан

Валерий

Гость

Валерий Гость

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #7 : 14 Апреля 2011, 09:38:46 »

Сила!!!
Хотя надо признать, кукри более бумерангообразный. Но здесь - вещь в себе. Все к месту.


	Записан

elisescha

Бывалый

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 451
В детстве я не наигрался в ножички.

elisescha Бывалый

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #8 : 14 Апреля 2011, 10:18:50 »

Здравствуйте.
Конечно это не кукри (и не кукриобразное). Это явно выраженная форма ятагана (махайры). Сделано на достаточно высоком уровне. Ещё бы убрать выемку на тупье (как Вы собрались им строгать ?) и сделать фирменную ятаганную "ушастую" рукоять. Но всё равно - удачная работа.


	Записан

С уважением
Алексей

telepuzhtc

Пользователь

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 163

telepuzhtc Пользователь

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #9 : 14 Апреля 2011, 12:22:46 »

Сильная весчь

Понравился очень. Самого подмывает забабахать что-то подобное как насмотрюсь.
Но делать из прямой поковки такое не получится, та и метала в отходе будет много.Жалко Смеющийся


	Записан

С Уважением, Андрей.

Чкылчи

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 2045

Чкылчи club Старожил

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #10 : 14 Апреля 2011, 12:45:09 »

мощный

по корням
это не кукри, ни махайра, ни фалькака, ни копис, и не ятаган
у всех выше названных есть чёткое отличительная особенность от сабжа - остриё для колющего удара.
тут острия нет.

у кукри нет общей плавной дуги лини обуха и спинки рукояти как у этого образца. у кукри есть как бы перелом, точка после которой идёт резкий и чёткий изгиб, с этой же точки резкое расширение клинка.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/Khukri-knife.jpg/180px-Khukri-knife.jpg

шось типу кукрі )))

у махайры/кописа/фалькаты (это почти одно и тоже) - изгиб линии обуха и спинки рукояти - как раз плавный.

у ятагана в отличии от фалькаты/махайры/кописа - часто ещё есть и обратный изгиб клинка (то есть линия обух спинка рукояти не просто дуга, а ближе к концу носик задирается вверх)

по моему мнению - это скорее помесь элементов фалькаты/махайры/кописа (общее изгиб клинка и наличие елманя - расширение боевого конца) с парангом/мачете (форма и угол острия боевого конца)
предлагаю название - "рубайла(о)" Весёлый


	Записан

ButcherUA

Гость

ButcherUA Гость

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #11 : 14 Апреля 2011, 13:44:13 »

Цитата: Чкылчи от 14 Апреля 2011, 12:45:09

по моему мнению - это скорее помесь элементов фалькаты/махайры/кописа (общее изгиб клинка и наличие елманя - расширение боевого конца) с парангом/мачете (форма и угол острия боевого конца)
предлагаю название - "рубайла(о)" Весёлый

Угу, погоджуюсь повністю... рубайло - гарна назва)))
не робив вістря дуже агресивним - щоб зменшити холодність вироба... зараз по памяті не скажу - але є певні норми - кут вістря для колющого удару і відхилення вістря від осі ручки. Тим більше що клієнт ним ще й копати землю збирається - незнаю навіщо, але на нього справили враження вироби від "медтех" і фільми діскавері про виживання Улыбка

.
Коли проводив тести - дуже задоволений, гарно працює саме кістьовий удар, а можна і по козацьки з великим замахом, є правда один нюанс - якшо невміти рубати сокирою чи мачетиною - то перекос по площині рубання може спричинити відскакування рубайла як рикошет.


	Записан

bibo

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 5835

bibo Старожил

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #12 : 14 Апреля 2011, 14:08:41 »

Цитата: ButcherUA от 14 Апреля 2011, 09:32:57

Но вы же не будете отрицать, что самым удобным для рубки является топор? А у него центр тяжести тасположен в аккурат почти в точке рубки.


	Записан

ButcherUA

Гость

ButcherUA Гость

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #13 : 14 Апреля 2011, 14:28:22 »

Цитата: bibo от 14 Апреля 2011, 14:08:41

звичайно не буду))). Сокира це інше. Це ж не клинковий інструмент. Так само і з молотками. Зараз чіткої відповіді не дам за браком часу. Може хтось із форумчан пояснить чіткіше. Десь була стаття в неті - здається на Ганзі - де чітко по векторах розмальовано як працює удар сокирою, мечем, ятаганом і мачете.
Вся клинкова рубляча зброя робилась із максимальним зміцнення біля ручки(місце найбільшого навантаження).


	Записан

bibo

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 5835

bibo Старожил

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #14 : 14 Апреля 2011, 14:38:16 »

Укрепление (зміцнення) и центр тяжести - это не одно и то же.


	Записан

Чкылчи

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 2045

Чкылчи club Старожил

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #15 : 14 Апреля 2011, 14:46:45 »

bibo
у клинковых центр тяжести у рукояти - для того чтоб повысить манёвренность, и снизить уставаемость руки


	Записан

elisescha

Бывалый

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 451
В детстве я не наигрался в ножички.

elisescha Бывалый

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #16 : 14 Апреля 2011, 14:57:01 »

[quote author=Чкылчи link=topic=4408.msg68231#msg68231 date=13027743
..у ятагана в отличии от фалькаты/махайры/кописа - часто ещё есть и обратный изгиб клинка (то есть линия обух спинка рукояти не просто дуга, а ближе к концу носик задирается вверх)
предлагаю название - "рубайла(о)" Весёлый

[/quote]

"Рубайло" Смеющийся

Здорово и точно.
А обратный изгиб действительно характерен для черноморских (балканских) ятаганов. У тяжелых турецких он практически не выражен.


	Записан

С уважением
Алексей

TVV

Гость

TVV Гость

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #17 : 14 Апреля 2011, 16:19:00 »

Цитата: ButcherUA от 14 Апреля 2011, 09:32:57

Я действительно не специалист по кукри, и мне такие формы, какие имеет кукри и им подобные, не нравятся. И не нравятся не в плане дизайна, а не нравятся с функциональной точки зрения. Я не понимаю, почему у орудия, предназначенного для рубки, лезвие отогнуто вниз от оси рукоятки. С точки зрения физики, для таких орудий более правильно располагать клинок на одной оси с рукоятью , как на леуку, или отогнуть вверх от оси рукояти, как на мачете. Тогда при движении, клинок будет точнее ориентироваться в плоскости перемещения (во загнул, даже самому не понятно), и при касании дерева, лезвие не будет заваливаться в стороны, и будет меньше соскальзывать по стволу дерева. Но кукри оружие скорее боевое, и там, скорее всего, замешаны какие-то традиции и предрассудки
Вы правы, самое слабое место у ножа, предназначенного для рубки, впрочем как и у других типов ножей, это место перехода от клинка к рукояти. Но это не значит, что это место нужно делать максимально прочным, его нужно делать достаточно прочным. У леуку, например, рукоять крепится через хвостовик, и в месте перехода клинка к хвостовику, например у Lauri Leuku 210 (длинна клинка 210мм, как и на Вашей кукри), хвостовик имеет сечение, примерно 3 х 25 мм, а ближе к тыльнику ещё меньше, но клинки на них не обламываются.
  По поводу центра тяжести. На военном клинковом оружии клинки делали максимально лёгкими, и смещали центр тяжести ближе к рукояти, для того чтобы это оружие было более управляемым, проще говоря, чтобы этими клинками было легче фехтовать, в бою это очень важно. А сила нанесённого удара была вторична. Если не успеешь вовремя отбить клинок врага, то потом уже без разницы, с какой силой ты бы мог нанести ответный удар. Хотя у русских стрельцов, примерно, 16-17 века, на сабле, ближе к концу имелось расширение, не помню как эта штука называлась, но она смещала центр тяжести ближе к концу, и рубящий удар саблей получался сильнее.
  Но Вы ведь сделали не военное оружие, а инструмент, предназначенный в основном, для рубки дерева.
Этим кукри будут не фехтовать, а работать. И здесь уже первична сила удара и удобство. Чем ближе центр тяжести к точке приложения удара, тем больше сила удара, и тем меньше отдача в руку, а следовательно меньше усталость.
  Ни в коем случае не примите мои высказывания за злобные нападки, примите как дружесскую критику. Мне ваша работа очень понравилась. И как говорит elisescha , если нож обсуждают и критикуют, значит нож удался и значит работа интересная.

P\S. Пока писал, появились новые собщения, и у меня что-то повторяется.


« Последнее редактирование: 14 Апреля 2011, 16:41:28 от TVV »	Записан

ugo

Пользователь

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 246

ugo Пользователь

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #18 : 14 Апреля 2011, 16:44:36 »

Цитата: TVV от 14 Апреля 2011, 16:19:00

Я не понимаю, почему у орудия, предназначенного для рубки, лезвие отогнуто вниз от оси рукоятки.

Именно для того, чтобы рубить.
Сабли и шашки рубят с потягом и рубят относительно мягкие материалы. Здесь важен именно потяг, он позволяет не столько рубить, сколько резать. Поэтому сабли и шашки имеют изогнутость к обуху, чтобы вектор приложения усилий был под углом к режущей кромке.
С твердыми материалами потяг бесполезен, здесь надо именно рубить, чтобы вектор приложения усилия был перпендикулярен режущей кромке. Поэтому у кхукри режущая кромка изгибается вниз от обуха.

Хороший "рубайло" получился


	Записан

TVV

Гость

TVV Гость

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #19 : 14 Апреля 2011, 19:17:23 »

Цитата: ugo от 14 Апреля 2011, 16:44:36

Поэтому сабли и шашки имеют изогнутость к обуху, чтобы вектор приложения усилий был под углом к режущей кромке.
С твердыми материалами потяг бесполезен, здесь надо именно рубить, чтобы вектор приложения усилия был перпендикулярен режущей кромке. Поэтому у кхукри режущая кромка изгибается вниз от обуха.

Понимаю, что шашки и сабли, изогнутые в сторону обуха, имеют вектор приложения усилия под углом к режущей кромке, и лучше всего предназначены для резания с "потягом" мягкого человеческого тела. Тогда почему ятаганы, предназначенные для той же цели, имеют обратный изгиб, с сторону режущей кромки? Получается, чтобы достичь такого же эффекта,как у сабли, при нанесении рубящего удара ятаганом, нужно руку подавать от себя?
Понимаю, что леуку, предназначенные для рубки твёрдого материала, имеет режущую кромку, параллельную оси рукоятки, и при рубящем ударе вектор приложения усилия перпендикулярен режущей кромке. Тогда при рубящем ударе кукри, имеющем режущую кромку, изогнутую вниз от обуха,
вектор приложения усилий будет под углом к режущей кромке.
Объясните мне тупому, в чём преимущество изогнутого в сторону режущей кромки клинка?


	Записан

Сталин

Пользователь

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 189

Сталин Пользователь

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #20 : 14 Апреля 2011, 20:18:16 »

Рубайло отличный! А металл 7.5 мм в рукояти ваааще бронебойно смотрится!


	Записан

elisescha

Бывалый

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 451
В детстве я не наигрался в ножички.

elisescha Бывалый

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #21 : 14 Апреля 2011, 20:59:54 »

Цитата: TVV от 14 Апреля 2011, 19:17:23

Объясните мне тупому, в чём преимущество изогнутого в сторону режущей кромки клинка?

Здравствуйте уважаемый TVV (а проще - привет Володь).
В этом споре ты не прав. Золотое правило: "Если нож используется целым народом долгие века, значит он, априори, удобен. Надо прислушиваться к вековой мудрости народа" применим и в этом случае. Если на протяжении многих веков разными народами использовались клинки такого типа, то в этом есть сермяжная правда и надо только постараться её понять. А физика процесса реза клинком с обратным выгибом такова:
- одним из факторов обеспечивающих качество реза является постоянное изменение угла атаки РК на материал. Наиболее ярко выраженный пример - малайский крис. У кукри (ятагана, махайры и т.д.) эта изменчивость при протяжке клинка по материалу очень сильно выражена;
- у клинков с обратным выгибом при резке и рубке так же ярко выражен "эффект серпа". Т.е. клинок захватывает своим внутренним углом резрезаемый (разрубаемый) предмет (ветку, ствол, шею Смеющийся

) и не соскальзывает с него как сабля (шашка), а, как бы подтягивая его на себя, продолжает резать (рубить).
Когда выберемся в лес захвачу свою кукрю (порубим) и пару ножей с ятаганообразными клинками. Убедишься в их режуших качествах. Один из этих ножей с тонкой рукоятью мои женщины постоянно утаскивают на кухню - очень хорошо режет.


	Записан

С уважением
Алексей

ugo

Пользователь

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 246

ugo Пользователь

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #22 : 14 Апреля 2011, 21:30:36 »

Цитата: TVV от 14 Апреля 2011, 19:17:23

Понимаю, что леуку, предназначенные для рубки твёрдого материала, имеет режущую кромку, параллельную оси рукоятки, и при рубящем ударе вектор приложения усилия перпендикулярен режущей кромке. Тогда при рубящем ударе кукри, имеющем режущую кромку, изогнутую вниз от обуха, вектор приложения усилий будет под углом к режущей кромке.

Не совсем так, чтобы при рубке леуку РК была перпендикулярна вектору приложения усилий необходимо сильно изогнуть вниз кисть руки. В случае с кхукри такого делать не надо.

А что касается ятаганов, то считаю, что их эффективность в рубке была ниже сабли. Известны много случаев когда всадника разрубали саблей от плеча до седла. Про ятаганы я такого не слышал


	Записан

TVV

Гость

TVV Гость

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #23 : 15 Апреля 2011, 08:01:36 »

Цитата: elisescha от 14 Апреля 2011, 20:59:54

Цитата: TVV от 14 Апреля 2011, 19:17:23

Объясните мне тупому, в чём преимущество изогнутого в сторону режущей кромки клинка?

Здравствуйте уважаемый TVV (а проще - привет Володь).
В этом споре ты не прав.

Лёша, привет! Да я, в общем то , и не спорил ни с кем. Я очень мало знаю о всех этих кукри, ятаганах, и т.д. и т.п. и никогда нечего подобного в руках не держал. Поэтому логика этих клинков и не укладывается у меня в голове. Я понимаю саблю, шашку, катану, и т.д. применявшихся больше у азиатских народов, использующих в основном не металлические а кожаные (или вообще никаких) доспехи. Изогнутость клинка у этих сабжей в сторону обуха даёт преимущество при рубящих ударах, клинок не только рубит, но ещё как бы скользит по объекту и лучше разрезает мягкие "доспехи".
Я понимаю оружие с прямым клинком, мечи, палаши, шпаги, применявшиеся больше у европейских народов, использовавших металлические доспехи. Прямой клинок уступал сабле при рубящих ударах, зато имел преимущество при колющих, и позволявший нанести более точный колющий удар в незащищённое доспехами место.
А клинок, изогнутый в сторону режущей кромки, в моём понимании, как морская свинка, и не свинка и не морская.
Лёша, а у тебя что, есть кукри? Ты мне не показывал. Или ты её сделал недавно?
Когда пойдём в лес? Может в эти выходные, если дождя не будет?


	Записан

elisescha

Бывалый

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 451
В детстве я не наигрался в ножички.

elisescha Бывалый

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #24 : 15 Апреля 2011, 13:03:48 »

Володя, кукря покупная, непальская. По поводу выхода спишемся завтра.


	Записан

С уважением
Алексей

Thorwald

Ветеран

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 852

Thorwald Ветеран

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #25 : 15 Апреля 2011, 22:50:39 »

Цитата: TVV от 14 Апреля 2011, 16:19:00

Я действительно не специалист по кукри, и мне такие формы, какие имеет кукри и им подобные, не нравятся.

"не читал, но осуждаю"
теорія - гарна справа, але її бажано підтверджувати практикою. я був здивований, але мачетиною вдвічі легшою за сокиру значно зручніше і легше рубати дрова на вогнище. працював навперемінки тим і тим, щоб порівняти


	Записан

Thorwald

Ветеран

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 852

Thorwald Ветеран

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #26 : 15 Апреля 2011, 22:51:53 »

по девайсу. дуже цікава річ.
мені нагадало не кхукрі, а болгарський каракулак.


	Записан

БЕЦИК

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 3519

БЕЦИК club Старожил

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #27 : 15 Апреля 2011, 23:39:05 »

Вообще то "кхукри" это боевой нож гурков. И в первую очередь его делали как боевой нож, его даже с успехом можно метать. Традиционный нож только с всадным монтажом. Это теперь стали делать разное всякое, а раньше традиции соблюдались и выдерживали основные правила при изготовлении.

http://shkolazhizni.ru/img/content/i51/51905_or.jpg

шось типу кукрі )))

А нож ButcherUA очень даже интересный получился, хотя и не похож на выше перечисленные примеры. За то у него есть своя индивидуальность.


	Записан

TVV

Гость

TVV Гость

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #28 : 16 Апреля 2011, 20:00:47 »

Цитата: Thorwald от 15 Апреля 2011, 22:50:39

"не читал, но осуждаю"
теорія - гарна справа, але її бажано підтверджувати практикою.

Не осуждаю, а пытаюсь понять. Для того, чтобы подтвердить практикой удобство использования всех ножей мира, остатка моей жизни уже, наверное, не хватит. И денег, имеющихся у меня в наличии, тоже. А так, пофлудил в теме, народ втянулся в спор, высказал своё мнение, и я, можно сказать, на халяву, получил интересующую меня информацию Смеющийся

.
А работа действительно очень интересная, потому и хочется повнимательнее к ней присмотреться, выслушать мнение других, поискать к чему бы придраться Смеющийся

.
ButcherUA, поздравляю с удачной работой.


« Последнее редактирование: 16 Апреля 2011, 20:05:41 от TVV »	Записан

tapir

Бывалый

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 461

tapir Бывалый

	Re: шось типу кукрі ))) « Ответ #29 : 17 Апреля 2011, 17:57:42 »

Классно и недорого.


	Записан

Страниц: [1]

Мастер-нож | Мастерская | Авторские работы | Тема: шось типу кукрі )))