Мастер-нож

Продолжаю увлекаться клинками с интегрированным больстером. Представляю результат моих очередных медитаций.
Клинок от amato, У10 (?), тройной клин, максимальная толщина по обуху 4,5 мм, максимальная ширина 26 мм, длина от "больстера" до острия 126 мм. Сведение 0,3-0,6 (на острие и у чойла потолще)
Древесина... Честно - забыл. Но, кажется, продольный срез ильма, обработана морилкой. Весь нож состоит из 3х деталей: (http://io.ua/20858846i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2085/88/20858846.jpg)
Имени у ножа нет. Как и ножен. Имя ему сможет дать новый обладатель. Ножны пошью, если будет необходимо. Пока не заточен.
Фотоизображения:
(http://io.ua/20858837i.jpg) (http://m.io.ua/img_aa/medium/2085/88/20858837.jpg) (http://io.ua/20858838i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2085/88/20858838.jpg) (http://io.ua/20858839i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2085/88/20858839.jpg) (http://io.ua/20858840i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2085/88/20858840.jpg) (http://io.ua/20858841i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2085/88/20858841.jpg)
Интим: (http://io.ua/20858843i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2085/88/20858843.jpg) (http://io.ua/20858845i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2085/88/20858845.jpg)

Интересуюсь мнением сопалатников. 

Формы ножа очень хороши. Плавность линий радует глаз.
Однако, как в этом, так и в первом подобном ноже, не нравится много металла на самой рабочей и чувствительной части рукояти - больстер слишком длинный.
Угол сведения больстера на спуски достаточно длинный, что бы положить палец ближе к РК. Это позволяет делать сам больстер минимальным.

Хорошая работа  ;)
Заподлицо дерево с металлом не захотел делать? Выступ, как по мне, напрягает...

Нет, хотел врезать больстер в деревяху. Но больше так, наверное, делать не буду.

Danok, Ваше мнение для меня очень ценно. Я ориентировался на прототипы, но искал и своих решений. Клинок тоже не точно скопирован  ;D

С одной стороны стильно и красиво, а с другой напрягает количество металла в районе указательного пальца и ступенька между рукояткой и металлом.

Классный ножик. Все в тему. Матирование и форма больстера возле рукояти -  ;) ;) ;)
Да и вообще, весь больстер - супер!
Отличная работа. Как делалось?
Ничего менять не надо. Стыковка дерева с больстером - самое то! Необычно, нестандартно, свежо, красиво.

 Вадик!!! Ты крут!!!! {0_4} ;) {0_4} Концепт очень понравился!!! Можно подумать ещё над сопряжением деревяхи и железяки, чтоб там тоже было всё как доктор прописал. А в целом очень и очень!!!  {0_4} {0_6} {0_4}

Спасибо, друзья, и за советы, и за табуреты.  {0_2}
Дремелем, надфилями, наждачками, а дятлинг - керном.

Рішення з больстерною частиною дуже сподобалось ;)

Хорошая работа ;)
Деревяха слишком выпирает над больстером, грубовато cмотрится

Неординарно крсиво...!!! ;)

Очень хорош :))

уважительно :))

А мне всё нравится  :)) а если б ещё и кость/рог вместо дерева  ;)
то как обыгран интегральный больстер вообще  {0_4}

П.С. клинок был полностью готов в таком виде или что-то дорабатывал сам?

Сам клинок (лезвие) был немного больше. Больстер был просто равномерно овальным. И тоже немного больше.

А  мне понравилось ВСЕ!  Очень необычно и красиво! Видно, что именно так и задумывалось, а не так получилось! Браво!  ;)

Отличный нож получился.  ;) {0_4} Немца ты конечно не переплюнул, но нож получился достойный.

  :))  {0_6}

Но я уже на его лыжне!  ;D

Интересно, почему это на фотке рука в перчатке?!)))
Не бойся мокранули кого то))))  ;D ;D ;D ;D

Нет. Рука не для съемки, на работе. Перчатка скрыла грязь.

Однозначно. Думаю что достанешь.

дуже цікаве рішення больстера

Да классная работа! ;)

 Деревяха не пугает...Вот рикассо какое-то невнятное...размытое, чтоль :O Столовый ножык напоминает :(

Для столового у этого ножа слишком массивная рукоять. А что не так с рикассо? Так и не уразумел...  :O

 Нож очень понравился!!! Все КЛАСС!!!

На соседнем форуме спросили, почему у таких ножей РК так удалено от кисти руки за счет чойла. Чтобы внести ясность, я отснял короткое видео с имитацией нескольких хватов. Кстати, специфическая форма пяты (перехода в больстер) позволяет пользоваться очень интересным хватом, когда пальцы ложатся на вогнутые поверхности.
http://www.youtube.com/watch?v=txnA3uHtxuk

вибач, друже, але ці питання виникають від того, що спотворена первісна геометрія даного типу ножів.
може я вже задобав всіх, але тут повинно бути коротке руків"я з упором в долоню
(http://io.ua/18372337i.jpg) (http://io.ua/18372337p)

Понимаю, Thorwald. Наверное, если бы я делал нож для себя, то сделал бы с короткой рукоятью. Целью изготовления данного ножа было: пошаманить с больстером (пошаманил), приделать приличную рукоять (приделал) и продать (пытаюсь), ибо затраты на хобби временами требуется окупать. Не уверен, что с короткой рукоятью у ножа было бы больше шансов продаться. Маркетинг... :O

як на мене трохи неправильний підхід.
це як на фінці з сучком перевернути сучок в іншу сторону згідно з теоретичним поняттям про зручність. але це не додасть зручності і спотворить ідею і форму, які перевірені практикою

так само і з цими ножами.

я так думаю, варто розкрити суть ножа. принаймі я спробував і зрозумів їх суть. сподіваюся і Циркач теж

Вот. Великолепные слова. Получается, я в данном случае оказался не готов отойти от стереотипов и рискнуть продажей ножа ради идеи. Я себе сейчас это прощаю. Нужно денежное вливание в хобби. А в принципе, совершенно с Вами согласен.

блін... ну так я ж для того і пропонував мій "приміряти" всім бажаючим. щоб не прийшлося зайвих вліваній робити :))
тільки Циркач захотів.
я від пропозиції не відмовляюся.

Я пробовал работать ножом с короткой рукоятью. Не интегралом, но с короткой. Есть у меня такой. Скажу: нужно привыкнуть, но вполне приемлемая техника. Потому и отказался от великодушного предложения. Не люблю лишних движений. А мотивы изготовления именно этого ножа именно таким объяснил.

"коротке руків"я з упором в долоню" то все маячня.
При такому хваті зручно робити тільки одну операцію - колоти, і все.
Спробуй ножем з таким руків'ям довго порізати щось тверде, наприклад канат, або постругати деревину.

А ещё и шейка узкая, что при строгании, по моим ощущениям, влияет на удобство больше чем небольшая длина рукояти.
Конечно, строгать при необходимости им получается, но контролировать нож при строгании становится сложно.

Шикарный нож! Что за навязывания мнения?! O0  :O
Короткий, длинный....нож АВТОРСКИЙ!!!!

Сергій, не треба судити про музику Бітлз по напєвам Рабіновіча.
в тому то й справа, що я всі роботи перепробував. і різав сало на шкварки(десь кілограми 2 перерізав. ще і руків"я салом змастив), і дерево стругав, і кілочки заточував. при струганні заточуванні міняється тільки хват на ось такий
(http://io.ua/18372341i.jpg) (http://io.ua/18372341p)
(http://io.ua/18373943i.jpg) (http://io.ua/18373943p)
всі роботи виконуються без дискомфорту.

а вот соглашусь  :)) обсуждение функционала ножа данного типа заслуживает вынесения в отдельную темы  -:)-:)

Бітлз я і без Рабіновіча слухаю. Як би тобі не хотілось, закони фізики не змінні.
Коротке руків'я - корткий важіль, зусиль треба більше, для утримання ножа.
Прізати сало і загострити сірничка можна і таким ножем.
Чого зараз сперечатися, на СГ буде конкурс "Дровосек", я би хотів подивитися як тобі буде зручно різати своім ножем тую дерв'яху.

порізати сало і нарізати 2кілограми на маленькі шматки - різні речі.
ну щодо Дровосєка не буду дуже сперичатися, але ж і призначення ножа трохи інше. а от кілок біля 30мм діаметру загострити без проблем

Стопудово! -:)-:) {0_6}

У меня был ножик Торвальда. Я выкладывал обзор.
Возможно, в каких-то силовых работах такая рукоять и проигрывает. НО
Если говорить о маневренности и удобстве для другого рода хоз. работах, то здесь только плюсы.

Вопрос чуток в другом, как я вижу. Утверждения Торвальда категоричны, только так и не как иначе. Блондинки лучше брюнеток?
ПС. да и длинна клинка 123мм, не маленькая.

Торвальд болеет душой за украинский (берестечковый) нож и возрождение традиций. Потому и ратует за рукояти, сравнимые с традиционными украинскими. Я же ответил, что данный нож - коммерческий проект и к возрождению традиций отношения не имеет.

О, вот в частности у Циркача от Thorwald нож: Рукоять: дуб, 93х20(ширина в середине)х17(толщина в середине), 05 Декабрь 2011.
(http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i438/1112/fa/5968d3d16b1f.jpg)

Цирач: "Теперь, собственно, о тестах. Конечно, не имеет смысла, как вы сами понимаете "тестировать" ножик на продуктах. Быстрорезик с такой геометрией легко будет справляться с любыми продуками. Я, правда, дал жене поработать. Строго следил, что бы вытирала после каждой операции!  Смеющийся "Самый женский ножик!" - сказала она".
"Предварительные выводы: ножик понравился. Рабочий, маневренный, удобный. Вполне подходящий для определенного рода хозяйственно-бытовых операций.
Делать тяжелые работы им трудно. Но это  - если долго делать".

Так что, вполне нормальный нож - интеграл в теме.

трохи не так. я не кажу, що коротке руків"я краще довгого.
я стверджую, що на подібних ножах коротке руків"я краще в силу специфічної геометрії(відсутність упору і тонка шийка). це по-перше
по-друге. я перевірив практикою і сперичаюся з людьми, які розглядаються тільки теоретичну зручність/незручність. розумію, що тупіковий варіант. але все ж... на рівних я поки можу розмовляти тільки з Циркачем.

Вот для иллюстрации. 3 ножа, 2 из них сделал я, 1 - эталонный ("Опинель" №10). Упор отсутствует у всех трех. Шейка примерно одинаковая. Утверждаю, что интеграл из трех наименее травмоопасен. А рукоять у него их трех самая коротка. Все три мне лично очень удобны.
(http://m.io.ua/img_aa/medium/2089/02/20890253.jpg)

якщо робити на ножі бочки, брюшки, виямки - тоді можна і довгу ручку.
якщо ж ручка як на моїх без всяких анатомічних приблуд, то рятує тяльки коротке руків"я. причому є 2 підводних камені у такому руків"ї.

доречі, а який середній час на дровосєку? цікаво порівняти

Средний не помню точно. Около 1,5-2мин.
Мое время 58с-1м10с (на тренировках)
Чкылчи (вообще - монстр) срубил брусок за 22-24сек. Рекорд Выставки.

Насколько я понимаю речь про удобство для строгания с силой, а не абстрактное удобство вообще для всего.

в полку прибыло  :))
у меня тоже есть подобный нож (клинок немного другой формы - остриё выше средней линии). Он пока не совсем полноценный нож (нет накладок), но тем не менее канат уже резал, кое-какое бытовое использование, и строгать тоже пробовал (обычным для этой операции хватом).

{0_3} {0_3} {0_3}Это не то случайно, о котором я подумал? А?

Ага, №12 на Великих перегонах в Харькове  :))

Так и знал. Я за него горой стоял, а надо было дисквалифицировать сразу! :-) Садист ты, Юра!

Нож Вадика и нож Торвальда это ножи разного типа...  :)) {0_6}
 Я бы вообще предложил особо не горячиться, если в стартовом посте не упоминается словосочетание "украинский нож". -:)-:) {0_6} Не все интегралы такого типа имеют отношение к Украине.

Да даже если и упоминается, то это не повод обвинять автора в том, "що спотворена первісна геометрія даного типу ножів."
Автор имеет полное право предложить свою концепцию украинского ножа.
А то, что пытается пропихнуть Thorwald, как исконно украинский и единственно верный нож, так это только его видение украинского ножа.

не понял  :O
у них общее, "однотипное" - интеграл с узкой шейкой. а так профиль у них разный конечно, обратного и не утверждалось

Это ножи разного типа именно по тому, что у них разного типа рукоять. У Вадика не "украинский нож" как не "украинские ножи" у Герхарда Вейланда.

(http://s017.radikal.ru/i413/1202/b9/6acfac6e211ft.jpg) (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i413/1202/b9/6acfac6e211f.jpg)
(http://s59.radikal.ru/i165/1202/be/2413dfa9718at.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/1202/be/2413dfa9718a.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i438/1202/bf/b4d9efcd4f8at.jpg) (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i438/1202/bf/b4d9efcd4f8a.jpg)
(http://s018.radikal.ru/i506/1202/ae/a9d63879e8a6t.jpg) (http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i506/1202/ae/a9d63879e8a6.jpg)

Эти ножи не украинские потому, что авторы не назвали их украинскими или по другой причине.?

Не интересовался интегралами - не нравится принцип, пока не увидел  фотки, что показал bibo- оказывается, он может быть красивым...что до представленного ножа,на мой взгляд не вполне согласованны линии рукояти и лезвия, да и сама форма лезвия может  быть более выразительна.
Советы не могу давать, просто высказал, что чувствую. :))удобство познаётся после долговременной целевой нагрузки(по назначению),когда рука уже устанет...
Я, вот, честно и откровенно скажу, что не знаю, в  какой операции данная модель ножа может быть удобнее уже существующих вариантов ножей, но выполнять, конечно, может почти всё. :))

 И по этому тоже. Т.к. авторы не позиционировали их как украинские или новоукраинские... А главное, что эти ножи не "украинские" потому что в них нет отличительных особенностей которые сам Торвальд назвал определяющими (для него). По этому нечего предъявлять претензии Вадоку и пытаться сравнивать солёное с тёплым.

Хорошо что оно у него есть... Я, кстати, разделяю его точку зрения, хотя и не так ортодоксально. И слово "пропихнуть"... Как-то это зло...
Сорри за офф...

Своё видение украинского ножа может быть у каждого, и отметать мнение другого, только потому, что оно не совпадает с твоим это не правильно.
"пропихнуть" относилось к "исконно украинский и единственно верный нож"

+много
А что нож Вадок(а) не серенький, подтверждает такое бурное обсуждение! ;)

Так что же ты?  :-) :-) :-) :-)
   Если подумать, то это нормально и другого пути нет. Вопрос только в эмоциональной окраске процесса. {0_6}

   Может выделимся в отдельную тему? А-то у Вадика не украинский, а мы тут за украинские завелись... -:)-:) {0_6}

Я не против, если тут пообсуждать. Гарантирован, по крайней мере, что не пропущу интереснейшего обсуждения.

Как это? Самый, что ни на есть украинский! Где он сделан? Что мы называем китайским ножом? Правильно... Одессу же еще не объявили вольным городом!  ;D

Предлагаю назвать - "Одесский"
А что? С одной стороны - сделан в Украине, а с другой стороны - "Я вам не скажу за всю Одессу Украину"
 ;D   {0_6}

клас.
smix  {0_4}
а покажи, де я назвав цей ніж "українським", чи може я згадав про "український ніж"?
стосовно даного ножа я не обговорював ні форму тильника, ні клинка...

а геометрія для даного типу ножів - це не моє бачення, а столітня практика. наші пращури були не настільки дурні щоб користуватися незручними ножами. щоправда вони не знали законів фізики так як їх знає smix. але все ж практика їм підказувала що та як.
моє бачення українського ножа заключається тільки у виокремленні "визначальних прикмет українського ножа"

щодо "пропихнути"... я хоч щось пропоную. більшість критиканів тільки "гавняє" потуги інших, а запропонувати нічого не можуть...и не хочуть. але обісрати роботу інших - свята справа ;)

Конечно. Предлагаю вспомнить, как выглядит интеграл с оглядкой на историю. Не украинскую (мы уже договорились, что сейчас речь не об украинском ноже), а общую. Понадергаю сюда фотографий, которые уже постились на форуме, но сейчас время их увидеть снова:

(http://io.ua/02422648n.jpg)
Здесь короткой рукоятью обладают лишь 2 из 6

(http://s001.radikal.ru/i193/1103/20/a15c72d934b6.jpg)
И здесь - 2 из 6

(http://pics.livejournal.com/mary_eglantine/pic/000dwkcz)

На этих (с тонкой шейкой) рукоять длинная

Поэтому я, как минимум, воздержусь от категоричности в этом вопросе.

Что касается моего ножа, то у него есть конкретные прототипы. У них рукояти длинные.

Vadok, а як по фото Ви визначаєте довжину ручки?
на українських якраз все гаразд - ручки 90-100мм. у них клинки 100-110мм.
на німецьких ножах я бачу 2 ручки(52, 55) довші, ніж інші. але вони явно не робочі.
у кодмі взагалі не зрозуміло, яка довжина клинка, щоб оцінити довжину ручки. не думаю, що там клинок більше 120мм.

Конечно, Вы снова правы. Я сужу исключительно по пропорциям и сравнивая рядомлежащие ножи. Например, если на немцах номера 57 и 58 с короткой рукоятью (скажем, 100 мм), то у номеров 54 и 56 около 70 мм? Совершенно не представляю, как работать ножом с рукоятью 70 мм.

Что касается берестечковых, с приведенной фотографии, то у 2го и 3го снизу длины рукоятей отличаются минимум на 10%. Могу измерить абсолютно точно. Сейчас измерю.

Измерил. Разница в 20%. То есть, если у короткой длина 90, то у длинной - около 110. У моего ножа тоже 110.

а чого ти до мене причепився, наче я перший назвав його українським?

Якщо у тебе з пам'яттю погано, то я нагадаю:

правильно, вони були не настільки дурні, щоб робити коротке руків'я, яке впирається в долоню

Ну то звісно, що тільки ти один опікуєшся долею українського ножа. Зробив якийсь огризок, порізав їм сала і тепер галасуєш на кожному перехресті, що відтворив найукраїннійший ніж, а усе решта то є "спотворення первісної геометрії"
Щось я не побачив твого ножа на конкурсі "Український ніж" ;D

Ось твій єдиний розумний вислів, прислухайся до себе.

:))
и красивым
(https://lh6.googleusercontent.com/-4ddlLN5rSgs/T0vBzxUTAeI/AAAAAAAAAPY/Cwb7kFL9w5k/s640/27b0d9e49307.jpg)

и необычным

(https://lh3.googleusercontent.com/-wIjF25Y8aaI/T0vB8rPV0UI/AAAAAAAAAPo/Fs3MObjDYuE/s512/%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D1%258B%25D0%25B9-5.JPG)

так і не я його називав українським

але ж робили. то як бути?

дякую за огризок. звичайно в плані ножів мені ду-у-у-уже далеко до більшості учасників, але і настільки зневажливої оцинки вони теж не заслуговують.
щодо конкурсу. ну так я і не позиціоную себе як виробник ножів. роблю час від часу.

ну я хоч щось розумне сказав. ти ж тільки обгадив все, що нарили по темі

взагалі, Сергію, "приємно" з тобою спілкуватися.

з Vadok ми теж не дуже однакової думки, але він принаймі в рамках пристойної дискусії тримається.

Так може  то були дитячі ножі?, ті звідки знаєш, що вони для дорослих чоловіків?

А чого тоді гвалт підіймаєш з приводу що "спотворена первісна геометрія даного типу ножів"? І чому усі повинні робити так як тобі подобається? А хто так не робить, то "спотворює"

ти гадаєш під Берестечком воювали діти?  O0  цікава гіпотеза.

дякую за "плідну" бесіду. наша з тобою розмова зайшла в глухий кут.
зроблю ще одну розумну річ: припиню безсмислену перепалку

я теж переміряв.
нижній має ручку(без пимпочки) - 100мм. у Свєшнікова є лінійка. за допомогою неї і проміряв.
http://lh4.ggpht.com/_JDc5kEuD6BM/Srkjv-aHVsI/AAAAAAAAMSc/hPOhgVCVH-M/s512/File0022.jpg
виходить 1 має десь 75, 2 - 90, 3 - 105

Може і недоречна думка, але всеж таки. Який був середній зріст дорослого чоловіка у 16, 17 століттях і раніше? Відповідно і долоня менша?

Нашел здесь http://www.ural.ru/news/culture/news-40974.html
"Изучая официальные материалы прошлых веков, ученые заметили, что в годы правления царей-реформаторов мужское население России с каждым следующим поколением становилось всё менее рослым. Так к началу петровских реформ средний рост у взрослых мужчин составлял 163 см, а к моменту окончания преобразований снизился практически до 161 см.
Затем средний рост вновь пошел вверх, но при Екатерине II упал на 4,5 см. В те времена средний рост призывника в царскую армию составлял 160 см.
Следующая глобальная реформа, изменившая всю жизнь страны, была связана с отменой крепостного права Александром II в 1861 году. В этот период кривая роста также заметно проседает".

А теперь подумайте, какой средний рост форумчан, и соответственно ширина ладони.

А ещё лучше сходить в музей и посмотреть на рыцарские доспехи, такое впечатление, что их на современных детей днлали

Что до рыцарских доспехов, то особо богатые дворяне действительно, как я читал, делали детям доспехи. Именно с детства и постоянно шла тренировка.
Вспомнил случай со съемкой одного фильма в советское время. Некоторые артисты поначалу от богатырских доспехов в обморок падали. Через 2 недели долгой носки пообвыкли. А потом еще и нормально в них бегали.   

В прошлом люди были меньше нынешних. Об этом свидетельствует многое. Можно сходить, например, в Лавру и посмотреть на мощи и их размеры (длину). Можно найти возможность подержать в руках средневековую саблю и решить для себя, не жмет ли. Можно почитать художественную литературу века, хотя бы, 19го и выяснить, что мужчины ростом 6 футов (183 см) в то время считались гигантскими.

Но дело даже не в этом. А в том, что среди тех же берестечковых ножей есть как с более длинной, так и с более короткой рукоятью. И какие феншуйнее?

Не какие, оба варианта, и множество других, имеют право на существование. И только недалёкие люди будут хвататься за один вариант и доказывать его превосходство и истинность

Совершенно согласен.

Это что ты с утра поел, что такие умные мысли поперлы...!!!??? Поделись со мной... ;) {0_6} Да чуть не забыл. ГДЕ ,,,,?????????? Ну ты понял.  {0_3} : )

Олег  -:)-:) под "данного типа" - имел ввиду интеграл с узкой шейкой. И говорили об удобстве "данного типа" для операции "строгание".
Тематику "украинский нож" я не затрагивал вообще.

Юра, я не зря выложил то фото, где 3 ножа вместе (с опинелем). Сравни. Не узкая у интеграла шейка.

в общем силуэте ножа шейка узкая! как тебе объяснить... профиль - рукоять с узкой шейкой. Ведь узость понятие относительное, узкая в сравнении с другими частями.
да и само по себе, сколько там шейка? 20, или и того меньше?
ты ими строгал?  про строгание говорили  :))

Я поэтому и предлагал вынести в отдельную тему, чтоб не было свалки, где всё в куче, насыпом.
тут в твоей теме у обсуждения уже три течения:
1. твою работу - это по теме.
2. какой же на самом деле украинский нож.
3. удобен ли нож с таким профилем рукояти для силового строгания - этот пункт касается твоего ножа лишь косвенно, поскольку твой нож с таким профилем и не более.

Лично я отписал по первому, и потом вступил в тематику третьего пункта.

Нож очень понравился! Классный  ;)

По пожеланию потенциального покупателя (да и я уже морально созрел) нож обзавелся металлическим тыльником.
(http://m.io.ua/img_aa/medium/2091/79/20917966.jpg)

Здорово получилось! ;) ;) ;) Переход на больстере, встал на своё место. Гармоничнее стало. Мелочь, а как всё изменилось! {0_4} {0_4} {0_4}

Значительно лучше ;)

+1! ;)

Покупатель - молодец  :)) Ну и итог ;).

Действительно, небольшая доработка изменила дизайн. Теперь выпирающая деревянная часть рукоятки смотрится гармоничнее. В первом варианте малость напрягала.

Во ;) тыльника ему и не хватало  :)) теперь все в тему. {0_4}

 ;) Самое оно! Вроде бы и мелочь... "но есть нюансы" (с)  {0_6}

Вот и мне так больше нравится, гораздо. Еще раз убедился: никогда не стоит торопиться принимать решения.

Сегодня подержал нож в руках. Изумительное впечатление! Прекрасная вещь!  ;)

Тыльник - очень правильный элемент, стало лучше  ;)