Мастер-нож

Доброго дня. Народ порадьте штангельциркуль, напевно цифровий. А то в інтернеті продаються різні, але ж хочеться взяти вже перевірений варіант.

Раз бюджет не указан, то посмотрите в сторону изделий Mitutoyo и Starrett.

Передивився ці бренди, все таки дивлюсь в сторону чогось дешевшого. Десь до гривень 500.

Для каких целей Вам штангенциркуль? Точнее, что конкретно мерить?

Я пользуюсь shahe (https://ru.aliexpress.com/item/SHAHE-high-quality-electronic-digital-caliper-stainless-hardened-vernier-caliper-6-150-mm-5110-150/32342880610.html?spm=2114.30010708.3.11.wC2Onh&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10065_10068_10000032_119_10000025_10000029_430_10000028_10060_10062_10056_10055_10000062_10054_301_10059_10099_10000022_10000012_10103_10000015_10102_10096_10000018_10000019_10000056_10000059_10052_10108_10053_10107_10050_10106_10051_10000053_10000007_10000050_10084_10117_10083_10118_10000047_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10115_10037_10000041_10000044_10078_10079_10077_10000038_429_10073_10000035_10121-10102,searchweb201603_9,afswitch_2_afChannel,single_sort_3_default&btsid=d912c095-174a-4456-84c1-d2469bbc9198) качество отличное, правда больше чем ваш бюджет, но дешевле ничего пристойного и цифрового думаю не найдете.
http://www.youtube.com/watch?v=XBuONrzP-jM

Потрібен для вимірювання спусків, товщини клинків, та іншого.

Якщо в майстерні зимой тепло - можете дивитися у бік ціх штангелів. Якщо прийдеться міряти щось при температурі нижче за 10-12 градусів, навіть не намагайтеся купувати.

Для таких вимірювань я б на Вашому місці краще придбав мікрометр 0-25 мм

А для цього звичайний радянський штангенциркуль-колумбик.

Купивши ці дві речі Ви цілком вкладетеся в бюджет 500 грн, матимете надійні речі, а не незрозумілої якості цифровий штангенциркуль.

Зрозумів, дякую за пораду.

Поддерживаю. Колумбик будет по цене гривен 100 на барахолке. А электронный что нежный, что через пару - тройку недель уже мигать начинает.

Зачем микрометр на спусках? Что можно вымерять микрометром на сходящихся клином спусках? А так ли уж важна точность в сотку для толщины клинка, если это не клинок складня?
Микрометр - для токарных/фрезерных работ. В ножевом деле - для проверки толщины и параллельности боковых плоскостей клинка складня. Больше нигде такая точность в ножевом деле не нужна, Точности 0,1 хватит (а наловчившись, колумбиком можно ловить примерно и 0,15, 0,25, 0,35 и т.д...).
Б/у советский штангенциркуль можно покупать только если знать на что смотреть и что проверять. Они очень часто уже изношены и врут. Покупая, брать с собой калиброванные детали и проверять что там тот колумбик показывает. Еще чаще на колумбиках не совпадают размеры на трёх его инструментах. Например основные губки ставим на диаметр 10мм, а нутромер показывает 10,1мм, глубиномер 9,8мм.  Вот типичная болезнь советских колумбиков:
(http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96718913/middle/134396183.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/sergantzenker/96718913/xlarge/134396183.jpg)

Из советских меня устроил ВОТ ТАКОЙ (https://ayu.ru/watermark.php?filename=57507fe82d51f.jpg) с точностью в 0,05мм. Их в быту используют меньше, по этому реально найти новый. К нему у меня есть в дополнение колумбик для менее точных работ, и плюс еще один колумбик для всяких грязных-черный работ. И микрометры само собой.
По импортным современным -  :O

На сколько хватает батарейки?
Для чего там разъем снизу?

Я так зрозумів, що людина також зведення хоче вимірювати.
Ну і мікрометри, поки вони ще трапляються (нові, з радянської епохи) по 250-300 грн - це непогане придбання, як на мене.
"Те, чого в тебе нема, тобі ніколи не пригодиться"

Ну і в мене так само, приблизно такий же набір ШЦ, придбаних в різний час.

:)) Правильно, и я о том же. Но поставив губки дальше-ближе к краю, получим и разную толщину. Сдвиг в 0,1-0,3мм от края-к краю даст разницу по толщине в 0,1-0,05мм. На глаз не установишь гибки микрометра на одинаковом расстоянии от края в разных местах. А если такая разница, то зачем здесь такой точный инструмент? Достаточно хорошего колумбика. Ну или для гурманов - штенгеля с точностью 0,05мм. Я прекрасно обхожусь колумбиком.
А еще, микрометром измерять "на весу" очень не удобно. Ну очень. Придется покупать еще и подставку-держатель. Тогда точно в 500 не вложимся.

Вирішено, буду шукати колишній "колумбик ". Дякую за інформацію.

После покупки цифрового немецкого штангеля, я советский штангель на следующий день отправил в барахолку, а следом и микрометр.

влад-ч - сколько стоит немецкий штангель?

Nikolay Я нисколько не агитирую за покупку именно советского инструмента, но если таки остановились на нем, то если позволите, еще пару советов по выбору штангеля:
Переверните штангель, там должны быть выбиты два одинаковых номера - на штанге и на ползунке. Они должны быть одинаковы. Если номера разные, или один затерт, то штангель собран из разных двух. Брать не советую.
Протрите (обязательно!) соприкасающиеся поверхности губок и сомкните их. Посмотрите на свет. Ес-но ни каких щелей не должно быть.
В качестве калибров для проверки размера, можно взять, например, развертки. Их хвостовики почти всегда того диаметра, что и реж.часть.
Сомкните губки до конца и проверьте совпадение штриха 0 (ноль) и первого штриха нониуса.

Откуда прозвище " колумбик ", раскройте тайну ?  :))

зараз на Чіпмейкері від 1500 грн є пропозиції

Ходив-шукав по барахолках - все в стані від "було в поюзі" до "валялось в гівні", майже у всіх затерті поділки, і просять за це від 150грн (ШЦ з кроком вимірювання 0.05мм). Тому за 200 грн. купив в Епіцентрі новенький ШЦ від Topex - якість наче так непогана, точність мене влаштовує

Вместе с американскими инженерами в 30-е годы пришло, они пользовались мелкими штангелями фирмы Columbus.

От 1000 гривен мелькают на Чипмейкере.
По отзывам лучше всего брать Митутойо, они наиболее жосткие.
Хотя и немец 1-2 сотку держит стабильно.

На сколько хватает не скажу, я его в конце сентября купил, пока работает на одной батарейке, работаю им ежедневно. Разъем для перепрошивки, по моему.
Я микромитром сведение меряю, мне так удобнее.
http://www.youtube.com/watch?v=N3KoCMJDpfI
Советский с рынка брать не рекомендую. Это заблуждение, что измерительный инструмент сделанный 20 лет назад, лет 10 эксплуатирующийся неизвестно в каких условиях, а потом еще столько же непонятно где валялся будет корректно работать.

Допустим на рынке можно запросто и новый микрометр купить, к тому-же он регулируется настраивается...

И я 5 копеек вставлю. По поводу штангелей у меня бзик, накупил 3-5 штук за последнее время. цену брал от 100 до 350 грн.
100 брал по акции на розетке топекс. один из первых что я использовал в ножевом деле, на тот момент у меня была болгарка, ЛШМ и точило. Для эти целей точности хватит за глаза. просветов нет но люфты не позволят сказать что инструмент норм, нанесенная краской разметка в очках плохо читаема особенно зимой, пиль+металическая стружка и через неделю у вас полосы по все шкале. Метал самого штангеля мякгий как пласмаса. Если "денег нет, но вы держитесь..." то пойдет. 
За 150 брал ставропольский новодел, с паспортом, в масле и все дела... я думал что китайцы УГ делают, измерить еще менше шансов, но хоть метал термичен так что шкрябать маркер на заготовке можно.
Пару штук за 200 с ОЛХ не забрал тк еталонный 06 сведения на чирогорове, 01 на щупе, сверла 6 не показал не один. после психанул и не брал вср*тые и с нечеткими фотками. Чудес не бывает и после срочной службы на любом заводе(и переведен в разряд тех что мастер не следит за ним) я думаю что можно их не расматривать.
350 разметочный(заявлен на  0.05 и что-то схожее) был куплен с комплектом твердосплавных губок. я аж эрекцию почуствовал, перемерял им все что можно, он собака точный без просветов. из минусов то следы старого масла, трескающийся чехол и крепления губок не от него(пришлось надфелить). тружусь им.
Еще за 300 куплен  новый но с небольшими следами корозии но на крайней части хвостовика(где уже разметка без цыфр). буквально пару пятен. и куча кусков-пластов консервационной смазки. все отчистил, помыл-отпарил и красота. пользую дома при проэктировке. микрометр лег ф ящищек и почти не использую. 

Топекс - это не инструмент, это массо-габаритный муляж массо-габаритного муляжа инструмента.

лучше чем ленейкой на глаз, но хуже чем вменяемым инструментом

Так от купив на ринку СРСР - овскій. Ходжу по хаті, заміряю все  O0. Але бачу що на долі міліметра потрібно все-таки цифровий. Або можливо ще не приноровився.

Дістав і свою Ендуру, заміряв новим "Колумбіком " O0. Невже може бути зведення в 0,6 мм? Ніж позиціонується як хороший різак по продуктам.  А моживо я так заміряв...В кого є Єндура?

Може буть. Робив регрінд Ендурі з 0,5+ зводив до 0,2. І різ покращився  ;D

ноль проверил, просвет тоже (с лупой), все четко, Сержант дело говорит ;)

Доречі потрібно подивитись ці нюанси. А то поради прочитав і забув. Відпишусь.

Кстати,не советую покупать Микротехофские штангенциркули.Не знаю чем они разметку делают,но за 2 года активного поюза краска на делениях куда-то девается и при дневном освещении ничего на нем не видно,ну то есть совсем.

Хороший штангель совковым быть не может по определению.

это вообще как? там что, деления на нониусе вытерты?
не первый раз встречаю такое, что говорят, мол, нужен цифровой штангенциркуль для измерения с точностью до долей миллиметра.
вообще-то штангенциркулем обучают пользоваться еще в школе на уроках труда, а тех, кто их прогуливал -- на физпрактикуме. и самые простые модели (исправные, конечно) позволяют измерять с точностью +- 0.1 мм.
поэтому читать подобное мне удивительно.

А мне такое читать удивительно  O0

Цифрові інструменти мають принаймні одну безсумнівну перевагу. Не потрібно весь час нахилятись, що роздивитися дрібні поділки. Далеко не у всіх зберігся 100% зір, а цифри великі і їх видно на відстані.

Яке слово вас так сильно здивувало, якщо не секрет?

Вибачте, але змушений констатувати, що Ви не вірно працюєте зі штангелем. Звідки по вашому з'явився термін "зняти розмір"? Штангель не залишається на деталі, коли ви зчитуєте дані. Ніколи.

Маєте рацію. Якихось базових знань роботи з інструментами ніколи на мав. Не було де вчитися. Тому тільки здоровий глузд і те, що читав. І тільки потім потрохи власний досвід.
Тому й написав так, як сам використовую (напевно, не надто правильно).

Меня удивило что советский штангель не может быть качественным. Что именно не так, в чем он плох? Или если советский то сразу говно? Я советским мерительным инструментом  поработал достаточно много и долго, и микрометрами, и "штангелями" разными, и индикаторами с "нутромером", и угломером и... Вот у меня и вопрос, какие претензии, в чем плох этот инструмент????

Низкая точность, убогий функционал, общее качество исполнения.
Попользовашись двумя или тремя беушными совковыми штангелями и беушным брендовым могу сказать что разница огромная.

Щодо точності. Скажіть будь ласка, Ви насправді бачили різницю у вимірюваннях радянського штангелю класу точності 0 та імпортного? Якщо наприклад ми говоримо про 0,01 мм.
Щодо функціоналу. Скажіть будь ласка, Ви насправду бачили імпортні штангелі, які мають більший функционал, ніж радянські? Звісно, ми зараз говоримо саме про ШТАНГЕЛІ. Це - дуже важливе уточнення.
Щодо якості виконання. Тут питань немає. Більшість радянських приборів не тішать зовнішнім виглядом та зручністю.

функционал часто богаче у импорта. Видел не раз сразу две шкалы на механике, и мм и дюймы. Но так ли необходимы нам эти самые дюймы? У импорта читабельность шкалы выше что тоже плюс. И механика с точностью до 0.02 встречается не редко. Но я такие цифры все равно контролировал бы микрометром или нутромером.

Подпишусь слово-в-слово.  За исключением. Типичная болезнь с фото лечится. Эта болезнь - результат падения на твердую поверхность. В штангелях с ценой деления 0.1 лечится.
Остальное все верно.
Да, микрометр 0-25мм плюс штангель перекроют все задачи ТС-а.
Цифровой низкобюджетный не покупайте. Митутойю я не стал брать, за его цену пока закомплектовался целым парком мерителей. В т.ч. вот таких, например.
(http://i.piccy.info/i9/d6569cf1939b2dbff7d50bb0aa81b51a/1530702035/33985/1174428/P80602_173831_800.jpg) (http://piccy.info/view3/12460008/c8da87b2de1b1eafbf7f15890eeb5c85/1200/)(http://i.piccy.info/a3/2018-07-04-11-00/i9-12460008/754x566-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2018-07-04-11-00/i9-12460008/754x566-r)

[URL=http://piccy.info/view3/12460019/0bb6a4fce7f5b88d1575e6d8e30ddb24/1200/](http://i.piccy.info/i9/5cd5acec49b9a35e73958c7e93084180/1530702245/30341/1174428/P80602_173811_800.jpg) (http://piccy.info/view3/12460008/c8da87b2de1b1eafbf7f15890eeb5c85/1200/)(http://i.piccy.info/a3/2018-07-04-11-04/i9-12460019/754x566-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2018-07-04-11-04/i9-12460019/754x566-r)

У меня лежит лишний штангель с двумя шкалами и нониусами. Одна сторона в мм, другая в дюймах. Кажись, сантиметров 60-70 рабочий диапазон. Новый, но неправильно хранили. Из авиапрома, скорее всего. Там драли модели бомбардировщиков с дюймовыми размерами.

По точности, как выше уже уточнили шаг нониуса в 0,02 мм на импорте не редкость, часто в сочетании с колесиком микроподачи, совок встречался только с ценой деления 0,05 и 0,1 мм.
Плюс есть и механические штангели со стрелочным индикатором, что несравненно удобнее нониуса.

По функционалу, советские колумбики меряют внешний диаметр, внутренний и глубину, цифровой Марч что у меня может кроме этого измерять еще и высоту ступеньки на детали, плюс щуп глубиномера тоньше  совковых, плюс губки для внутренних измерений выполнены так что можно измерять очень небольшие диаметры отверстий, куда не влезут губки совковых.