Мастер-нож

Доброго здравия заглянувшим!
Требуется консультация бывалых знатоков. Начал делать нож для товарища, вариацию кацапских карателей с гардой и прочими признаками ХО. В процессе решил убрать гарду и тем самым избежать ХО, но позволит ли данный вариант добиться желаемого?
(http://s50.radikal.ru/i130/1410/12/06ccf58a01ef.png)

Итак, клинок 175х40х4,5 мм. Рукоять Планирую кожаную наборную. Как видно выступ обуха над рукоятью внушителен и вполне себе назовется упором, но закон гласит "3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми", а у меня 4,5 мм, но планируется больстер повторяющий геометрию.
- Будет ли это считаться полноценным упором и если да, то спасет ли ситуацию, если больстер будет идти на расширение от обуха, тем самым оставляя для упора только толщину обуха?
-Нужно ли учитывать размер перепадов в геометрии рукояти ориентируясь на "3.2.6. Глибина підпальцевої виїмки, якщо вона на держаку одна - не менше 5 мм. 3.2.7. Глибина підпальцевих виїмок, якщо їх на держаку декілька - не менше 4 мм хоча б однієї." То есть будет ли считаться утоньшение от больстера подпальцевой выемкой?

Заранее благодарен за науку :)

Что бы ты не мудрил, всё будет зависеть от эксперта: захочет признать ХО - признает, захочет хозбыт - будет хозбыт.

Ну то, что закон можно вертеть как удобно я знал, в данном случае хотелось бы все же по букве закона, чтоб в случае "захочет признать" оспорить.

Десь на форумі був текст закону/правил про ХО і якщо пам'ять мені не зраджує то рахувати потібно і верх, і низ. крім того сама форма ножа багатьом знайома. Думаю, що претензії виникнути можуть {0_2}

Ну геометрия не тупо слизана, а взята за основу и изменена. Закон прошерстил и возникли вопросы как трактовать и что считать подпальцевыми выемками...

Cкажу проще) Если бы я был в голубой форме (чур меня) нож с клинком 175х40х4,5 мм вызвал бы у меня интерес полюбому) Делайте как хотите, но если нож не сертифицирован и существует в единственном экземпляре да и ещё с такими размерами проблем, в случае запала, не избежать не зависемо будет там гарда или нет) Просто не носите его по городу и все будет ок) Или делайте финку с клинком до 90мм)

Так тут 95% ножей в единичном варианте и с размерами больше допустимых <90х2,6 мм :)

Вывод?) Если хочешь быть здоров-держись подальше от ментов) Законы они под себя перепишут, зачем тогда их соблюдать? Результат ведь один будет)
PS. я никого не подбиваю делать хо)

На цьому сайті є витяги з таємної інстуркції визначення холодної зброї (часів яника) яка досі діє так от в ній параметри ще імбіцильніші
П.С. Без образ , але цей кацапський каратель ( згідно вашого допису ) такий же уродський ( та ще й безглуздо вимахонський ) як і самі кацапи.

Надто безглуздо поділяти світ та речі на кацапські та інші. Як і взагалі ділити щось на дві протилежні групи. Мабуть і кацапське слово "уродський" варто змінити на українське "потворний", якщо таке однозначне ставлення до всього кацапського. Щож стосовно "карателя", то це справа особиста.

Я мав на увазі безглизде навішування контурів і дуг на ніж який з простішим компонування не був би такий гидкий ,огидний , кострубатий . Щодо кацапського ,рашистського , новосовкового мене злить лише не бажання думати головою у більшості їхніх і дивитися своїми очима .
П.С.Щодо визнання виробу холодною зброєю попередні дописувачі праві тут єдине рішення прийняття закону про зброю і його виконання

Є таке прислів'я, присутне у вашому підписі: про смаки не сперичаються. Якщо вам ці дуги здаються зайвими та огидними - це ваша особиста думка яка є правилом лише у вашій голові. Решта має свої смаки. Така видозмінена форма особисто мені довподоби та обумовлена деякими побажаннями. Питання було зовсім не в геометрії ножа, хоча тут теж немає жорстких меж, а у законодавстві, тож облишмо.