Мастер-нож

Я правильно понял?
"Графитовые"? Т. е. они из графита?

Да. И мне интересно. :))

Да именно так ......графитовые.
У меня дед когдато опаску на таком правил.

Здесь скорее всего или ошибка, или может недопонимание того, что делал дед.
Сам по себе графитовый брусок безабразивен и имеет низкую твёрдость.
Поэтому графитовый брусок применяться при доводке не может. Другое дело - графитовая антифрикционная смазка, которой натирали широко распостранённые заточные бруски примерно зерном 20...10 мкм. Меньшей зернистости выпускались при союзе бруски, но они всегда были дефицитом. А заточной брусок, смазанный графитовой смазкой в процессе эксплуатации приобретал характерный чёрный цвет. :-) и давал чистоту поверхности чуть получше, чем не смазанный.
   Я могу ошибаться, но то, что я вижу на фото - скорее похоже на порезанный кусок базальтовой плиты. В зависимости от химсостава и понимания размера частиц - возможно его какое - то применение при заточке. Но - никак не при доводке. Я экспериментировал с разными базальтами, и исходя из своего опыта могу сказать, что он весь крайне неоднородный по составу и результат его воздействия на РК - крайне посредственный. Если в составе попадаются крупные абразивные частицы - то очень быстро можно испортить всю подготовительную работу и приходится перетачивать всё заново. Я намучался с ним. В серию ничего не пошло.
Кароче - не рекомендую, уж извините.
Конечно, может быть тут как раз - удачный кусок базальта. Но - если бы всё было так легко и просто -
всякие арканзасы, яшмы и прочие кварциты (я уж и не  говорю про япоские камни, которые только в пяти горах на Земле только и водятся) - не стоили бы приличных денег.

Смотря из чего вырезан этот брусок, чистый графит редко встречается в изделиях, обычно графитовые щетки, токосъемники и прочие изделия из него содержат еще связующие и другие добавки.

Тут возможны варианты - это:
1. графит с добавками чего-то;
2. что-то с добавками графита.
 ;D

Есть еще графит полировальный. Когда-то доводил штишели под микроскопом, когда резал миниатюры по перламутру.  

Не знаю, чем Вы там штишели под микроскопом... Знаю только, что кромки и на штихелях доводить надо, но не полировать ни в коем случае.

Мы не будем вспоминать, что в зависимости от обрабатываемого материала и угол заточки должен быть разный. И поверьте, я знаю как "залипает" полированный штихель на металле. Но штихелем работают не только с металлами и их сплавами. Как, например, с перламутром. И когда работаешь перья на крыльях орла при 50Х и зрачки при 96Х нужен чистый рез, потом не дополируешь. Своя специфика, так сказать.
Возвращаясь к теме, напомню "...Руки пачкает,по бумаге не рисовал..". Кроме того, мы помним, что у графита по Моосу твердость 1, а у базальта 5-7, следовательно пачкать руки может только грязный базальт (по фотографии этого не скажешь).
Понимаю, я - новичок на этом форуме. Но это не значит, что я во всем новичок. Имею привычку говорить о том, что знаю, а то чего не знаю, - спрашиваю.
Да и, по-большому счету, потерпим до "момента истины", люди покрутят в руках и все нам расскажут :))
С уважением.

Ещё раз пытаюсь Вам объяснить.
Полировка и доводка - суть разные процессы. вы наверное просто не задумывались над этим.
На РК режущих инструментов не производится полировка.
Если хотите узнать больше - у нас в заточке можете почитать или создать тему с вопросом и получить ответ.
С неменьшим уважением.

Скажу просто, Вы  нифига не знаете о штихелях и работе с ними............ , ты дока в каменюках, я немного мозолей натёр работая штихелями.

На брусках нет клейма с маркировкой ГОСТа аля СССР,по которой можно точно опредилить состав,марку и.т.д. данного "ВАРИАНТА" графита......

С ув. Виталий.

На полировальных кругах РК прекрасно оттягивается "в бритву" , именно полировкой.
Я как то на конечной 18-го троллейбуса подобрал графитовый брусок от контактной группы - попробовал вместо пасты ГОИ. В принципе пойдет, только ГОИ липкая и от неё грязи меньше. Елозить по графиту клинком мне лично не понятно - графит легко выкрашмвается. Я тигель из балванки делал, так сверлил "перышками" по дереву и вырезал кухонным ножем. Троллейбусные с наполнителем наверное , тверже. Ещё какието виды графита калятся , когда студентом был, в условиях совкового дефицита повышал твердость стержней для черчения нагревом на газе.
Есть гриндерные ленты которые всякой хренью пропитывают , типа флисовые, может это для них?
Кстати у меня кто то купил гриндерочек на 110 вольт, не помню кто, вроде есть такая флиска от него. Можно попробовать графитом натереть. Для пиления графита на ленточной пиле нужно смазывать пилу водой с содой.

Вспомнил и нашел! Когда-то лет двадцать пять назад подарили мне брусочек черного сланца, который при завале угла легко резался штихелем. Порылся и нашел. Фото выкладывать не буду, т.к. очень похож на материал под брэндом 777. Размеры 110х50х12 мм. По бумаге пишет, по блеску не похож на графит токосъемников, там он какой-то более сталистый. Присутствуют небольшие поры, незначительно пачкает руки. Я им не пользовался с тех пор, как отошел от перламутра, кости и прочих черепах. Для работы по драгметаллам хватало арканзасов, шкурки и пасты на коже.
Сегодня попробовал на этом графите помучить 40Х13 53-55 HRC. Поскольку этот кухонник всегда в деле, подправляю его достаточно часто, и "знаю" его. Помучил ножик на этом графите, работал минут 10, т.к. и РК была не севшая, и сведение на ноже около 0,8 мм. Работать нужно как на коже, - движения только в сторону обуха. Воду и масла использовать не стоит, материал сам - хорошая смазка.  Результат приятно удивил, другими инструментами мне не удавалось достичь такого результата.
Не знаю как поведет себя графит на других клинковых материалах, подождем отчетов более авторитетных и опытных товарищей.
С уважением.

Товарищ Сухов, Вы склоняетьесь к тому, что это у Вас природный материал? Можете ли посмотреть на него вооруженным глазом и сравнить увиденное с другими атрибутированными камнями? Желательно те поверхности, что не затерты сталью.

В быту мы называем "графитом" всякое разное, что сделано на его основе. Естественный графит в виде каменюки неправильной формы я видел на занятиях по геологии (но сам я не геолог), все остальное - грифели карандашей, щетки электромоторов, контакные плашки токосъемников уже являются синтетическим материалом на основе графита и содержат прочие вкусовые добавки типа пластификаторов. Вероятно, тигли делают из натурального сырья, что легко строгается и пилится ножовкой по дереву.
Что касается оттягивания в бритву на полировальном круге, это не правильно и даже вредно - таким способом оттягивается заусенец, он, как известно, категорически не стоек.

Могу посмотреть в МБС-10, но мне нужно знать критерии по которым можно определить природное происхождение образца. Могу добавить только, цвет и структура равномерные, слоистости не заметил. Излом раковистый, зернистостью 0,05- 0,2мм в данном образце. Присутствуют включения (кристаллиты?) размером около 0,2мм, их твердость субъективно выше основного массива (при доводке бруска, по всей видимости, именно эти инклюзивы выкрашиваются, в дальнейшем не влияя на рабочие свойства бруска). Пористость равномерная, без выраженных участков. Так что не имею оснований для утверждения природности происхождения или отсутствия оной, т.к. не знаю критериев и методик ее определения по данному минералу..
С уважением.

И я не знаю ;D Получу от _777 брусочек, поизголяюсь над ним (над брусочком  ;D) - посмотреть на излом, поджечь горелкой, понюхать, построгать, а главное сталь по нему погонять.
Есть у меня один старинный брусок из Англии, не мог понять что за материал - брал как натурал, геолог сказал, что натурал, но по картинкам не мог найти природных аналогов. Потом оказалось, что это старая Индия файн от Нортона, сейчас они корундовые, а у меня еще спеченый глинозем. Вот и поди разберись натурал или синтетик ;D

Работать штихелями - совершенно не означает, что Вы умеете их правильно заточить и довести. Штихеля, резцы, и много всякой такой хрени перезатачивал какой Вы может ещё и не видели.  :))
 И по сравнию с изначальным - получал гораздо лучшие результаты.
В то, что это графит на картинке - как уже говорил - не верю.

С неменьшим уважением, Андрей.

Повторю ещё раз.


Чуточку перефразирую свой пост......
ОЧЕНЬ много и довольно ДАВНО работаю штихелями по металлу.
Кому нибудь другому .........розскажеш об вредности полировки штихелей.

]Немного почитал тем по заточке на этом форуме, так сказать, познакомился заочно с участниками. сложилось какое-то первое мнение и впечатление.
По-поводу куска неизвестного черного вещества, предлагаю маленькое пари - если предмет спора окажется базальтом, я публично извинись перед Вами, и буду считать Вас непререкаемым авторитетом. Если же на поверку образец окажется графитом, жду публичных извинений от Вас. Терпеть уже осталось недолго. Идет?

Последний пост _777 в связи с образовавшимся "накалом страстей" напомнил один анекдот, простите за флуд.

Берег моря. Маленький полноватый еврей мечется по берегу и кричит мальчику у воде:
-Бора, ти не так делаешь груками!
-Бора, ти сильнее махай ногами!
- Бора, ти не пгавильно дегржишь голову!

Проходящий мимо мужик отпускает реплику:
- Если ты умеешь плавать, то зайди в воду и покажи пацану.

На что звучит ответ:
- Я не умею плавать, я ЗНАЮ плавать!

Да мне как - то всё равно насколько там чего давно.
Могу и Вам рассказать. Жаль что несмотря на столь большой промежуток времени Вы этого не поняли. Причем я это пишу без издевки, с уважением к опытному в своём деле человеку и с сожалением.

Это вы  что - адвокат шоле?   :-)
Есть ещё третий вариант - оно действотильно может оказаться графитом или чем - то вроде того, но быть абсолютно бесполезным или вредным.
А для того, чтобы я извинялся - сначала требую доказать, что этот камень есть графит. И что он имеет "полирующую" абразивную способность РК ножа из стали,  как это заявлено в посте о продаже этого камня.
Иначе - требую извинений от адвоката  ;D

Графит от базальта в домашних условиях отличить несложно, если есть кусочек, который не жалко сжечь: при 400 градусах горит преотлично, а базальт максимум потрескается.
Абразивные свойства графита для меня неочевидны: микрочешуйки скользят относительно друг друга сравнительно легко, одна надежда на дополнительные связующие.
На конечной троллейбуса набрать графитовых щеток разной степени износа совсем несложно.

Как раз графит на воздухе не горит, алмаз горит, а вот графит нет, только в чистом кислороде, это в любом учебнике химии указано, если графит горит, то это был не графит, а материал на основе технического углерода(сажа, кокс и т.д.)
А вообще не могу поверить что уровень образования в стране пал так низко что никто не может вспомнить самый простой способ за три секунды отличить графит от базальта и прочих камней.
Электропроводность  :-)

Да проходили в техникуме на практике, графит в держатель. зажигаем дугу и туда присадочную проволоку.

 >:(

Нет, я не адвокат. Я в данном случае оппонент. И пари предлагал исходя из Ваших слов "...скорее похоже на порезанный кусок базальтовой плиты" и затем "В то, что это графит на картинке - как уже говорил - не верю."
Теперь, после предложения заключить пари Вы говорите "Есть ещё третий вариант - оно действотильно может оказаться графитом или чем - то вроде того".
Особенно умилил точный термин "чем - то вроде того". Может с такого осторожного подхода и нужно было начинать обсуждение, а не судить о голосе Карузо по тому, что кто-то напел?
Если в такой специфической теме на специальном форуме использовать подобную терминологию, то можно сказать, - мы задаем какие-то углы на каких-то сплавах при помощи каких-то камушков, или вроде того.

Возвращаясь к теме уже сугубо нашего спора я опять предлагаю пари исходя из того, что Вы утверждаете, что предлагаемый _777 "скорее базальт, но не графит", я же ставлю на то, что это "графит", на основании всего сказанного нами до моего первого предложения о заключении пари. Если победа будет за Вами, я публично приношу свои извинения и задумываюсь о бесполезности десятилетий занятия обработкой поделочных и полудрагоценных камней, гравировки и ювелирного дела вообще. В случае когда правым окажусь я, мне будет достаточно Ваших извинений.
с уважением.

А что смущает в словосочетании "чем-то вроде того"?  На этом изделии имеются какие - то маркировки, позаоляющие мне судить о его свойствах? Или это очевидно какая-то очень распостранённая порода? Как это можно понять?  Это синтетический камень? Натуральный? Его внешний вид позволяет сделать какие - то однозначные выводы?  Да? Нет? Тогда я имею полное право предполагать вслух то, что вижу. Я некотоое время занимаюсь абразивной обработкой металлов, абразивными материалами - синтетическими и натуральными. Имею свой опыт и сформированное мнение относительно некоротых моментов и принципов металлообработки. Кроме того - веду практическую и исследовательскую работу по изучению вышеуказанных предметов. Ко мне обратились люди с вопросом - А ЧТО ЭТО ТАКОЭ ПРОДАЁТСЯ - Я ОТВЕТИЛ ИСХОДЯ ИЗ ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ МНЕ ИНФОРМАЦИИ. Мотивацию - почему я ответил так - я уже описал. Теперь - будь ласка, докажите что это графит с указанием его технических данных, стобы можно было самому понять - зачем этот предмет. Если это натуральный графит без примесей - докажите и это. Этого будет достаточно, и тогда будем расшаркиваться в извинениях. Если вы не будете этим заниматься - то и общаться мне с вами, извините не о чем.  :O

Не понимаю вашего желания подчеркнуть свой опыт и знания в ювелирном и гравёрном деле, хотя кто такой Сядристый - знаю очень хорошо. Я никак не отрицаю ваших глубоких познаний и опыта в области ваших профессиональных знаний.  Может быть вы ещё и специалист в абразивной обработке сталей и их заточке/доводке? Если нет, то  тогда мне приходится руководствоваться принципом - не сотвори себе кумира.

Нечто подобное я и ожидал услышать. Не вижу смысла пускаться в софистику, тем более что я достаточно четко и немногословно выразил свое мнение по этому вопросу, и выступил с конкретным эээ.... предложением.  Не четко, но, смею судить, предложение принято не было.
По сему не вижу другого варианта, как дождаться вердикта от уважаемого  Sammler, как от авторитетного практика, не занимающегося постановкой диагноза и лечением по фотографии.
 Первое, что это есть? Графит, базальт или "что-то вроде того".
 Второе, пригоден ли данный материал (очень осторожно сформулирую) для улучшения режущих свойств некоторых марок сталей.
Мне будет удовлетворительно довольствоваться ответом на первый вопрос, так просто, для сатисфакции. Но и, конечно, интересен и ответ на второй (совпадет ли он с моим мнением). Буду следить за темой.
Ко всем с уважением.
 

Не вижу вас никакой стороной спора. Посколку ни товар не ваш, да ещё и никакого участия в разрешении спора не проявляете. Эмоциональную составляющую отбрасываем.

Витя Sammler, ты хоть объясни уважаемому новичку форума почему я тут чего- то оспариваю. Бо - смишно уже чесслово  ;D

Ещё обращу внимание читающих. Много раз сталкивался с тем, что на форумах специально и не специально продают не тот абразив, который декларируется. Не говоро что это - как раз тот случай (Боже упаси - Виталий грамотный и уважаемый форумчанин и все прекрасно знают его работы, на позапрошлой СГ мы с ним соседствовали и я получил много эстетического удовольствия) - но такие случаи замечал, как минимум неоднократно.

так чего, электропроводность проверять будем или где?  отпадет вопрос о том, насколько это графит

Я не буду, мне и так ясно.
Сохраним интригу, дождемся заключения Sammler :))

Таки-да, не загорается, позор мне  :(
А электропроводность не всем легко проверить: не у всех дома есть чем, а в розетку совать себе дороже.

а насколько велико у него сопротивление? разве тестором или "прозвонкой" не возьмет?

Возьмет, покрайней мере щетку троллейбуса легко.........п по поводу много резал...... это субьективно, ИМХО. Как то делал резцы по дереву, точил на приспособе, по всем правилам, Заказчик сказал сильно острые трудно рез контралировать ..................затупил. и и щаслив........да и с поворами таже история, одни охотники наши люди.  {0_6}

У меня сейчас нет такой возможности, да и мне достаточно других критериев. Маслянистый блеск, царапается ногтем, оставляет характерный след на бумаге. Ради интереса поелозил  вершиной бруска по обратной стороне колумбика поперек направления заводской шлифовки, штангенциркуль, конечно же, хромирован. След остался, именно след а не натир. Больше сейчас ничего рассказать не смогу, ждем заключения экспертизы.
С уважением.

Ни кто, ни кому не запрещает,что-то оспаривать.........НО!
 Есть опредилённая этика в общении на сайтах..........споры,обсуждения,доказывание чегото,меряние "крутостью"..........ц не ведутся в разделе БАРАХОЛКА уже не раз об этом писалось и говорилось,и не только у нас ,но,и на других ресурсах.

Есть товар,есть открытая тема,есть потэнциальный покупатель,есть вопросы.........,есть личка,телефон.

Я не собираюсь "рвать на себе тельняшку" доказывая что-то комуто,каждый сам для себя решает для чего он (покупатель) делает данную покупку......будет ним рисовать картины,править опаску (как мой дед) или как я с братьями в детстве мазали лицо делая из себя "негров",   лично я на этом бруске финишно дополировываю штихеля......ну нравиться мне качество ,блеск,  чистота зеркала фадана после реза штихелем.

Это не базальт.
Абразивность присутствует,уже писал:посадил пилу на шести сантиметрах реза.
Как я использую данный материал,написал выше.
ИМХО.
С ув. Виталий.

P.S.  Вчера вечером я передал один брусок Вите,у него сейчас нет интернета,с понедельника будет в Киеве отпишется о своих впечатлениях.

 Солідні, поважні люди. Про що ви сперечаєтесь? Вироби з графітом зовсім різні по складу і по графіту. Просто чистий графіт у виробі бути не можеє Бо має бути чимось склеєний, спечений. Ота зв"язка є абразивом. Зза неї ви й сперечаєтесь. Швидше запрвити ніж на шматку дерева ніж на чистому природньому графіті.

Конечно этика на форуме и в барахолке должна быть.
И если продавец (даже очень уважаемый) размещает фографии не понятно чего - мне, как человеку, который сам занимается абразивами - это всё не понятно и неприятно. И меня мало трогает чья- то специальность косвенно касающаяся обсужаемого предмета. Не нужно пытаться этим козырять - это также не этично по отношению к собеседнику.
Я уже 44 года живу, и мне и в ум не приходило, что ножи можно доводить на куске чистого графита. Ну - не абразивен он от природы. И - мягок. И уж тем более интересно, что при его распиле села пила -  сам  своими руками пилю камни твёрдостью от 7 до 9 по Моосу.
 Я знаю много интересных способов доводки РК, но с абразивным графитом не сталкивался, а лишь с  использованием графитовых смазок. Я ведь так и спросил сначала - ИЗ ЧЕГО ЭТО СДЕЛАНО? Мой вопрос -1 -й пост, ответ - 3-й пост.  :O
 По поводу "рисования графитом" - как- то тоже на ножевом форуме неэтично канцтовары продавать - мотивируя это тем, что кромки "полировать" можно?
Поэтому считаю, что не стоит проявлять обидки.  Правильнее было бы изначально грамотно оформить пост о продаже товара, а на поставленные вопросы - знать что ответить. И - да, личка - она для всех существует - не только для меня.

С неменьшим уважением, Андрей.

А в Японии народное осеннее баловство. Рубанки готовят и стружку снимают с дерева. Емнип, в прошлом году трёхмикронную сняли. Длиной метров несколько.  O0 тупыми - то рубанками  ;D
Вот с чемпионата 2012 года:
http://www.youtube.com/watch?v=v3Ad6tBdLbM

При производстве графитов используется фенольная связка - она безабразивная, как и сам чистый графит. Далее...
По ссылке ниже приведены основные марки графитов. Там же указаны размеры частиц в меш и мкм. Как - то совсем такого размера частицы, что о самой финишной доводке, ни уж тем более полировке кромки  ;D не может быть и речи.  Если отбросить графиты малозольные очищенные (всё что ниже этой надписи), то получаем размер частиц минимальный - 5 мкм и максимальный - 80 мкм.!!!  И то - оказывать абразивную спообность в такой пропорции (теоретически абразивной золы в составе графита -10-14%, а если учесть связку- то и того меньше) - очень сложно, абразивного вещества должно быть значительно больше. Теоретически - графит низкой очистки с месторождения, где присутствуют силикаты и полевые шпаты - может быть как - то абразивен - но это только теоретически. При прокаливании графита из указанных элементов может получатся абразивная зола, ТЕОРЕТИЧЕСКИ.
http://www.avs.zp.ua/index.php/blog/natural-graphite/main-grades-graphite/

Короче, интересно что скажет Витя  >:(

Есть ещё одно объяснение процессам шорканья металлом по графиту. Но - я пока промолчу, т.к. оно из области квантовой физики, и многие могут подумать что я ё... тый... Или эзотерик  ;D

Джентльмены, несмотря на накал страстей, я рад, что за время моего отсутствия дело не дошло до поножовщины. : )
Итак, первое впечатление - черный брусок, очень пачкучий, с жирным блеском. Отчетливый запах бакелита. Для начала решил помыть, покуда весь не вымазался. Только после третьего смывания мыльной пены брусок перестал пачкать руки, но по бумаге все-равно рисует. Чистой водой не смачивается, а мыльной да (потому и рекомендовано применять мыльную воду в качестве СОЖ - она растекается тонкой пленкой).
Плотность бруска примерно 1,46 г\см.куб.
Брусок ИСМ (М7) на бакелитовой связке - примерно 1,93
Графит - 2,09-2,23
Базальт не нашел, потому, что смысла уже нет.
Брусок токопроводящий, сопротивление 100 Ом.
Отколол грудку и под газовую горелку. Не загорелась и не расплавилась, раскалилась до красна и обуглилась. Бакелит.

Что пока могу сказать - материал синтетический, на бакелитовой связке, в составе есть графит. Более пористый, чем бакелитовые бруски ИСМ (Институт сверхтвердых материалов), мягкий, строгается ножом.
Поиски информации в Сети показали, что действительно  графит применяется в качестве наполнителя для бакелитовой связки (связка типа «Б4» в советское время и «В4» сейчас) при производстве полировальных кругов.  Вероятно, в прошлой жизни брусок был кругом для электроточила.
Подравняю и посмотрю на абразивность, возможно, завтра.

П.С. Вроде никто пари не выиграл :O
П.П.С. Если случится очередная Стальная Грань, предлагаю на ней поднять по мировой, а Стилусу довести по всем правилам флахтихель, который привезет с собой Виталий _777 {0_6}

Брусок мягкий, его можно равнять на наждачке, но меня испугало наличие графита, не хотел делать пыли, да и наждачку пожалел – решил потратить щепотку карбида кремния (КК). Подровнял одну сторону. КК400 (М20) на стекле не работает, просто ничего не происдодит. КК220 не работает - стертый шлам не выносится, а тут же налипает на камень, вернее под камнем. Пошел, смыл с мылом и продолжил на 220 уже с мылом.  Шлам стал выноситься в виде черной пены. Камень действительно пористый  - невооруженным глазом видны не глубокие каверны.
Для определения абразивности бруска сравнивал на У10 с брусками ИСМ (М7), Atlantic 1000 (5 мкм) и Atlantic 1200 (3 мкм). Графитовый в сухом виде работает на уровне примерно 5-7 мкм (если по японской системе, то примерно 1500-2500), однозначно грубее 3 мкм. Брусок медленный, видимую суспензию не дает, возможно, она тут же налипает в виде смазки. Контроль производился при х100, однозначно это еще не полировка, но мой брусок отмыт, и руки не пачкает, допускаю, что при обильном налипании сухой графитовой суспензии он может работать тоньше. Работать на зерно можно, но внимательно, один раз врезался. Из-за пористости брусок демонстрирует неравномерность распределения абразива – в отличие от ИСМ и немцев граница между плоскостями (заточными фасками) при повышении угла с выбросами от отдельных зернышек. Напрямую установить размер зерна нет возможности, потому описываю продуктивность работы в сравнении с известным зерном. В промышленности для варьирования продуктивностью при одном зерне манипулируют со связкой и вкусовыми добавками в нее (сера, парафин, графит), так что собственный размер зерна может быть и 20 микрон, но камень работает на 5-7 (на мой субъективный взгляд).
В качестве вывода – брусок при ручном применении еще не полировальный, но и для заточного слишком медленный. Может применяться в качестве последнего перед уходом на тонкие натуралы класса Арканзас Блэк, Транслюцент, Стилусит (кварцит от Стилуса ;D ) или сланцы.

Sammler.
Витя, ты не в той конторе работаешь, тебе чуть дальше надо пройти по улице и свой стул и стол в МИДе получить.  ;D
Перевожу твои два дипломатических поста с мидовского на  понятный язык. Подводя итог исследования:
 Это не графитовый брусок. И он не годится для качественной доводки и уж тем более "финишной полировки".

Я хотел и раньше сказать, но теперь уж точно. Наверное четверть слов  Sammler вообще не понимаю, ох и прокачанный.

Андрей, мы и мастеровые, что имеют с десяток другой лет стажа, содержат семьи благодаря своим рукам, существуем в разных реальностях, что не пересекаются, а только контактируют. Наверное, одна из задач этого форума - устроить обмен навыков практиков (например, столяров, краснодеревщиков, ювелиров и тд) на знания теоретиков в галстуках (таких как я) и наоборот :))
Вроде уже много расписано, но все-таки при личной встрече на СГ будет нужно своими словами рассказать о разнице между полировкой и доводкой, натуральным и синтетическим абразивом, схемки нарисовать, примеры привести. Показать на практике как и с помощью чего делается то и другое.
 {0_6}
П.С. А графитовый брусочек то я себе оставлю :))

1. В МИД на работу. Срочно. Ларову с Чуркиным привет передашь  :-) :-) :-)
У меня тоже семья есть (а кого это волнует) и опыт кой-какой в том вопросе, который обсуждаю.
2. "ГРАФИТОВЫЙ"  :))  Кто бы сомневался.  :P  :-)

У нас в МИДе, дифференцируют понятия "графитовый" и "из графита"  :))
Так что, "Штирлиц, не ловите меня за язык" (с)
 -:)-:)

Большое спасибо Виктору за проделанную работу, особо оценил каждое выверенное слово, результаты которой помогли мне расширить круг поиска загадочного материала в сети. Свой ответ составлю из двух частей, один касается практического применения, другой - определений, терминов и прочей скучной составляющей.
Обойдусь без обилия смайлов, оставим их в арсенале аргументов для других.

По всей видимости мы имеем дело с электрокорундом с применением очень нетрадиционного наполнителя,  ссылки по теме http://www.abrasives.ru/Bakelit.pdf, http://www.avito.ru/perm/remont_i_stroitelstvo/krug_polirovalnyy_400h40h127_grafit_180176926
Я был удовлетворен следующей подготовкой полировального графита (кому режет ухо терминология, можно запросто связаться с производителем, который с уважением выслушает мнение другого уважаемого производителя) - на совдеповской шкурке М40 на твердой основе брусок был зашкурен до однородного состояния поверхности, затем, не смывая(!) шлам "доведен" на грубом картоне и листе обычной писчей бумаги. Что это дало? Заполнились поры, абразивный съем стал более равномерен. Я не буду так категоричен, как самый активный и смайлообильный участник нашего диспута, и соглашусь с Виктором в том, что в арсенале заточника такую "штуку" можно оставить.
Если верить производителю, а я полагаю "ноги растут" оттудда http://www.abrasives.ru/p55-56.html, один из габаритов брусков 40 мм, то это "полировальный круг". По маркировке мы можем сделать вывод, что в материале используется нормальный элекрокорунд на бакелитовой связке, но с графитовым наполнителем. Дополнительно здесь http://tool-land.ru/markirovka-shlifovalnykh-krugov.php. Все знают, что на процесс абразивной обработки влияние оказывают многие факторы, как то: вид и зерно абразива, концентрация, скорость обработки, СОЖ, тип связки и даже направление шлифовки. В свое время мы экспериментировали с разным инструментом, даже изготавливали свой.

Лирическое отступление.
Касаемо терминологии. Графит в чем-то или что-то в графите? Никогда не любил и не люблю принимать участие в дискуссиях "с какой стороны нужно разбивать яйцо" по Свифту. Поэтому не полезу в полемику по наличию жидкости в пасте ГОИ, и обсуждение понятия иммерсии. У моего наставника был старший по возрасту коллега, который собирал вырубные штампы для ламповой техники в обойме из двадцати твердосплавный деталей. После пяти минут работы с каждой выкладывал все на стальную плиту для охлаждения, без чего наборный штамп просто бы высыпался из обоймы. При всем желании мне не достигнуть такого уровня мастерства. Но у этого Мастера было всего два вида инструмента - швайка и шкрябачка, так он их называл.
Так нам "шашечки" или "ехать"? Мне - "ехать". А вам?

Мне приятно было увидеть корректную и профессиональную оценку Виктора. Мне было не приятно видеть заочные вердикты другого участника и подачу в стиле Лайф-Ньюз.

За темой понаблюдаю далее, хотя ответы на свои вопросы я получил. И сатисфакцию тоже.
С уважением к клубу.

Флахштихель
Да где уж мне...

http://www.youtube.com/watch?v=AkLIO6iA12k

Я почему-то думал, что Вы, т. Сухов попытаетесь сохранить лицо. Ну, как знаете.
Вот честное слово  - мне детям в школе легче лекцию по абразивам и применению читать и занятия с ними проводить. Взрослый и опытный в ремесле человек казалось очевидные истины понимать должен - что есть и другие люди, которые кое-какие вопросы лучше него знают; ан нет - свои знания, гордость и комплексы.  :O
Вы знаете, я не дева красная чтобы нравиться Вам или нет. Чьи-то опыт и знания в одной области человеческой жизнедеятельности совершенно не означают, что графитом можно что-то полировать. Не нравится мне это, я знаю что это не так.
 Если Вы смаЙлы ставить не умеете - я Вам сейчас лего объясню как. Над окном ответа - смайлы. Кликаете на них мышом - они появляются у Вас в ответе.
Нусс, вернёмся к нашим баранам. На этот раз - без смайлов.
Вы конечно, молодец. В энторнетах порылись, каталог нашли Давно известного мне Лужского завода; нашли круг подобный, подчёркиваю - ПОДОБНЫЙ тому, из которого вырезаны бруски. Маркировок- то на брусках нет, а оказывается что они таки не из природного графита. Маркировки подняли, вкратце изучили факторы, влиящие, даже скорость. Замечу  - НУЖНУЮ СКОРОСТЬ.
Ну вот подумайте. Специальный полировочный круг(да, это полировочный круг и при соблюдении определённых условий, заданных производителем - наверняка весьма неплох). Однако  - основной его недостаток - что он не ромб, не квадрат, треугольник,
                                         а КРУГ. А в теме продавался в теме БРУСОК.
 И даже неграмотный, увидя брусок скажет что он  предназначен для ручной обработки металла. Тем более - так и было заявлено в преамбуле темы о его продаже, цитирую: После непродолжительной доводки по плоскости на листе наждачки,получаем прекрасный брусок для финишной доводки заточки клинка. Хотя вместо доводочного там было изначально написано, что он "полировальный", ну да ладно Витя поправил (правда не все "полировки" поубирал, ггг). Тем не менее - чтобы ему стать полировальным  - необходимо придать ему необходимую окружную скорость. Научите меня - как мне овладеть таким приёмом? Что мне нужно делать с бруском, чтобы он обладал свойствами вращающегося с определённой скоростью круга и вследствии этому обладал заявленным производителем свойствам?
Далее.
Принципиально было заявлено, что это полировальный брусок из графита. я предподложил, что он из базальта. ПОДЧЕРКНУ- только  ПРЕДПОЛОЖИЛ. Потому что в этом случае по фотографии можно было только предположить. Я не хотел спорить, но всё же  - этот брусок сделан ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО из нормального электрокорунда 14А, что никак не является графитом(на чем Вы настаивали, ваш пост #6 и #26). А про графитовую смазку я и так упоминал, ещё когда делал предположение, что этот брусок не из графита.
Графитовый брусок и абразивный брусок брусок с графитом  - это две принципиальные разницы, а не так как Вы пытаетесь "шашечками и ехать" обыграть. Графитовые бруски делают стремясь свести абразивность к минимуму, а графитовые пропитки и смазки  - для того, чтобы абразивные круги заставить работать чище, получать при довольно крупном размере абразивного зерна  в круге результат, сопоставимый с работой на мелкозернистом бруске. Такой подход хорош в промышленности в целях экономии. Но - он абсолютно неприемлем для хорошей ручной заточки и доводки, результатом которых должна быть сравнительно лучшая чистота реза инструмента и стойкость к нагрузкам - это то, чему здесь в заточном учатся люди. Так что там с шашечками и ехать? И если Вы позволяете себе лирику  - то и я лирику напишу, только для взрослых и с разрешения читателей по запросу, попозже. Есть такой хороший взрослый анекдот  - про две большие разницы.

Про опыт Виктора. У меня никогда не было причин ему не верить, только я вижу другой результат его работы и совсем не радужный для Вас. "Полировочным" - как Вы утверждали,он не является, с трудом  - ещё раз говорю  - с трудом доводочный. Причем  - сомнительного качества, ибо маркировок нет(это полбеды), риска  - как писал Виктор  - неоднородная; зерно -крупное, однако благодаря связке, структуре и пропитке графитовой смазкой  - может работать тоньше. Насколько хорошо без подачи?…  Shit in, shit out; як то кажуть англiйцi.

И наконец. Бакелитовая связка, применяемая в такого рода (как ВЫ привели в ПО ССЫЛКЕ) кругах имеет свойство разрушаться и имеет ограниченный срок хранения и эксплуатации. Например, бакелитовая связка кругов ЗАК разрушается, емнип через 9 месяцев после производства. И вот это описание Виктора: "Из-за пористости брусок демонстрирует неравномерность распределения абразива – в отличие от ИСМ и немцев граница между плоскостями (заточными фасками) при повышении угла с выбросами от отдельных зернышек" -  может быть этому подтверждением - зерно сыпется, или связка разрушается - одно из двух. И это может стать причиной распила того круга  - чтобы добро не пропадало. Мастер бы не разрешил его устанавливать, ибо кому-то могло бы попросту в башку прилететь. Для вас подчёркиваю - это моё предположение.

Надеюсь от этой писанины будет кому-то хоть какая- нибудь польза.
ой.

 :-) :-) :-) :-) :-) ;)

https://www.youtube.com/watch?v=zVETxmzY8FQ