Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34

Гость

	Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « : 14 Мая 2011, 01:20:28 »

Отримав сьогодні посилку від Василя.
Була там ціла купа моїх клинків що відсилав на закалку, половина з RWL-34

Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34

Так от оті всі що з права чорні, верхній та нижній з РВЛки, Три по центру то 95х18, зліва D2 та х12мф.
Що вразило що 95х18 калили на фабриці, клинки твердістю 60 HRc, як на мене то для такого заліза дуже супер.
Сподобалась ТО RWL від Василя, особливо 62HRc Крутой

Сьогодні чухав його.... тяжко їде

Загалом радий як слон Весёлый


	Записан

Lexa

Ветеран

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 775

Lexa club Ветеран

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #1 : 14 Мая 2011, 07:59:29 »

Результаты термички -

, и клинки - класс


	Записан

Ножи. Альбомы. Фото.
kg080975lal@gmail.com

amato

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 2770
Слава Україні !

amato club Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #2 : 14 Мая 2011, 08:14:20 »

Интересно -95х18 на латунь или гвоздик по резать..... при 60. Как то я уже остыл к показателям твердости

а уколы где? весь клинок закален? Если да - то зачем. Тема больше вопросов

. И интересно.


	Записан

khudoshun.blogspot.com
khudoshyn.com.ua

smix

admin

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 4612

smix admin Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #3 : 14 Мая 2011, 08:52:25 »

Раздел называется "Советы мастеров".
Где в теме советы, или что нового можно узнать из неё? Что кто-то закалил клинки и отправил посылку? А ты "радий як слон"?
Так и не понял, в чем "Різниця в ТО тут і там..."???

Или пиши что-то конструктивное, согласно названию раздела форума и темы, или тему удалю, как флуд


	Записан

boris376

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 2935

boris376 club Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #4 : 14 Мая 2011, 09:04:46 »

Цитата: Ярослав от 14 Мая 2011, 01:20:28

Що вразило що 95х18 калили на фабриці, клинки твердістю 60 HRc, як на мене то для такого заліза дуже супер.

Ярослав, а как с хрупкостью?


	Записан

Чкылчи

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 2045

Чкылчи club Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #5 : 14 Мая 2011, 10:12:13 »

smix
это не хватка разделов на форуме
я сам несколько раз не знал куда тему разместить
про ножи вроде не годится
в авторские, кожу, кузнечные тоже не то


	Записан

ЮриК

Бывалый

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 458

ЮриК Бывалый

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #6 : 14 Мая 2011, 10:25:05 »

Меня тоже хрупкость волнует. Я помню, как Василий ножом из D2 рубил рог и резал бумагу. А вот на Траппере из D2 (60-61) после разделки зайчика на РК было пару сколов, рубанули кость. При такой твердости наверное главное это выбор правильной геометрии клинка.


	Записан

Spaniard

Гость

Spaniard Гость

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #7 : 14 Мая 2011, 10:36:20 »

Цитата: boris376 от 14 Мая 2011, 09:04:46

Цитата: Ярослав от 14 Мая 2011, 01:20:28

Що вразило що 95х18 калили на фабриці, клинки твердістю 60 HRc, як на мене то для такого заліза дуже супер.

Ярослав, а как с хрупкостью?

Дозвольте і мені сказати пару слів.Ярослав напевно мав наувазі,шо якщо 95х18 калити по технології,то получаються досить не погані результати.В іспанії налагоджена технологія закалки 420 і 440 сталей,останні калять при 1050 градусах і віднускають при 220,думаю,що з хрупкістю буде все нормально,принаймі для клиночка до 100мм.

Цитата: smix от 14 Мая 2011, 08:52:25

Где в теме советы, или что нового можно узнать из неё?
Так и не понял, в чем "Різниця в ТО тут і там..."???

Людина конкретно радить,де можна на її думку добре загартувати,так,що флуду тут думаю немає,багато хлопців немає де калити.

Цитата: amato от 14 Мая 2011, 08:14:20

Интересно -95х18 на латунь или гвоздик по резать..... при 60. Как то я уже остыл к показателям твердости

а уколы

Уколи є обов'язково,навіть з двох сторін,клинки проходять через мій твердомір,в Україні,і за твердість кожного я відповідаю.
Що стосується передавити цвях,ніж на це не розрахований,він має різати,і я впевнений що ніж при твердості 60(при фабричній изакалці) буде краще тримати заточку ніж при 58.Я чекаю,що мені принесуть на заточку кухонники з ресторану,і можу показати,як це робить звичайний кухонник .

Цитата: amato от 14 Мая 2011, 08:14:20

весь клинок закален? Если да - то зачем. Тема больше вопросов

. И интересно.

Зазвичай зонно нержавійку ніхто не калить,принаймі я не бачив,щоб хтось з серйозних майстрів показував RWL-34 з зонною закалко.
Думаю вопросів поменшало.

Цитата: ЮриК от 14 Мая 2011, 10:25:05

Юра! фабрика калить по рекомендованій технології,штучники приміняють термоцикли, додоткові відпуски,що придає ножу додоткової міцності.
Ще хочу замітити,що ніж не є інструментоам для рубки кості,чи цвяхів.Коли я б'ю по рогу,я показую тільки те,що ніж добре тримає заточку,і не більше.Я зазвичай роблю невеликі ножі,які предназначені для різу,тому гартую на 60--61,чим довжина клинка буде збільшуватись,тим твердість буде зменшуватись,правда максимум до 58,на м'якшому клинку я не ставлю клеймо, іспанський ринок і так завалений ножами з твердістю 55-57 одиниць,по дешевий ціні,тут казку про душу нікому не розповіш.
Все,що я написав,те тільки моя думка.


« Последнее редактирование: 14 Мая 2011, 10:49:32 от Spaniard »	Записан

amato

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 2770
Слава Україні !

amato club Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #8 : 14 Мая 2011, 11:12:02 »

Цитата: Spaniard от 14 Мая 2011, 10:36:20

принаймі я не бачив,щоб хтось з серйозних майстрів показував RWL-34 з зонною закалко.
Думаю вопросів поменшало.

Я не так выразился,закалить зонно лигатуру не получится,я о хвостовике.У меня вчера забрали клин приваривал хвостовик- купили на прошлом клинке в Москве(имя автора не важно.Хоть он на форуме у нас и не бывает) на рыбалке машиной переехали нож.-Итог хвостовик по штифтам пополам.Стал проверять - а обломок хвостовика тоже за 60

вот я об этом и спросил .если да то на.... зачем?


	Записан

khudoshun.blogspot.com
khudoshyn.com.ua

Ярослав

Гость

Ярослав Гость

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #9 : 14 Мая 2011, 11:28:00 »

Цитата: smix от 14 Мая 2011, 08:52:25

Или пиши что-то конструктивное, согласно названию раздела форума и темы, или тему удалю, как флуд

Я теж радий всіх бачити.

Флуду нема, є порада. Хто хоче чуть твердошого заліза, можна відсилати на фабрику на ТО.


	Записан

Jack

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 2760

Jack club Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #10 : 14 Мая 2011, 11:40:47 »

Ярослав, тесты давай. Все равно точить еще будешь. Интересно как себя железка поведет.


	Записан

Vadim_K

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 3285

Vadim_K club Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #11 : 14 Мая 2011, 11:42:05 »

Цитата: Spaniard

Цитата: smix от 14 Мая 2011, 08:52:25

Где в теме советы, или что нового можно узнать из неё?
Так и не понял, в чем "Різниця в ТО тут і там..."???

То я правильно зрозумів, що Ярослав цією темою дав хлопцям пораду відправляти клинки на закалку до тебе?


	Записан

smix

admin

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 4612

smix admin Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #12 : 14 Мая 2011, 11:43:26 »

Цитата: Чкылчи от 14 Мая 2011, 10:12:13

это не хватка разделов на форуме

Юра, по-твоему, как должен называться раздел для такой темы? По содержанию первого поста теме место в трёпе

Цитата: Spaniard от 14 Мая 2011, 10:36:20

думаю,що з хрупкістю буде все нормально,принаймі для клиночка до 100мм.

Ти "думаєш" чи знаєш? Бо це велика різниця. Думати можно що завгодно, а знати, це коли сам перевірив.
Ось я порізав цвях, і тепер не думаю, а знаю, на що здатна та сталь при певному ТМО.

А що, хрупкість РК залежить від довжини клинка? Це щось новеньке. Чи ти кажеш про хрупкість самого клинка?
Гадаю, що усіх більше цікавить хрупкість іменно РК

Цитата: Spaniard от 14 Мая 2011, 10:36:20

Людина конкретно радить,де можна на її думку добре загартувати

"добре загартувати" це ще не означає отримати велику твердість, за 60 одиниць. Яка при цьому стійкість РК?

Цитата: Spaniard от 14 Мая 2011, 10:36:20

Що стосується передавити цвях,ніж на це не розрахований,він має різати

Цілком згідний, цвяхи треба рубати зубилом, а ножі повинні різати. Але такий тест ставить РК у дуже жорсткі умови використання, і дає повну картину, як РК себе поведе. Це не означає, що ножем будуть постійно різати цвяхи, але дає впевненність, що в меньш жорстокіших умовах РК поведе себе достойно.


	Записан

Vadim_K

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 3285

Vadim_K club Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #13 : 14 Мая 2011, 11:48:52 »

Цитата: Ярослав

Флуду нема, є порада. Хто хоче чуть твердошого заліза, можна відсилати на фабрику на ТО.

відверто кажучи, якась неконструктивна порада.
Конструктивна мала б складатися додатково з цін на закалку, назви і розташування фабрики, шляхів та термінів відправки клинків. Тоді можна називати - "корисна порада".
А твоя тема, вибач, схожа не на пораду, а на рекламу. Тільки поки не зрозумів що рекламується Смеющийся

Чи то ТО від Василя, чи то твої майбутні ножі Весёлый


	Записан

Metrolog

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 6069

Metrolog club Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #14 : 14 Мая 2011, 11:54:16 »

Цитата: Vadim_K от 14 Мая 2011, 11:48:52

...Конструктивна мала б складатися додатково з цін на закалку, назви і розташування фабрики, шляхів та термінів відправки клинків. Тоді можна називати - "корисна порада"...

Тогда ей место было бы в барахолке. Смеющийся


	Записан

С уважением. Метролог.

Vadim_K

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 3285

Vadim_K club Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #15 : 14 Мая 2011, 11:58:06 »

Цитата: Metrolog от 14 Мая 2011, 11:54:16

Цитата: Vadim_K от 14 Мая 2011, 11:48:52

Тогда ей место было бы в барахолке. Смеющийся

правильно

только в барахолке она могла бы быть, если бы сам Ярослав оказывал услуги по ТО.
В-общем, если не будет конструктива, предлагаю тему перенести в треп. Лично я в ней никакой полезной смысловой нагрузки пока не наблюдаю.


	Записан

Spaniard

Гость

Spaniard Гость

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #16 : 14 Мая 2011, 12:52:43 »

Цитата: smix от 14 Мая 2011, 11:43:26

Цитата: Чкылчи от 14 Мая 2011, 10:12:13

это не хватка разделов на форуме

Юра, по-твоему, как должен называться раздел для такой темы? По содержанию первого поста теме место в трёпе

Цитата: Spaniard от 14 Мая 2011, 10:36:20

думаю,що з хрупкістю буде все нормально,принаймі для клиночка до 100мм.

Цитата: Spaniard от 14 Мая 2011, 10:36:20

Людина конкретно радить,де можна на її думку добре загартувати

"добре загартувати" це ще не означає отримати велику твердість, за 60 одиниць. Яка при цьому стійкість РК?

Цитата: Spaniard от 14 Мая 2011, 10:36:20

Що стосується передавити цвях,ніж на це не розрахований,він має різати

Що стосується в впевненості,я впевнений,що ніж фабричної ракалки з твердістю 60 буде добре тримати заточку при тих роботах,для яких він розрахований,над цим працює певна кількість інженерів,і професійних термістів,думаю вони не дурніші за нас,вони калять понад 30 років ножі для 70 відсотків іспанських фабрик,і думаю мають певний досвід.
Сергій, перекатати цвях,це добре,але не показник, ти візьми і стругани,і побачиш що буде при цій твердості,або постукай жостко по рогу,тим більше,щоє спеціалісти по заточці,які і м'ягшим ножом перекатують цв'яхи,і навіть рубають.
Кожен вирішує сам,що йому робити,я розумію,що виставка на носі,і всі хочуть продатити,і кожен хвалить своє ,таке життя,але зазвичай люди які платять за ножі ручної роботи,вже давно оприділились,що їм потрібно,так давайте не будем робити ці цирки з розділами тем,з утисками,всерівно це нічого не змінить,тільки збільшить відразу.Я думаю краще жити дружно,гризня честі не додость.


« Последнее редактирование: 14 Мая 2011, 12:57:03 от Spaniard »	Записан

smix

admin

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 4612

smix admin Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #17 : 14 Мая 2011, 13:25:08 »

Цитата: Spaniard от 14 Мая 2011, 12:52:43

Сергій, перекатати цвях,це добре,але не показник, ти візьми і стругани,і побачиш що буде при цій твердості,або постукай жостко по рогу

Та вже стукали по рогу.
Зверни увагу, спуски були в ноль, без підводу, кут 28-29 град.
Якщо зробити підвод на градусів 40-50, то результати в рубці будуть ще кращими.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=mFX_t_Pbl70" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=mFX_t_Pbl70</a>

Цитата: Spaniard от 14 Мая 2011, 12:52:43

я впевнений,що ніж фабричної ракалки з твердістю 60 буде добре тримати заточку при тих роботах,для яких він розрахований

Все правильно, повністтю згідний, лишилось розібратися, на які роботи розрахован той ніж? Порізати ковбаску і огірок, накромсати паперу???


	Записан

Spaniard

Гость

Spaniard Гость

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #18 : 14 Мая 2011, 15:56:29 »

Ви не стукали,ви робили вигляд що стукали"а унас нє хуже",стукають приблизно так.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=b6SQ0D6Qvgo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=b6SQ0D6Qvgo</a>
Я не розумію,що ти хочеш доказати,що ніж з 56 витримає те,що 60 принормальному ТО.Чому тоді весь світ калить Д-2 на 59-61,тоді чому якісні ножі провідних фірм в основному загартовані на 58-61,що кругом всі дураки,чи що?
От думка, як для мене одного з найкращих вітчизняних спеціалістів,на жаль я з ним не знайомий особисто,яле рахуюсь з його думкою.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Cu8ojAB3dXU" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Cu8ojAB3dXU</a>


	Записан

smix

admin

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 4612

smix admin Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #19 : 14 Мая 2011, 16:37:05 »

Цитата: Spaniard от 14 Мая 2011, 15:56:29

Ви не стукали,ви робили вигляд що стукали"а унас нє хуже",стукають приблизно так.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=b6SQ0D6Qvgo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=b6SQ0D6Qvgo</a>
Я не розумію,що ти хочеш доказати...

Зведи спуски на свому ножі в ноль, при куті 12-14 град. і порубай рога.
А потім покажи як він буде голити, тільки голити тою самою частиною, якою рубав, а то ти рубаеш серединою клинка, а голиш під'емом до вістрія Смеющийся


	Записан

Spaniard

Гость

Spaniard Гость

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #20 : 14 Мая 2011, 17:13:50 »

Як, ти ,так можеш говорити,на цьому відео добре все видно,чим я б'ю,і чим голю,чи ти так говориш,аби не мовчати,але люди не сліпі,цеж дивились,і буде дивитись велика кількість людей,да.....
Що ти говориш?як можна вогнуті спуски зводити в ноль,про що бесіда,і взагалі це дурна тема,люди самі виберуть,що їм підходить.


	Записан

Чкылчи

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 2045

Чкылчи club Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #21 : 14 Мая 2011, 18:06:28 »

Цитата: smix от 14 Мая 2011, 11:43:26

Цитата: Чкылчи от 14 Мая 2011, 10:12:13

это не хватка разделов на форуме

Юра, по-твоему, как должен называться раздел для такой темы? По содержанию первого поста теме место в трёпе

не знаю. может типа "отзывы и рекомендации по материалам"
я лишь хотел сказать о том, что порой возникает вопрос (у меня лично было) с местом куда разместить тут или иную тему кивающий


	Записан

YVM

Бывалый

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 365

YVM Бывалый

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #22 : 14 Мая 2011, 18:53:13 »

Нічого не зрозумів, «там» побачив, а «тут» де?

- «Не люблю котов, от них шерсть, запах.»
- «Та то вы их готовить не умеете!»
Як що хтось не знайшов нормального терміста, то це не означає, що їх не має в Україні.
Сюди: http://www.bulatnvr.com.ua/ не пробували звертатись?


	Записан

smix

admin

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 4612

smix admin Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #23 : 14 Мая 2011, 18:59:40 »

Перед

Цитата: Spaniard от 14 Мая 2011, 17:13:50

на цьому відео добре все видно,чим я б'ю,і чим голю,

Передивись останні 20 секунд, там видно чим голиться.

Цитата: Spaniard от 14 Мая 2011, 17:13:50

як можна вогнуті спуски зводити в ноль

Не хочеш вогнуті, зведи з прямими спусками і зроби підвод в 12-14 градусів.

А дійсно, чому ми тут сперечаємось?
Давай у Києві, на СГ, наші ножі поганяємо на різних тестах. Твій з D2 і мій х12мф.
Хлопці на чолі з MYR'om, він давно хотів, порубають рог, поріжуть цвях. За головного суддю візьмем Володю Кащенко.
Заснімуть те все на відео, і буде конкретна розмова, а не балачки.


	Записан

bibo

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 5835

bibo Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #24 : 14 Мая 2011, 19:06:18 »

Цитата: smix от 14 Мая 2011, 18:59:40

А дійсно, чому ми тут сперечаємось?
Давай у Києві, на СГ, наші ножі поганяємо на різних тестах. Твій з D2 і мій х12мф.
Хлопці на чолі з MYR'om, він давно хотів, порубають рог, поріжуть цвях. За головного суддю візьмем Володю Кащенко.
Заснімуть те все на відео, і буде конкретна розмова, а не балачки.

Цитата: YVM от 14 Мая 2011, 18:53:13

Як що хтось не знайшов нормального терміста, то це не означає, що їх не має в Україні.

+10


	Записан

Jack

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 2760

Jack club Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #25 : 14 Мая 2011, 19:08:17 »

Цитата: Spaniard от 14 Мая 2011, 17:13:50

Що ти говориш?як можна вогнуті спуски зводити в ноль,про що бесіда,і взагалі це дурна тема,люди самі виберуть,що їм підходить.

При чем здесь вогнутые спуски? Речь о тестировании ~~клинка~~ пардон, стали при определенной геометрии и твердости. Например те же busse не рекомендуют менять угол на своей суперстали INFI , иначе получаем казус . Статья полностью.
Известно ведь, чем меньше угол тем лучше режет, и для каждой стали для разной твердости можно найти оптимальный угол. Что собственно Сергей и предложил, потестить сталь при твердости 60 но с углом менее 15град.


	Записан

Spaniard

Гость

Spaniard Гость

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #26 : 14 Мая 2011, 19:29:07 »

Без мене ніхто тестувамти мій ніж не буде,хіба хтось купить,тоді нема проблем хозяїн барін.Такий варіант можливий лиш тоді,коли після тестів ваш нііж не продається,а їде сюди,і тут його тестую я з іспанцями,і також знімаю відео.
Тести обговоримо наперед,щоб знати як точити ніж,за Вами я також залишу таку можливість


	Записан

Jack

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 2760

Jack club Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #27 : 14 Мая 2011, 19:38:37 »

Думаю не обязательно тестировать именно нож на продажу. Полоса с выведенной формой клинка (можно даже определиться что бы форма была одинакова), спусками, без финишной обработки. Замерить твердость, углы. Заранее обговорить тесты. Тесты снять на видео. Можно даже попробовать онлайн трансляцию.


	Записан

smix

admin

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 4612

smix admin Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #28 : 14 Мая 2011, 19:45:32 »

Ти пропонуєш тому хто купить твій ніж ризикнути його грошима, сам, при цьому не ризикуєш. А якщо ніж вийде переможцем, то усі лаври тобі? Дуже хитро

Відправити тобі мій ніж для тестів можу, при умові, що і твій ніж поїде на тести до мене. Бо мене на СГ не буде.
А навіщо це, хіба ти не довіряеш тим, хто буде тестувати наші ножі? Сам казав, що рахуєшся з думкою Володі Кащенко.


	Записан

Ярослав

Гость

Ярослав Гость

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #29 : 14 Мая 2011, 20:05:37 »

Знов полеміка ніза чого.

Трохи тема не та. Я виклав свої клинки, поки показати що є. На далі, при змозі хотілось би самому поганяти їх при різних кутах заточки. Та поділитись особистими враженнями. Особливо 95х18 та х12мф, адже то наше залізо, калене на ножовій фабриці.
Помоєму приводу для такої полеміки не давав.


	Записан

Spaniard

Гость

Spaniard Гость

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #30 : 14 Мая 2011, 20:20:00 »

Я поважаю Володю Кащенко ,як майстра,але не знаю,як людину.
Справа в тому,що той хто хоче мого ножа,впевнений в його якості,і я даю гарантію,принаймі з +- 5000 ножів,які я продав,значних нарікань не було, в Україні також є пару соток моїх ножів,і що,хтось чув що погані?.Хто хоче отримати задоволення,від того,що зломить мій ніж,нехай платить.
Я роблю ріжучий інструмент,тому тести можуть бути тільки по різу,тобто канат,войлок, гума,тобто все що ріжеться ножом.

Сергій,мені не потрібно комусь,щось доказувати,мої ножі є по цілому світі,і замовлнень маю на рік вперед,є люди,які мають понад 30 моїх ножів,і замовляють дальше.Мій ніж недавно виграв кастинг по зніманню шкіри,і я підписав контракт з Іспано-американською Мисливською фірмою на виготовлення для них ножів,що дає мені можливісь годувати сім'ю,тільки з продажі ножів для цієї фірми.
Для мене СГ немає жодного комерційного значення,ножі я передаю тому,щоб друзі побачили вживу,як я працюю,але і при такому розкладі,ножі вже майже продані,в цьому є заслуга і твого форуму,так що заспокійтесь,мені особисто навіть не інтересно,як ріже твій ніж.


« Последнее редактирование: 14 Мая 2011, 20:28:25 от Spaniard »	Записан

Циркач

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 7908
Картина маслом!..

Циркач club Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #31 : 14 Мая 2011, 20:24:30 »

Цитата: ЯсьКапец от 14 Мая 2011, 20:04:15

Обязательно нужно провести тесты на рубку ржавых вёдер - я знаю тут на сайте есть специалисты по таким тестам Крутой

Титановой мачетой, которую ты сделал и которую я получил в качестве приза в одном из конкурсов, рубили не "ржавые ведра", газовый баллон. И мачета показала себя весьма достойно! Сейчас часто беру ее при выходах на природу.

Цитата: ЯсьКапец от 14 Мая 2011, 20:04:15

Лучший тест - цена и количество проданного. Покупатель всегда прав,

"Откровение от Яся" . Улыбка

Бомба!

Цитата: ЯсьКапец от 14 Мая 2011, 20:04:15

Я еще не встречал ножа который я не могу сломать, но видел много ножей которые я еще не умею делать.

- должно войти в учебники по философии, сборники афоризмов или предлагаю кому-нибудь взять в качестве пописи, а так же написать на знамени пользователей-тесторов!

П.С. Тему можно переносить в "Анекдоты". Смеющийся


	Записан

Чем крепче нервы, тем ближе цель!

Spaniard

Гость

Spaniard Гость

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #32 : 14 Мая 2011, 20:32:01 »

Цитата: Циркач от 14 Мая 2011, 20:24:30

Тему можно переносить в "Анекдоты". Смеющийся

Золоті слова,Паша


	Записан

Jack

Старожил

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 2760

Jack club Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #33 : 14 Мая 2011, 20:37:25 »

Василий , откуда такая навязчивая идея что кто то хочет именно сломать нож? Мне например Ваши ножи очень нравятся (доводилось подержать в руках

), и в мыслях даже не возникает что бы применить его кроме как по назначению, т.е резать или строгать. Не батонить им полена, хреняча полешком по обуху, ни применять в качестве зубила по гвоздям ни подтягивания/прыгания на ноже и т.п. деструктивным действиям. Нож должен резать!.
А если рк получит незначительные сколы или замины - это что уже, называется сломанным ножом??? И тема не про "сломать нож" про ТО . Что бы проверить свойства стали при определенной твердости нужна просто заточенная полоса. Вы же писали что проверяете клинки путем - заточил- порубал рог- замялось - переточил на более тупой угол, и так пока не получится стойкая к нагрузкам РК. Так в чем проблема повторить то же только в сравнении с другим клинком - D2 vs Х12МФ


	Записан

smix

admin

Статус: "Гость"
отображение информации ограничено

Сообщений: 4612

smix admin Старожил

	Re: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34 « Ответ #34 : 14 Мая 2011, 20:49:20 »

Цитата: ЯсьКапец от 14 Мая 2011, 20:04:15

а тесты это от жабодава

Не от жабодавства, а попытка разобраться, что есть на самом деле. А то нам тут усиленно пиарят испанскую ТМО, как самую лучшую и непревзойдённую.
Мне, например, за державу обидно, вроде как мы тут все лохи, а самые-самые это только в Испании.
Вот и предложил потестить ножики, а Вася с базара съехал.

Цитата: Spaniard от 14 Мая 2011, 20:20:00

принаймі з +- 5000 ножів,які я продав

Вражає твоя працездатність, якщо робити один ніж у день, за рік буде 365. 5000 ножів ти робив 13 з половиною років, без вихідних і відпочинку.


	Записан

Страниц: [1] 2 3 4 Все

Мастер-нож | Разное | Беседка | Тема: Різниця в ТО тут і там 95х18 та RWL-34