Мастер-нож

Сделал по-быстрому такую вот кукриподобную мачетину, в подарок одному хорошему человеку. Рубить кустарник, камыш и прочие веточки.
Опробовал, рубит отлично, 3-х сантиметровую ветку с первого раза. Темляк можно хоть в заднее отверстие, хоть в переднее, лучше в переднее, так надёжнее.
Клинок 65Г, накладки - акация
Длина клинка 330 мм, толщина 4 мм., рукоять 120 мм.
(http://knives.com.ua/pic/144/01p.jpg) (http://knives.com.ua/pic/144/01.jpg) (http://knives.com.ua/pic/144/02p.jpg) (http://knives.com.ua/pic/144/02.jpg) (http://knives.com.ua/pic/144/03p.jpg) (http://knives.com.ua/pic/144/03.jpg)

(http://knives.com.ua/pic/144/04p.jpg) (http://knives.com.ua/pic/144/04.jpg)

 ;)
по десигну накладки просятся на см полтора длиннее

Надо было дописать: пенек срублен ей же ради пробы  ;D

Сергей, а вот эта ....ммм... дулька что ли? как на кукрях в ввиде копыта, я читал что она каким то образом предохраняет клинок от поломки. А мне кажется она наоборот как надрез на стали, ослабляет. Как думаешь? И сделал ее по собственной инициативе или заказчик так захотел?

Шикарная штука ........... ;) ;) ;) Давно пора делать такое. Может быть .

Размашистый инстумент. Для знающего человека в селе , да и не только , вещ не заменимая.Меня тоже смущает та самая выемка на клинке. Но смотрится оригинально. При правильной термообработки конечно проблем не составит. Но в работе с резом может мешать. Но хозяин - барин.

Не, точно человека на длинномеры потянуло  : )
Отличная и полезная вещь.  ;)
Темляк надо пропускать через переднее и заднее отверстия и делать захват для руки  :))

Случайно не для погромов готовишься  ;D .Добротный ножичек,хороший, с таким на экспроприацию, по ночам, ходить- само то будет :-) .Понравился,светленький хороший ножичек.

Теж цікаво

классный мачетоид  ;)

Сыр рубить! ;)

Классный рубака, для хозяйских работ самое то, что нужно ;) ;)

Таким клинком головы янычарам рубить  ;D заодно и ветки, интересная штука.

Дулька на клинке (кажется называется зуб дракона) естественно ослабляет его, но ... она круглая и вследствие этого не является концентратором напряжения (в отличие от трещины), опять же размером она всего лишь в половину спусков, которые тоже в свою очередь однозначно ослабляют клинок.

Серега, ты это... отредактируй...   ;D
Напиши:" Темляк можно хоть туда, хоть туда..."

Не... тоже чего-то того...   :-)

А мачета элегантная!  ;)

Нашел несколько пояснений этой "дульки". От такого ничего не объясняющего:
Cho/Notch (Kaudi) - Cho: технологическое отверстие (в форме трезубца), расположенное на краю лезвия и служащее для снятия напряжения в металле.

До такого, как по мне, идиотского:
Как правило, кукри имеет зазубрину ("Зуб Шивы") (kauda, kaudi, kaura, или cho) в основании клинка. Необходимость в ней объясняется с практической и церемониальной точек зрения: о зарубку колят палец, чтобы обагрить клинок кровью; таким образом предотвращается скол около основания клинка; это символ ступни коровы или Шивы.
Каким образом проколотый палец укрепляет клинок - непонятно :O

Наиболее правдоподобное объяснение:
Клинки кукри, начиная с 19 века, имеют фигурный вырез возле рукояти, называемый чо (cho) или коуди. Изначально этот вырез был, по всей вероятности, чойлом - полукруглой выборкой металла клинка, отделяющей заточенную часть лезвия от рикассо (см. кукри Притви Нараян Шаха). Затем он видоизменился в более сложную форму с зубцом посередине выемки. Существует большое количество версий, объясняющих полезность этого элемента, но, к сожалению, большинство из них малоубедительны. Среди них такие: это приспособление для захвата клинка противника; элемент, препятствующий стеканию крови на рукоять; вырез повышает стойкость клинка на излом; это замок, фиксирующий клинок в ножнах, и т. д. Самым простым и, вероятно, логичным объяснением является следующее - форма коуди позволяет определить в каком регионе, и в какой мастерской был сделан кукри. Возможно, это было своего рода подписью и гарантийным обязательством мастера.

может чтото типа компенсатора

Красивейший инструмент, стильный.  Немного смушает слишком острый кончик - для рубящего такой не нужен, но если крепкости хватает и при рубке не сломается то красиво.

Классная вещь, очень удобная ;) Спуски делались отруки или на приспособе?

Приспособу для спусков он у меня в кузне один раз в жизни в руки брал.................сомневаюсь,что что то изменилось  :O 

В смысле?

Я даже затрудняюсь представить, какой должна быть приспособа, чтобы вывести спуски по такой криволинейной траектории. Наверное, если сильно напрячь мозги, можно такую приспособу придумать, только руками оно быстрее получиться.

ну типа сбрасывать напряжение(отпружинил)

Я практически знал ответ, но спросил на всякий случай.... для вогнутых спусков не тяжело сделать приспособу для любой длины и формы, а здесь прямые и очень аккуратные.
Хорошая работа ;)

хорошая рубалка  :))....внушаеть  8)

имхо...зуб Шивы- никакого смыслу не несет,окромя самого имени Шива и понтов с этим связанных- традиция это, а сломать кукрю нужно уметь- там в центе около 9-10мм, напротив зуба -15мм, и все сведено в 1.5 мм,и заточено градусов под 55-60( это ту что я мцал - НЕ СУВЕНИРНУЮ , в коллекции видел,старую )
плюс зонная закалка и сам зуб - там уже нет каленного металу, так что ,мне кажется тот зуб - понт, а палец колоть- ну то старое правило напоить боевой клинок хозяйской кровушкой......все просто мои выдумки.

Сама форма этого выреза, "зуб Шивы" и т.д. это дань традиции, мачетина немного в стиле кукри сделана, можно и красивую легенду рассказать про омовение клинка кровью и пр.
А вот сам вырез в районе перехода спусков в голомень, я думаю, всё-же несёт полезную функцию.
Несколько мыслей по этому поводу:

Рассмотрим основные силы и их вектора, которые действуют на клинок в момент нагрузки. Максимальная нагрузка приходится на точку Б, в следствии действия силы р1. при этом клинок начинает прогибаться (Рис.2), хотя и очень не значительно, но при рубящих ударах этот прогиб может быть довольно большим. В результате прогиба появляется сила р2, которая направлена вдоль РК и стремиться разорвать её. Максимальная величина этой силы будет в точке проекции действия силы р1 на нижнюю грань клинка, и по мере приближения к точке А эта сила будет уменьшаться. Точка С, это участок РК, который будет подвержен максимальному воздействию силы р2. Так как толщина кромки в точек С маленькая (толщина сведения спусков), то в этом месте наиболее вероятно возникновение трещины. И хана клинку.
Если в точке С сделать выборку(рис.3), то этим мы увеличиваем толщину кромки в точке максимальной нагрузки и тем самым препятствуем возникновению трещины. При этом и действие силы р2 на остальную РК снижается.

Возможно, те, кто учил сопромат более красиво и правильно изложат данный момент, я смотрю со своей колокольни.

Але в районі дульки зменшується і ширина клинка, що не позитивно впливає на міцьність :O

подобную манеру рубки имеет и ятаган, тоже нож исторический, и этого момента с выборкой( чо ) там нет, а смысл рубящего удара им похож сильно,

+1.
К тому же, сделав в этом месте своеобразный "пропил" в виде дульки, мы повышаем риск.
ИМХО...

Теперь вопрос: ладно, дульку на куере сделали... Но нафига там еще и этот "зуб" ?

...правда, на ганзе я встречал более интересное название этого элемента - клитор.
)))

как зачем....а Шива? :-)

 ;) ;) ;) ;)

Насчет дульки и сопромата. Согласен с изложением Smixа. От себя добавлю. При таких усилиях максимальные нагрузки воспринимают верхние и нижние части ножа. Середина почти не работает. Именному поэтому в балках делают нижние и верхние полки (тавр, двутавр, швеллер и пр.).  Без дульки усилие приходится на тонкую режущую кромку и возможно появление и развитие трещины. С дулькой имеем что то вроде полки в виде более толстой части ножа. Конечно уменьшается высота стенки, но трещина все таки опасней.

Візуально руків"я дрібне і "скучне" а інструмент робочий, та я люблю високі спуски і міцний підвод. А заготовка з листа/полоси чи кувалась?