Мастер-нож

Привет всем форумчанам, представляю на ваш суд еще одну работу
Итак ТТХи:
Клин       65х13 ,120х26х3, 54-56 роквелов, монтаж всадной на эпоксе, спуски-вогнутые
больстер толи латунь, толи бронза+красная фибра
рукоять   морёный дуб, пропитка тикоил финиш карнауба, пин-самодел, темляк-самоплёт
ножны     кожа 3мм, нить вощеная, пропитка силикон для обуви, апретура, подвес может кто подскажет, как обзывается
за качество фото сильно не бейте, конструктивная критика воспринимается
(http://photo.qip.ru/photo/ualban/151182824/middle/175986202.jpg) (http://ualban.users.photofile.ru/photo/ualban/151182824/xlarge/175986202.jpg)(http://photo.qip.ru/photo/ualban/151182824/middle/175986215.jpg) (http://ualban.users.photofile.ru/photo/ualban/151182824/xlarge/175986215.jpg)(http://photo.qip.ru/photo/ualban/151182824/middle/175986225.jpg) (http://ualban.users.photofile.ru/photo/ualban/151182824/xlarge/175986225.jpg)(http://photo.qip.ru/photo/ualban/151182824/middle/175986233.jpg) (http://ualban.users.photofile.ru/photo/ualban/151182824/xlarge/175986233.jpg)(http://photo.qip.ru/photo/ualban/151182824/middle/175986242.jpg) (http://ualban.users.photofile.ru/photo/ualban/151182824/xlarge/175986242.jpg)(http://photo.qip.ru/photo/ualban/151182824/middle/175986251.jpg) (http://ualban.users.photofile.ru/photo/ualban/151182824/xlarge/175986251.jpg)(http://photo.qip.ru/photo/ualban/151182824/middle/175986262.jpg) (http://ualban.users.photofile.ru/photo/ualban/151182824/xlarge/175986262.jpg)

Хорош  ;)
Только мне больше бы понравилось, если бы клинок был на одной прямой с рукоятью. Вся форма этого ножа именно к этому располагает.

Ножик прикольный. Только помню коллеги за аналогичный перелом рукояти меня слегка поругали. ;D

Акуратна і якісна робота ;) Можливо  до полірованого клину і мореного дубу більш пасував би больстер із білого металу( нельзибер, мельхіор) :O

Отличный нож. Очень нравятся такие формы ;)

Очень приличная работа {0_4}

Согласен!  ;) Но перелом линии клинок-рукоять по обуху в районе больстера напрягает...

Якісне виконання. За форму сказали.

Metrolog+1!
А работа приличная! ;)

молодца Вован, прогрессируешь  -:)-:)

+1 .,хороший  ;) ,но не нравится перелом...

Аккуратная работа,перелом  как то не то....

Всё нравится , форма , метелл, сборка ,ножны, качество. Но красная нить на ножнах - вообще не из той пьесы.

красная нить- вродь, как продолжение красной ниточки на больстере, по крайней мере задумка была такая 8)

Файна робота ;)

перелом линии клинок-рукоять - как по мне - просто оригинальное решение. Мастер его видит так. И точка. У него есть своё лицо. Подобных клинков мало, а жаль.

спасибо за понимание {0_6}

моторыбак, не понял, что за "точка"?
Во-первых, никто не против взгляда мастера.
Во-вторых, здесь высказывается мнение.
В-третьих, ничего оригинального нет в переломе, а мало, скорее всего потому, что прямая спина универсальнее.

Здесь ключевое выражение - мастер его видит так. И перелом  - его личное виденье формы.
А универсальность, как известно, худший враг специализированности.
Отакэ

 {0_4}

моторыбак, чем дальше, тем больше Вы меня веселите.
О какой задранности Вы говорите?
В чем Вы видите специализацию данного перелома?

Кроме того, перелом почти прямых линий совсем не смотрится.
Если мастер видит так, то это не значит, что иные должны принимать.
Иначе, зачем выставлено для обсуждения? Не только же для одобрямса?

Вик

1.  Опечатался. Уже исправил. Ещё несовсем разобрался с премудростями форума.
2. -  уже писал. Читайте вниамтельнее
Мастер ищет новые формы, уходя от стандартов. Одно дело - клепать одинаковое сотнями, и совсем другое - искать чтото новое. Пусть с ошибками, но оскать.

Хорош ;)

Искать что-то новое...  - это, конечно, хорошо. НО! Если делаешь действительно что-то новое.
В данной работе нет ничего нового. Классический стиль. Мы не видим ни в клинке, ни в рукояти, ни в материалах ничего нового.
А вот перелом прямых линий, как правильно заметил Вик, - это как раз не "поиск нового", а типичная ошибка.
При всех попытках найти что-то новое в дизайне - и в классическом стиле, и в любом другом,  есть определенные каноны эстетики и практики, которые нарушать нельзя. 
И хоть сто раз объявляйте, что, мол "я художник, я так вижу", - нельзя забывать о явных вещах.
Иначе мы скатимся на лукавые отмазки типа: "поиск нового", "на режущие свойства не влияет" и т.д.
В данном случае, автор должен спокойно признать, что допущена технологическая ошибка, когда в процессе работы над деталями перестаешь видеть целое.
Это нужно учесть на будущее ( постоянно оглядывать и ощупывать изделие), сделать выводы и работать дальше. Ничего страшного не произошло.

Собрано качественно.

Неумею длинно и красиво говорить (писать)...
Нож, как по мне, очень функционален и с прекрастной формой. Уточняю - лично моё мнение. У меня практически нет опыта  ножеделания (ножестроения). Но такая форма - нравиться. Напоминает боевые ножи.
И попал я на форум только потому что ХОЧУ зделать себе нож. Возможно неодин, так как готовлюсь к небольшому автономному моторыболовному дальнячку (20000 - 25000 км).  Сначала, около года, наблюдал, читал. Увлекло.

Это намек?  :-)

Ну так и хорошо, что он вам нравится. Он и мне нравится.  ;D


Ничего. Здесь можно получить все необходимые знания.


Ни грамма нет ничего в этом ноже от боевого ножа.


Вот по этому тем более, есть смысл прислушаться к мнению тех, кто имеет опыт и знания.


Сделайте спарку. Самое то!


{0_6}

друзья мои, это всего лишь очередной эксперимент, этот нож был сделан , в первую очередь, не для того что бы кому-то нравился или нет, а чтоб самому посмотреть что из этого получится , ну и естессно послушать мнения других, я поэкспериментировал, посмотрел на то ,что получилось, прослушал(прочитал) ваши мнения, и сделал для себя вывод... спасибо всем за отзывы {0_6} {0_6} {0_6}

По товщині занадто прямий, трошки б форм йому

Нож понравился. Молодец Вован!