Мастер-нож

Вот сваял такую точилку с использованием неодимового магнита. Удержание просто супер, особенно удобно при работе на левой стороне клинка (для правши). Рассчитана под алмазные бруски, можно сделать доп. крепление под любые камни.

(http://photo.qip.ru/photo/viktor-y2008/200628885/middle/207959577.jpg) (http://viktor-y2008.users.photofile.ru/photo/viktor-y2008/200628885/xlarge/207959577.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/viktor-y2008/200628885/middle/207959581.jpg) (http:// viktor-y2008.users.photofile.ru/photo/viktor-y2008/200628885/xlarge/207959581.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/viktor-y2008/200628885/middle/207959582.jpg) (http://viktor-y2008.users.photofile.ru/photo/viktor-y2008/200628885/xlarge/207959582.jpg)
(http://photo.qip.ru/photo/viktor-y2008/200628885/middle/207959578.jpg) (http://viktor-y2008.users.photofile.ru/photo/viktor-y2008/200628885/xlarge/207959578.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/viktor-y2008/200628885/middle/207959580.jpg) (http://viktor-y2008.users.photofile.ru/photo/viktor-y2008/200628885/xlarge/207959580.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/viktor-y2008/200628885/middle/207959586.jpg) (http://viktor-y2008.users.photofile.ru/photo/viktor-y2008/200628885/xlarge/207959586.jpg)

Здравствуйте, интересное решение, а как Вы боретесь с продуктами заточки которые липнут на магнит

Перед работой магнит заклеивается скотчем, клинок также защищается скотчем от возможных царапин. Опилки собираются на скотче,  после работы наклеиваем еще слой скотча и снимаем скотч вместе с опилками с магнита.

Ага... так клинок не зажимается....  вон оно как!  ;) И поворачивается как хочешь!! Ну, так это же очень даже и очень!
Виктор, бери патент. Бо китайцы счас сопрут!!  :))
А сбор опилок очень остроумный!  {0_4}

А где розжились магнитом?

У нас такие продаются, разной калибровки, размеров и тд.
Но цена на них не кислая.
Я давно думал о том что бы сделать нечто подобное, но решил что овчинка выченки не стоит.
при том что магниты наодиумные размером с пол спичечного коробка стоят в раене 400 гривен.
А в обще задумка что надо)  {0_6}

Хорошая конструкция ;)
Я так понимаю, что в случае необходимости клинок можно и обычным способом зажать, с помощью дополнительной пластины

Ух шайтан, все продумал ;D
Еще способ крепления брусков понравился, на моем подобии точилки брусок зажимается на шпильках

В качестве магнита можно использовать магниты от жестких дисков. На любой комп фирме вам старых винтов могут отдать за бутылку пива, ну или компьютерщики на работе. Все равно их некуда больше использовать

магниты можно и тут купить

http://knives.com.ua/forum/index.php/topic,6878.msg105032.html#msg105032

еще и с бонусами  :))

В "оригинальном" творении Бена Дейла там упор, зажима нет  :))

А шоб не царапалось надо и клинок и столик скотчем заклеивать

А удобно ли работать с таким упором, с фиксацией одним болтом? Я так вижу, что Вы выставили упор наискось под одну сторону спайдырки? А вторую сторону как симметрично попадать будете? Я в смысле того, что если Вы нож перевернёте, то как противоположную сторону с такой геометрией клина протачивать?

;D потёр я уже это. Не увидел сразу, больше упор заинтересовал

Магнит брал здесь: http://www.magnitos.com.ua/?page_id=342. С доставкой обошелся 108 грн., это дорого?
В отличии от оригинала, упор поворотный, переворачиваем клинок, ослабляем упор (с низу барашек) подгоняем под обух, фиксируем. Данная конструкция позволяет фиксировать клинок практически любой геометрии.

Тогда это надо делать очень точно, иначе будет другой подвод и  угол при перевороте ножа...
Хорошо бы ещё на конец штанги направляющей фиксатор какой нибудь, хоть маленький хомуток, бо в пылу страсти...  ;D

Хороший станочек!  ;)

Вот это и хреново, над конструкцией зажимов медитирую.
А при удержании рукой (особенно правой, ели Вы правша и точить надо левой рукой) и без поворотного упора обеспечивается повышенная точность?

Сейчас постараюсь сформулировать.
Как мы затачиваем? Кладём нож на столик. Вымеряем и выставляем угол. Точим одну сторону абразивом до появления заусенца. Так?
Получили заусенец, переворачиваем клин, (по Вашему ещё выставляем столик заново), точим. И так с уменьшением зерна, протачиваем нож. Получается, что если Вы каждый раз будете переворачивать нож, НЕОБХОДИМО каждый раз подгонять столик. У меня  могло бы это занять до 20 переворотов с изменением положения упора. И это с учётом постоянства толщины рабочих абразивных брусков.
Имхо, сложно будет добиться правильных результатов. Осмелюсь посоветовать Вам под  такие сложные формы ножей изготавливать отдельную оправку, хотя бы из пластмассы, типа прокладки между упором и клинком. Да и пригодиться она впоследствии, особено если это Ваша собственность.
С уважением. Надеюмь смог объяснить.

Увы, не смог. Вы пробовали точить на оригинале? Судя по вопросам и бъяснениям, уверен, что нет. Попробуйте, потом пообщаемся.

Постоянно работаю.
При изменении положения упора изменится угол заточки. Попробуйте сместить его на 1 мм вверх или вниз, проточите и посмотрите в лупу хотя бы 10х. Может так понятнее будет.

Имеется микроскоп 60-100Х, наблюдаю.
Я ориентирую положение РК к бруску и подпираю обух поворотным упором, исключается сползание клинка. Не представляю как можно гарантировано обеспечить угол заточки, не фиксируя клинок. На оригинале хорошо точить "линейку", а не клинок сложной геометрии.   

Серьезный агрегат.  ;)
Но поддержу Стилуса. Делал себе когда-то точилку для крупных ножей, тоже стационарную. Пользуюсь ей в самых крайних случаях, когда у ДМТ уж совсем длины штанги не хватает. Стационарная для меня неудобна. Потому, что при формировании РК я станок ДМТ на клинок одел, и кручу-верчу, поточил одну сторону, переставил штангу на другую... Пока до заусенца добрался раз 10 туда-сюда перекинул. Отслеживаю, чтобы кромка была одинакова с обеих сторон.
А на стационарной приходится переставлять клинок, чтобы отследить равномерность стачивания. И камни меняешь - опять клинок переставлять...
Наклеиваю малярный скоч на клинок, и на нем карандашом отмечаю место установки губок станка, чтобы не менять угол в процессе заточки. Но гемор с переставлением клинка имеет место. С магнитом это будет конечно быстрее, чем на зажиме, но все-равно выставлять каждый раз клинок сложно, чтобы линия РК стала точно так же как в предыдущий раз.
ДМТ с двухсторонним станком уважаю больше. Пусть хоть и в руках его держать приходится. Именно потому, что не меняется положение РК относительно станка на протяжении всей заточки, даже при смене камней.

Вадим привет! Я не говорю о ДМТ, мне понравилась Арех, я ее доработал, не вижу проблем в переворачивании клинка и ориентировании РК. Я измеряю выход клинка за край основы и выдерживаю его при переворачивании, мне кажется на моей это будет точнее, чем на ДМТ.

Приветствую!  : )
Выхода клинка за край основы мало. Нужно еще выдерживать удаленность линии РК по всей длине от точки выхода штанги. Если, например, острие удалится на 1мм, то угол изменится, и нужно будет дотачивать, чтобы выйти снова до заусенца. И вероятность отклонения велика.
Я говорю о недостатке самой системы стац. точилок этого типа. Но есть у нее одно серьезное преимущество - рука не держит станок на весу. Когда заточишь на ДМТ с нуля 3-4 ножа подряд, на следующий день по руке чувствуется. А на стац. нагрузок на руку нет.
Просто мне ДМТ по скорости и удобству ближе.

Получается в идеале иметь обе! :))

Почему острие может удалиться?
Нет ничего не возможного, конструкция ДМТ достаточно проста, надо подумать.

Потому что нож при установке на станине можно перекосить, даже выдержав точно выход клинка за край основы в месте крепления. Нож при установке рассматривается как коромысло с точкой опоры в месте крепления.

Полностью согласен  с мнением Vadim_k
To YVM
Вот наиболее полный "конспект" по приспособлению:
http://talks.guns.ru/forummessage/224/446767.html
И касательно зажима:
http://talks.guns.ru/forummessage/189/883637.html
Может Вам подойдёт такая мысль

интересная мысль, а как бороться с намагничиванием клинка?

Магнит еще можно взять со старого компьютерного жосткого диска

Согласен. Но ведь упор можно, да и не нужно, перемещать. Достаточно изменить угол упора на обух в противоположную сторону поворотом самого упора относительно фиксирующего винта. А это, на мой взгляд, позволит максимально уменьшить погрешность в углах заточки.

Дык об этом и разговор. Если проточить одним камнем, то при перевороте можно постараться упор как- то один раз придержать. Там всего один винт в этой конструкции держит упор, если его отпустить, его ловить нужно.  А если проточить хотя бы 5-ю абразивами на понижение, то сколько раз Вам этот упор ловить придётся с матюками?

Да я все понимаю. Сам себе хочу собрать такую, осмысливаю конструкцию. Но если поворотный узел закрепить(сделать) на неподвижном упоре, то перестановка ножа и установка нужного угла по обуху ножа становится более легкой(мне так кажется) {0_2}.

Очень простая и ПРАВИЛЬНАЯ мысль. 
Если сделаете, покажите фотку пожалуйста.
Но форм обухов ножей всяких много, ещё и ромбики есть, угол спусков учитывать...
Заранее тогда продумывайте. Удачи  :))

С плюсами и минусами .........вот такая у меня.Делал Кузнец Павел   пользуюсь редко(хотя последнее время все чаще  ;D)
(http://s07.radikal.ru/i180/1206/42/5b694bf4548dt.jpg) (http://s07.radikal.ru/i180/1206/42/5b694bf4548d.jpg)(http://s50.radikal.ru/i130/1206/c4/768da34ac0e4t.jpg) (http://s50.radikal.ru/i130/1206/c4/768da34ac0e4.jpg)