Мастер-нож

Представляю Вашій увазі Рудого :-)

Сильно не бийте, це мій перший ніж з накрадним руків*ям що складається з різних матеріалів.

Сталь Дамаск з Британії, твордість (по напильнику) 52-54, Задекларована продавцем  56-58
Руків*я з невідомої дерев*яшки, чорної фібри та шматочком оленячого рогу (от ним то я й запоров  :( ).

Больстер зробив за порадою Василя - нержавійка.
Спосіб кріплення руків*я - приховані штифти, епоксидка.

Загальна довжина 16 см.
Недавлячись на великий больстер до ХО  не відноситься, больстер слизький.

Чекаю на Вашу критику  {0_2}

PS. Добавлені фото:

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/225193_1534876392276_1845828566_946316_7237023_n.jpg)
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/230609_1534875312249_1845828566_946309_388093_n.jpg)
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/221623_1534875632257_1845828566_946311_1232644_n.jpg)
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/225516_1534875912264_1845828566_946313_6543574_n.jpg)
(http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/230076_1534876072268_1845828566_946314_6076255_n.jpg)
(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/230143_1534876632282_1845828566_946317_2273092_n.jpg)

Косяков не видно вааще!  ;) ;) ;)Может стоит хоть фото вставить? :))

Ретельно намагався їх приховати... Вийшло погано  >:(

Чи то мені ввижаеться чи то оптичний обман. але бачу на больстері якісь вибоени заполіровані.
Больстер дещо масивний гадаю доречніше буде переробити.
Щось ви пане поскупилися (Надфілінга)

О, как. И на хрена тот твердомер нужен  :-) Тернул напильником, и нет вопросов  :-)
Для первого накладного -  не плохо.

Понятие "скользкий" в методике нет, и упор там достаточный.
Дамаск в Британии скорее всего из Пакистана.
Нож вообщем понравился.  На мое мнение ,  для этого ножа менее массивный больстер был лучше.

Вибоїн на больстері нема.
Переробити ножа не вийде, так як він вже давно подарований.
Згоден з том що больстер дійсно дуже масивний. Приховані штифти там робити не насмілювавсятак як боявся що відвалиться. Для мене великою проблемою було зклеїти ріг, фібру, дерево та нержавійку. Перепробував 3 епоксидки, але ніяк воно не хотіло нормально триматися.

Из за винтов при беглом просмотре кажется что нож складной : ) . Массивными притины смотрятся еще из за углов.

Замечаний уже наделали, но в общем работа интересная!  ;)

Точно! Я только фото открыл, тоже так показалось.

гадаю що перший млинець завжди комом)
Нічого, аби не відбило бажання далі займатися улюбленою справою.

Больстер таки масивний. І гвинти псують всю картину.

Всы сказали вже все до мене, але я повторюсь і скажу свою думку:
Больстер треба було робити клином - типу щоб біля леза з кожної сторони було десь по 2 мм далі пішло на збільшення.
Ну і упор в топку - гарна плавна лінія переходу клинок/руківя дивилася б ефектніше.
Підгонка плашок до клинка класна. Тильник (його плавні лінії) сподобались (якраз щеб упор забрати взагалі б було гуд). Темлячний отвір мені не на всіх ножах подобаєтсья але тут в тему.
На фото  збоку виємка в районі рогу/больстера - чи може обман?
 Також гвинти на бостері  - взагалі не добре. Розклепана притинабуде тримати точно! І не буде замітною якщо гарно просверлити!
Якщо ставити фібру за рогом то і перед теж треба було..але той ріг ні в красну армію тут..бо больстер холодний і ріг холодний..без нього було б краще...
Ну вроді все! Все це моя думка і не претендує бути ідельною) Головне Олег що процес йде!  {0_6}

Угу, таки є..

молодець {0_4}

Сначала показался  складником.
Притины массивные и угловатые получились. Файлворк малость не симметричный.

Качественно сделано  ;) ;) ;)

Работа достойная-снимаю шляпу {0_6}