Мастер-нож

Пропоную Вашій увазі "Прадавнього".

ТТХ :
Клинок : Індійський дамаск;
довжина 250 мм,   
довжина ріжучої частини 133 мм,   
товщина 4,2 мм,   
ширина в найширшій частині 32 мм
Руків*я - полірований оленячий ріг, оброблений карнаубським воском
Пін власного виробництва.
Твердість близько 50 по роквелу (надфіль)


(http://lh4.ggpht.com/_wqKUnTxfmG0/TPfDpSGjyjI/AAAAAAAADX4/ADMdbsYcbW0/s800/DSC01905.JPG)
(http://lh5.ggpht.com/_wqKUnTxfmG0/TPfDp8-6DSI/AAAAAAAADX8/EtAPf6lytVM/s800/DSC01908.JPG)
(http://lh6.ggpht.com/_wqKUnTxfmG0/TPfDqB-yDtI/AAAAAAAADYA/LY8lhdheJec/s800/DSC01910.JPG)
(http://lh4.ggpht.com/_wqKUnTxfmG0/TPfDquqel2I/AAAAAAAADYE/1EVtfdZ2KNA/s800/DSC01912.JPG)

Більше тут:
http://picasaweb.google.com/oleh.dutko/HyPzCH#

якби без отієї приблуди, що на клинку, то сподобався б, навіть дуже, а так просто не зрозумів :O

За работу ;) ;) все пока молчат.На клинке были дефекты? Практичность таких прорезов на пол клинка? Но подставке из мандаринов смотрится не плохо но ИМХО этот кусочек рога как то лишний. {0_2} {0_2} :O

я тоже на него смотрю и не понимаю. Вызывает асоциацию с ММГ штыком своими вырезами на клинке. А использованные материалы и уровень исполнения нравится

нажаль, на місці тієї приблуби 3 дірки які мені дуже не подобалися. До того ж в процесі я їх пошкодив  :-(

(http://i23.ebayimg.com/03/i/001/25/5d/bd21_12.JPG)

Прийшлося імпровізувати

Вопросов нет {0_6}

так там от клинка ничего не осталось, кто это такое учидил интересно

Если бы вместо кости отверстия были бы закрыты латунными штифтами , которые потом можно сточить вровень с поверхностью клинка, было бы намного лучше.

Думав я про щось таке, але воно неможливо, так як я пошкодив ці дірки, і вои стали не рівними.

Понравилось. ;)
Люблю такие необычные смелые дизайнерские решения. А здесь очень интересно: на клинке элемент рукояти.
Хотя, согласен и с Jackтри латунных или нержавеющих штифта, заполированных заподлицо с поверхностью клинка, было тоже красиво.
Фотки классные.

пінами  ;) або титаном оксидованим  8)

Очень интересный нож. ;)
Не могу сказать что он мне понравился, но очень интересно. Приблуда явно лишняя.

Жаль, что при достаточно качественном исполнении, автору не удалось "вытянуть" из заготовки ее потенциал.
При такой длине я бы сделал рукоять, начинающуюся аж от дырок на клинке (и укоротил бы ее со стороны тыльника), а пропилы закрыл бы металлическими вставками, оформив их как-то декоративно. Оставшегося клинка вполне бы хватило, да и насчет ХО не было бы опасений... :O

Воно то так, кожен митець робить так як бачить   ;D
Але без тієї штуки на клинку ніж був би хоч і з покоцаними дирками, але робочим інструментом. А з нею став неробочою незрозумілою, але цікавою цяцькою. Ви самі можете обрати, що Вам потрібніше.
А моя думка - треба знімати ту штуку, та користуватися ножем на повну довжину.  :)

С учётом всего вышесказанного выскажу и своё имхо. Как по мне, вполне приличный полочник для вскрытия корреспонденции, заточки карандашей и прочих канцелярских надобностей.
"Киса, я хочу спросить вас, как художник художника. Вы умеете рисовать?" (с)

Удачи)

 ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)Отлично и очень оригинально! Наверное было-бы интересно обыграть такую штуку на клинке для складника. В первый момент я подумал, что это складник, а накладки на клинке для открывания предназначены.

Ну, хоть убейте меня, не пойму как можно было купить такой клинок? Про того, кто его изваял (не нож, а клинок), я вообще молчу. Не ужели ни кто не видит, что встречные пропилы и отверстие между ними, значительно ослабили, а остальные изуродовали окончательно, в принципе не плохую форму клинка. Челове должен был мучиться, изобретать дизайн для уе……..щного клинка, чтобы исправить его недостатки. Можно же было спросить, типа хочу купить это, что скажете стОит, не стОит?. Уверен, что все сказали бы НЕ БЕРИ, даже те, кто увидел в нем какую то изюминку. Мне жаль, выброшенных Вами, денег и убитого времени. Сори. {0_6}

Необычно  {0_4}