Мастер-нож

Свечу как правило одним софтбоксом и, если в этом есть нужда, использую отражатели для заполнения теней. Если клин полирован - ловлю в нём отражение белого листа бумаги (можно и серого, тогда будет ощущение фактуры в клинке) Вообще вопрос о фотосъёмке задают часто, но честно скажу - без соответствующего оборудования в домашних условиях сделать такую картинку можно, но сложно.

а можно списочек этого оборудования? Чего минимум нужно? Ну кроме фотика )))

для студии
(http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/8060.jpg)
(http://fototips.ru/wp-content/uploads/2009/03/lighting_kit.jpg)
(http://st.free-lance.ru/users/PavelTroshin/upload/f_47398794e6efb.jpg)
в домашних условиях ;D
(http://www.poissk.ru/board_foto/1235749745foto2_big.jpg)
для качественной съемки нужно уметь работать со светом и саму светотехнику иметь нужно, а она в комплексе стоит очень не дешево, хотя предметный стол можно и самому собрать, но источники света сам не соберешь или собереш?
а вот что можно использовать для освещения предмета в домашних условиях, вот это интересно. А как использовать еще интересней, но боюсь, что это не изложить двумя постами на форуме да и все на бумаге не объяснишь.
FATBOY, а не подскажите полезные статейки про художественную предметную сьемку?

В каталоге какой-то именитой конторы по части света для фото видел предложения студийного света на люминесцентных лампах. Которые КЛЛ. Характеристик правда их не знаю, но я не думаю что они шагнули далеко от, например, Осрам дайлайт (865):
(http://aquasvet.com.ua/images/stories/vm/lampy/osram-dulux/osram-dulux-l-55w-865-spectr.jpg)

Хотя может 865 и не самый удачный выбор...  :O

з.ы. нада перебираться с подобными вопросами на фотофорума с техническим уклоном. Такие в инете мне попадались на глаза :)

Для того что бы снять нож - ни этот стол (возьмите табуретку), ни этот придурошный белый кубик не нужны (простой кусок белой ткани его успешно заменит). Нужен один (этого достаточно) осветительный прибор с встроенной в него вспышкой, или как минимум с постоянным, но мощным источником света (желательно от 500 кв до 1 000 кв), к этому прибору - софтбокс или конструкция его заменяющая (простынь натянутая к примеру). И пару кусков белой картонки размером плюс-минус 30х40 см. Что касаемо камеры, то любая бюджетная DSLR камера позволит получить вполне качественное изображение. Количество пикселей в камере понятие вторичное - от него зависит конечный размер файла (но часто ли вам приходится печатать картинки размером в пол шкафа?) 12 мгпикселей вполне достаточно. А вот к мыльницам у меня отношение никакое - они хороши снимать в отпуске жену у моря, но не годятся для работы в студии. (табурет, простынь и лампа - это уже студия  :D). Ну и в конечном итоге неплохо бы конечно уметь делать какие-то элементарные телодвижения в фотошопе. Ну и, как я говорю своим студентам, фон решает всё!!! Есть правильный фон - есть картинка, нету фона - нету картинки. Если говорить о технической съёмке ножа, то достаточно белого фона, но не удивляйтесь тому, что он у вас будет получаться серым  :D.

это чего?  {0_2}

Видимо, имеется в виду мощность. 500-1000 вт.
"кв"  - скорее всего опечатка.

{0_2} ;D Это от привычки говорить "Киловатник" ))) Конечно же 0,5-1квт

а какую лампу лучше использовать?
полагаю, что свет нужен белый

На сегодняшний день в условиях тотальной "цифры" фактор цветовой температуры источника света более не актуален - практически на любой камере есть выбор условий режима съёмки по освещению, в крайнем случае можно поставить авто баланс белого, ну и самый конечно продвинутый способ съёмки - это снимать не в JPG, а в RAW. Это даёт возможность перед конвертацией из этого формата в любой другой, произвести массу манипуляций с картинкой без потери качества  - повысить резкость, изменить цвето-свето тональность кадра, проработать тени и света ну и масса всяких других ништяков.  ;)

Это вполне понятно. А вот меня интересует чуть другой вопрос. Выбор объектива. Я нацелился на приобретение Canon 500D (хочу себе подарок к новому году). Но бюджет не резиновый и денех хватит лишь на стандартный КИТ 18-55. Или может все-таки стоит поднатянуть ремень и взять какой-нибудь фикс с нормальной светосилой?
Бюджет 700-800$
Например, варианты:
1. Canon EOS 500D Body =624$ + объективчик (на сколько я знаю, за 200-250$ найти нормальный объектив практически не реально)

2. Canon EOS 500D 18-55 IS KIT  =729$

3. Canon EOS 450D Body = около 500$+ объектив (даже не знаю какой... )
Может посоветуете что-нить?

Автор: FATBOY
Маэстро щадит нервы публики.  ))))))))
Хотите белого фона, господа - купите ЕЩЕ один источник света и направляйте его на сам фон.  :D

Насчет снимков зеркалкой. В итоге, они всегда будут качественнее, чем мыльницей.
Но на самом деле снимать можно и мобилой. При правильно (или хотя бы удачно) поставленном свете вы получите тоже неплохие снимки.  Но не будет той резкости, не будет нужного фокусного расстояния, будут хроматические аберрации.

Автор обзора мышки на "хабре", пользователь whois снимал приведенные ниже фото телефоном iPhonе.
(Мыльницей или зеркалкой получилось бы еще лучше))))))

(http://funkyimg.com/u2/285/173/IMG_0109_JPG.jpg)
(http://funkyimg.com/u2/629/907/IMG_0147_JPG.jpg)
(http://funkyimg.com/u2/989/976/IMG_0132_JPG.jpg)

Теория и практика гласят следующее - сама тушка (камера без объектива) - это матрица, математика и сервис. Взяв суперпродвинутую тушку и прицепив к ней посредственный объектив, вы сведёте на нет все достоинства тушки, но взяв стандартную тушку и объектив из топ серии ( например любой CANONовский серии L) вы получите вполне достойный результат. Вывод - вы можете сэкономить на тушке, отказавшись от каких либо сервисных ништяков, но сэкономив на оптике, вы выбросите деньги на ветер.
В вашем случае я бы не очень заморачивался на самой камере - 450D - вполне приемлима, и для начала взял бы какой ни будь неплохой фикс-объектив (и дешевле  и любой фикс по любому лучше переменного фокуса по рисунку). В конце концов во времена, когда ЗЕНИТ Е был супер роскошью. а про зумы вообще никто представления не имел - народ всё же умудрялся как-то снимать ))) . Ну а там дальше глядишь и подкопите денюшек, что б пополнить парк оптики. ))

+1
но на оптике можно тоже сэкономить немного денег, если покупать, хорошую по своим характеристикам, линзу, если выбирать не из родной кеноновской серии, а, к примеру, из оптики "сигма", у них цены немного ниже, но сначала лучше почитать мнения на форумах о объективе, на который пал выбор, есть у них хорошая оптика, а есть со своими траблами, в плоть до плохого автофокуса   

Увы, с белым фоном всё обстоит значительно сложнее. Если купить ещё один прибор и направлять его на сам фон, а фоном служит к примеру лист ватмана на котором лежит нож, то вы обнаружите, что второй прибор просто напросто убил все тени и тот рисунок света который вы задумали. Получится классическое - хотели как лучше, а получилось как всегда.  ;D
По поводу мобилки и мыльницы - ну мобилка - это вообще не серьёзно (выше приведённые снимки порядком отпи...хмм отшлифованы в фотошопе), а мыльница - ну в принципе как и мобилка - главным требованием для получения качественной картинки и мобилкой и мыльницей - это достаточное количество света. Если это условие не соблюдается, то качесто изображения снижается в геометрической прогрессии

Собственно, я своим постом лишь хотел сказать, что на мой взгляд правильный свет важнее, чем правильный фотоаппарат.

Как курьез: Самый простой "софтбокс" которым приходилось пользоваться - неплотная простыня наброшенная на фотоаппарат и на объект съемки во дворе в яркий солнечный день)))).

PS Сам использую Пентакс k10.

очень убедительно. {0_6} Спасибо.
Моим первым аппаратом был "Киев 4М". Прекрасный агрегат. Хоть и не зеркалка, но в купе с объективом "Гелиос" я получал шикарные снимки на пленке. Хорошая светосила и большой диапазон выдержек - это классно. Но запросы растут. Поэтому считаю, что дорос до зеркала.
Всё-таки остановлюсь на тушке 450-й. Когда то чуток ее поюзал и мне очень понравилась. Хотел пятисотую серию из-за видео, но вдруг подумал, что за 4 года юзания моего S2IS, был снят только один ролик (в качестве ознакомления) и подумал, нахрен оно мне?
А вот объектив...
Может купить Canon EF 50mm f/2.5 MACRO? Думаю, он вполне универсален. И цена сладкая 300$.
А вот еще нашел Canon EF 50mm f/1.8 Без USM, но зато 120$   8)и 1,8 дырочка.
Если захочу зума, то куплю тот самый стандартный КИТ 18-55 за 100$  (думаю, что после фикса, мне этот зум поперек горла станет) >:(. Пока определился. Собираю деньги. {0_3}

"Canon EF 50mm f/1.8 Без USM, но зато 120$   8)и 1,8 дырочка."  Оптика с такой дырочкой и с такой ценой по умолчанию не может быть хорошей. Не гонитесь за дешивизной. Кроме того снимать на такой дырочке - занятие специфичное - глубина резкости практически нулевая и мыть по краям края будет не по детски. Canon EF 50mm f/2.5 MACRO - мне кажется этот выбор лучше. Кроме того уважаемый мастер СТЕРХ дело говорит - SIGMA делает неплохие объективы - для ваших нужд вполне себе подходящие и за бренд переплачивать не надо - поищите, почитайте на форумах и за 300 ам. денег вы найдёте вполне приличный объектив у SIGMы. Ну и имейте в виду - если мне память не изменяет у 450го матрица не полная, соответственно у неё будет кроп-фактор - это значит что объектив 50 мм реально будет в районе 70мм.

Сегодня обещал товарищ дать попробовать это стекло. У него 550-й кенон.
Говорит, юзал этот объектив. Очень понравился. Недостаток, что он пластиковый (корпус) и очень лёгкий. А ему для видео неудобно.
Что касается кропа, то да. это получится около 75мм...
Ладно, посмотрю, да повыбираю...
Спасибо.

Вот, вчера попробовал:
(http://s009.radikal.ru/i308/1011/5c/e97423bc5c82.jpg)

Тоже у коллеги такой полтинник есть (который за 120 долларов), отзывы самые положительные. А вот две сигмы имеют нарекания - тут нада опыт, чтобы купить хороший, имхо :)

Весьма неплохо для PowerShot ! При наличии головы  и правильных рук и мыльница вполне пригодна )) Но всё же, что бы качественно работать мыльницей во многих ситуациях без танцев с бубнами трудно обойтись )))

FATBOY, А может подскажешь книжки неплохие по фотографии?
А то Фроста уже перечитал всего. А остальная "Фотография для чайников" - бредятина полная...

интересная для меня темка
хотелось бы от профи услышать о фотке  :))

(http://jerichosb.users.photofile.ru/photo/jerichosb/3596618/xlarge/92386781.jpg) (http://jerichosb.users.photofile.ru/photo/jerichosb/3596618/92386781.jpg)

никаких лайтбоксов, никакого ел.света...  {0_2}