Мастер-нож

Черговий з М390.
Лезо: 125х30х3,5, 62 од. термічка А.Гаврік (Fritz), як завжди на висоті. Зведений в 0,2-0,25 мм.
Руків'я - червоно-чорна G10 від Андрія Anzar, карбонові піни.
Загальна довжина 25 см. Піхви кайдекс, зроблені із допомогою Ігора buts.


(https://i.ibb.co/0Z59cfb/240524-2.jpg) (https://ibb.co/WFCz6cJ)

(https://i.ibb.co/3hDNyT2/240524-3.jpg) (https://ibb.co/4N6TZFz)

(https://i.ibb.co/9wDzzr1/240524-1.jpg) (https://ibb.co/xmkPP7B)

Гарні кольори, чудова робота. ;)

 {0_4} ;)

Давно не было нормального обсуждения. Кроме аплодисментов, позволю себе указать на ошибки. Эх, Циника нет!
1. Явный перелом
2. Беременность клинка
3. Сами видите
(https://s3.moifotki.org/58338cae4a3c46ed909a5f6ad07e8b8f.jpg) (https://moifotki.org/i/58338cae4a3c46ed909a5f6ad07e8b8f)
(https://s3.moifotki.org/04d9fefcf6a14f6c91e7f7fca312b972.jpg) (https://moifotki.org/i/04d9fefcf6a14f6c91e7f7fca312b972)

На самом деле клинок задуман и сделан листовидным с расширением - это не ошибка, это так было задумано, по спинке тоже есть расширение, хотя и слабо выраженное. В следующем будет еще заметнее :) А пилить рекурву мне не нравится.
Насчет перелома рукояти - она под мою ладонь, мне так удобно большинством хватов.

с козирів заходите  ;D . В такому випадку втрачається сенс будь-якого обговорення. Ну, окрім оплесків.

Тут як раз питання про смак фломастерів. Сьогодні мені захотілося таку форму леза, завтра іншу, післязавтра обидві вже не до смаку. Але декому подобається :) Потроху вже половину кейса набив (до війни було три, до літа 22 залишився один неповний, зараз вже майже два).

 Та ні. Тут справа не в смаках, а в лініях. Черговий раз хочеться згадати добрим словом Циніка, він пояснив би правильніше.

Якщо мені пояснять, чому оце ну вкрай неправильно, я погоджуся.
Ножі т.з. "канадського" типу мають пузо та перелом руків'я. Використовуються другу сотню років. Як вони можуть!  8) Ганьба!  {0_3}

Не сприйміть за пряму образу, але в даному випадку ваші слова виглядають отак ..

 http://www.youtube.com/watch?v=i9DrGNL_LZ8

Нехай так. Поки що ним буду користуватися я.

 Ось сьогодні побачив в ФБ чиюсь роботу, яка трохи нагадує. Теж не ідеал, звісно, але на мій погляд більш правильні лінії. Головне, на що варто звернути увагу, це плавність переходів між радіусами та гармонійність пари клинок\руків'я

 (https://i.postimg.cc/wM0cCkpk/445174461-3366897253612976-2415046483608517158-n.jpg)

Я так розумію автор в пошуках нових ліній та обрисів, і щоб перевірити свої можливості. На даному клинку мабуть гармонічнішими були б спуски від обуха

Ні, хотілося саме ромб на 2/3.

А тим часом ніж вже працює...

Оце на ППД
(https://i.ibb.co/fdNwhMN/ppd.jpg) (https://ibb.co/60tC3Yt)

(https://i.ibb.co/tCz14Y8/ppd1.jpg) (https://ibb.co/zfFtrPG)

А це коли знятий з моллє.

(https://i.ibb.co/2sTSHQL/red01.jpg) (https://ibb.co/KLJDSkQ)

(https://i.ibb.co/LkpLRRc/red02.jpg) (https://ibb.co/gjg599f)

 {0_4} ;)

Дрескод до ножа правільний! І ніж працюватиме, чому йому не працювати!
По формам ножа правільно сказали Alexdo та Sverbyguz. Приєднуюсь.
До такої рукояті проситься скінерний клинок, широкий, односторонній.
А клинок ромб ( ніколи не любив не кінжали, не ромби) просить рукоять, симетричну бочку, без навершшя.
Думаю що ще причина дизбалансу клинка трьох незалежних ліній ( рк/ребро/ обух) , хто як хоче ... "Лебідь рак та щука"
Ну перегиб клинок/ руків'я таки присутній