Мастер-нож

на ФБ бачу пропозиції заготовок з 50х14мф з вказаними майстром характеристиками на виході:
Твердість 61-62HRC, тцо+кріо

Одночасно, в довіднику бачу, що, цитую:
" Максимума твердости 57,5 HRC достигают при температурном режиме закалки от 1050 °С. "

Виникли запитання:
1. Наскільки реальні оті 61-62HRC?
2. Як буде поводити себе сталь, загартована до такої твердості, на кухні, у випадку використання на кухонному ножі (універсал 160х37х2.5 мм, зведення 0.3-0.4 мм)? Чи не буде занадто крихка (як на кромці, так і в цілому)?

Хтось, може, користувався нею після такого ТЦО+кріо?

На ганзах Никита ЗлХ подобное делает, и жестко тестирует, вроде как держит относительно тонкое сведение.
https://forum.guns.ru/forummessage/5/1462341-0.html

Покупал я у этого хлопца пару клинков, да и мой товарищ к стати тоже. Скорее всего твердость эта таки там есть. Другой вопрос, как поведет себя при этой твердости сталь, которая на нее не рассчитана? Как вариант, можно купить один клинок для пробы.

стрекач, Ви з товаришем купували... але поклали їх в шухляду, нічого не робили з них?
Мені, чесно кажучи, не хочеться бути першопроходцем-тестувальником, хоча ті заготовки і не надто дорогі (450 грн)
Не хочеться тому, що можна вкласти купку часу, зусиль і потім виявиться, що краще було взяти таку ж сталь, але гартовану на 57 од.
От тому і запитую: а може хтось вже пробував і знає як вона в реальному використанні?

дякую, читаю, бачу там багато різної інформації
Судячи з Ваших дописів там за 2020 рік, чи змінилася зараз Ваша думка, що 50х14мф при 60 од. не варта уваги?

Как с ней колдовать надо, так оно того не стоит, по-прежнему так считаю - даже N690Co позволяет получить сходные результаты при гораздо меньших танцах с бубнами, а разница в цене вообще ничтожна, с учетом требуемой ТМО - так и неизвестно, что дороже выйдет.
Во-первых, твердость не синоним долгореза и механической прочности (хотя как раз последнее вроде удалось как-то победить). И, во-вторых, для себя "кухонным" считаю сведение 0,2 и менее.
Вывод - сие возможно, но какой ценой?

Пару месяцев назад мне присылали клинок от того мастера. Заявленная твердость была 61-62, во что я не поверил аж ни разу, и с согласия заказчика отнес клинок на завод на твердомер. Бланк кололи раз 10 или больше, максимальный укол был под 59. Остальные уколы показали стабильные 57-58 Hrc. В обработке клинок вел себя относительно нормально, немного крутило в одну сторону, пару раз рихтовал кернером (клинок был тонкий, 1,5 мм, и для этой стали поводки при слесарке не редкость). Железка вязкая, без каких либо суперсвойств. Мое имхо, денег запрашиваемых тем продавцом не стоит. Ну и несколько HRC дорисованных с потолка не вызывают сильного желания иметь с тем мастером какие то дела, ибо таких людей считаю шарлатанами.

На тех бланках которые я покупал, 63-64 Роквела было точно, стекло пилили легко. В итоге на одной заготовке, ( уже ноже к стати), РК высыпалась, а другую мне пришлось попускать самому до вменяемой твердости. У товарища же  вовремя слесарки вообще вылезли трещины.  Мы решили, что тому хлопцу еще бы потренироваться.

 Це не за Крутька йдеться, хлопці?

Озвучте фамилию продавца. Страна должна знать нечестных продавцов.

Та там все честно. Минимум один клинок, (может даже и два), он моему товарищу выслал новый. Без всяких разговоров и за свой счет. А вот насчет потренироваться - так это точно.

Так,  про поковки від Олександра Крутько
Ось, з останніх
(http://i.piccy.info/i9/73af78a435a02d638c27a60d0b97563a/1630500003/42370/1364634/klynky_Krutko_50kh14mf_500.jpg) (http://piccy.info/view3/15069079/37a1cee83b984061821049fe6d9aff95/)

Я так і думав. Можливо, що справа у невідстроєному належним чином твердомірі у Крутька. В нього, все-таки, не завод, але перевіряти час від часу на еталонних зразках твердомір не завадило б.

ага, перед цим до нього були рекламації щодо термічки, але він то пояснював відсутністю твердоміра. Підозрюю, що то вітер боковий та сонце в очі скоріш ..  :P

Интересная тема.
Я предвидел ее появление {0_2}

Побачив на ФБ клинки від відомого і авторитетного терміста Андрія Гаврика, де вказано сталь 50х14мф і твердість 60 од.
Значить, таки можливо досягати такої твердості на цій сталі?
(http://i.piccy.info/i9/808747875e1d49030c9ebba14c5a8010/1632983986/67670/1364634/50kh14mfGavryk_cr_800.jpg) (http://piccy.info/view3/15098125/e30e9a6c86aa98bdb9a834878df28385/orig/)

Это как в сказке: из одной овечьей шкуры можно пошить 12 шапок, но они могут не устроить владельца по размеру. 55Х14МФ, конечно же, калится до 60, и выше калится. Вопрос в том, насколько она остается хрупкой при такой твердости - ТЦО не панацея, хотя и улучшает механику и стойкость РК.
Зная мою любовь к тонкому сведению, Андрей всегда предупреждает, что N690Co лучше не калить выше 60-61, даже с ТЦО, хотя угля там почти вдвое больше, да и прочая лигатура поинтереснее. Вот и думайте...

Раніше багато працював з 50Х14МФ. Зараз менше, але іноді працюю. За весь час роботи з нею помітив особливість, що з одного листа, твердість буде 58 hrc максимум, з іншого листа може бути як 59 та 59+, так і 57-58. Дуже багато залежить від хімічного складу та партії. В одній партії - вуглівець, хром та інша лігатура в нормі, і маємо паспортні 58-59. В іншій партії чогось більше чи менше, і твердість пішла гуляти +- пару одиниць.
60 для цієї сталі потолок. Усе що більше 60 на 50Х14МФ, то вже лотерея, у якій продавець з великою долею ймовірності намагається надурити покупця.  :))