|
Название: Потреба в нагурі. Отправлено: Лука Лапа от 16 Июня 2019, 01:45:46 Чи ватро приміняти бельгійський котікул в якості нагури ? Скажімо на тонкій кераміці. Білий чи бордовий? Питання тому, що їх в мене є.
Название: Re: Потреба в нагуре. Отправлено: papay от 16 Июня 2019, 17:18:14 Звісно що варто , тільки краще як основу тей же сланець і використовувати . На кераміці пробував , вважаю що не підходить .
Название: Re: Потреба в нагуре. Отправлено: Лука Лапа от 16 Июня 2019, 17:27:25 А нащо його нагурить ? Він суспензію і сам швидко дає.
Название: Re: Потреба в нагуре. Отправлено: papay от 16 Июня 2019, 18:02:32 Мав на увазі взагалі сланці як каміння. Якщо іх в вас багато то виберіть кращий та й точіть на ньому , чого гратися.
Название: Re: Потреба в нагурі. Отправлено: Sammler от 17 Июня 2019, 21:11:24 Сильно непередбачувано в залежності від сталі та каменю-основи. На кераміці зазвичай працюють з маслом, а кутікуль камінь таки водний. Тому справді краще на тонкому природному сланці, що дуже неохоче дає власну суспензію. Але за бажання можете експерементувати, тільки ж потім нам розкажіть про результат.
Название: Re: Потреба в нагурі. Отправлено: stilus2008 от 04 Июля 2019, 23:24:43 Керамика, или твёрдый камень, например любой из микрокварцитов, при использовании с суспензиями очень быстро выглаживается (причём неравномерно), и сначала работает очень тонко, затем может вообще уполироваться и практически перестать работать. Поэтому под суспензии лучше брать или сланцы или притиры из других материалов.
|