Мастер-нож

Вот  такую поковочку получил я от Сергея в подарок, им собственноручно откованную. Сталь 65Г , откована двойным клином, вполне приличная ТО, вообщем мастерская работа  ;)
(http://s61.radikal.ru/i172/1008/10/203f092aa2c0t.jpg) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/1008/10/203f092aa2c0.jpg)

Ну,  а я немножко поизгалявшись над железом, получил вот такой конечный результат

Общая длина -225мм
Длина клинка- 110мм
Толщина клинка у больстера 5,5мм
ширина в самом широком месте РК- 28мм
рукоять - морённый дуб, рог оленя.
Больстер - бронза, паяный из трёх частей.
Навершие или тыльник - бронза.
Пропитка - тиковым маслом, полировка с карнаубским воском.

(http://s50.radikal.ru/i127/1008/bc/77588885324et.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/1008/bc/77588885324e.jpg)(http://s48.radikal.ru/i121/1008/a9/15398718e1a1t.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i121/1008/a9/15398718e1a1.jpg)(http://s42.radikal.ru/i095/1008/97/6d4becf9b6d2t.jpg) (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i095/1008/97/6d4becf9b6d2.jpg)(http://s42.radikal.ru/i097/1008/b2/315ba89eb597t.jpg) (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i097/1008/b2/315ba89eb597.jpg)(http://s002.radikal.ru/i198/1008/50/9fc8ca94bac7t.jpg) (http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i198/1008/50/9fc8ca94bac7.jpg)(http://s59.radikal.ru/i165/1008/72/770fcb7adedet.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/1008/72/770fcb7adede.jpg)
(http://s47.radikal.ru/i115/1008/48/1e25b071259dt.jpg) (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i115/1008/48/1e25b071259d.jpg)(http://s02.radikal.ru/i175/1008/fd/cd85ad1310eet.jpg) (http://radikal.ru/F/s02.radikal.ru/i175/1008/fd/cd85ad1310ee.jpg)(http://s44.radikal.ru/i103/1008/54/5fb12de78435t.jpg) (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i103/1008/54/5fb12de78435.jpg)

И самую малость процесса

Больстер паял из трёх частей.
(http://i062.radikal.ru/1008/72/d881a1f488f0t.jpg) (http://radikal.ru/F/i062.radikal.ru/1008/72/d881a1f488f0.jpg)

Все части рукоятки клеил не одним пакетом, а по отдельности каждую часть, потом залил эп.смолой с наполнителем.
(http://s08.radikal.ru/i181/1008/bc/30178d9b71e0t.jpg) (http://radikal.ru/F/s08.radikal.ru/i181/1008/bc/30178d9b71e0.jpg)

Ну и всё обпиливал, как всегда напильником.
(http://i054.radikal.ru/1008/72/f5e064eff2e1t.jpg) (http://radikal.ru/F/i054.radikal.ru/1008/72/f5e064eff2e1.jpg)

Навершие - с обратной стороны два штифта, посаженые  в отверстия и припаяны.
(http://s48.radikal.ru/i122/1008/c0/04bef922f249t.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i122/1008/c0/04bef922f249.jpg)

Материал для больстера и навершия -  обратная сторона донышка бронзового кувшина. Варварски мной вырезаное из раритетной вещи.
(http://s16.radikal.ru/i191/1008/5d/4572c0f3dd25t.jpg) (http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i191/1008/5d/4572c0f3dd25.jpg)

Хорошенький. Но по мне, больстер тоже надо было делать под наклоном. ;)

Що тут казать  ;) ;)  Варіація тильника і больстера сподобалась, в тему до кованини. Шкода що то 65Г, але як слідкувати за нею.  8)

Ну і, ножі БЕЦИКа як і смікса  з далеку впізнаються.  :)

Понравилась форма ножа. Очень понравился тыльник (хорошая идея) {0_4}

Вопервых хотелось сохранить клеймо, которое нужно было бы срезать при наклонном больстере.  Да и навершие нужно было бы делать так же, под обратным углом, а это был бы уже совсем другой нож.

Вот, здОрово получилось {0_4}
А я всё думал, что из такого клинка можно сделать?
"Кованина" на больстере и навершии очень хорошо смотрится ;)

получилось симпатично  : )

 {0_6} {0_6} {0_4} {0_4} Очень понравился! ;)

ССУПЕРСКИЙ РЕЖИК... {0_6}

Саша! ніж бомба,все супер,лінії взагалі атас,от тільки клинок грубий,боюсь  форумські експерти не пропустять.

Зер гут ;D ;)
Так ,что это с тыльником и больстером- очень симпатично : ), это кувшин такой и был внутри?

Даааа...мужики, ВЫ МОЛОДЦЫ! На душе теплей становится...когда вижу такие работы....спасибо!

Да, кувшин такой и был внутри.

Очень понравился.

Нож очень понравился! Великолепно сделаны больстер и навершие под кованину. Вообще редкий случай, когда мне кованина понравилась! Молодец, Саша, этапять!  ;)

пацани  8) та хватить вам за ту товщину. Хай кожен робить таку яку вважає за потрібну, а вийдем на Європейський ринок, будемо пристосовуватись до клієнта  {0_6}

Неплохо поизгалялся. Мне все понравилось. Больстер с навершием отлично получились, хорошая идея  ;)

Отличный нож.
Подгонка рога к дубу  {0_4} {0_4} {0_4}
Смотрю, у на этом ноже тоже карнауба в поры забилась, как на моем филейнике. А вот на Брюнетке от smix - нет белесых полосок - как же так вышло?

вчить мат часть. Вже не раз розповідав.  ;D

Пропустил, наверное. Не то что бы мне результат не нравится, но все таки - как такого добиться?

Я роблю так: Беру фетровий або мусліновий круг і полірую карнаубу. Тільки не в поперек руків"я а вздовж. Все.  ;D {0_6}

Да нет, в порах там ничего нет. Это так свет бликует. И карнауба туда попасть не может. Полирую тряпочным кругом, а карнаубу наношу на него -как пасту на войлок. Так что там получается очень  тоненький слой и и поры закрыть не может.

Да и я почти точно так же.  {0_6}

Дежавю?  O0Знакомый дизайн рукояти...
(http://s42.radikal.ru/i095/1003/a6/6b17183fe56a.jpg)

Край РК бы поближе к рукояти. Всё остальное - нравится! ;)

Напомнил ножик формами складники Баковские. Работа очень понравилась. Наклон проставок как-то выпадает из общего закругления рукяти. Сложно объяснить, попробую нарисовать.

(http://i.piccy.info/i5/74/29/352974/Untitled_500.jpg) (http://piccy.info/view3/352974/5302fe14376272cc9c8d5b1fe4458150/)

Ножны?

пгупгу- а почему так?и на основании чего  вы это рисуете?(мне надо знать.. :)

Ну не знаю. Просто это мой взгляд на такие вещи. Общий тон ножу задает, на мой, опять же, взгляд, вот это скругление рукояти от которой бы я и плясал на этапе эскизирования. Хотя может я и не прав, просто геометрия - мой любимый предмет.

И форма клинка, и форма рукояти..., а сама работа... уууух! Все очень здорово, слов нет, полон рот слюней! ;)

Сержант, вообще то на мой взгляд, это совершенно разный дизайн  :O 
А дежавю, у тебя не правильно "сработало". Должен был всплыть вот этот нож (http://i.io.ua/img_aa/small/0383/87/03838791_0.jpg)  Но от него осталась только средняя часть которая и пошла на этот нож, ну естественно и концепция прежнего сохранена. Так что я не повторяюсь, мне это не интересно.

пгупгу , Твоё видение вопроса с точки зрения геометрии это всё замечательно, но не могут же все так очень сильно любить этот предмет, что бы потом свои знания воплощать в ножестроение.
 А если по хорошему то в нашем деле не всегда полезна даже симметрия . Да и эскиз на этот нож я не делал, если можно так сказать то это был переделан один из моих ножей. Правда там от прежнего осталась только средняя часть, по которой я тоже слегка прошёлся.  ;D

Я принимаю такой ответ. Действительно красота - вещь в себе и не всегда она зависит от каких-либо правил, что и доказано этим изделием.

пгупгу - я чего спросил,просто мне интересна сама тема линий при прорисовке,или это есть принципиально - или это свое видение включать(тогда некая тема {0_2},кой где-это понты для приезжих :))
Вот БЕЦИК -кой чего сказал и из таких ответов-- я пытаюсь свое мнение построить(об этом вопросе),и возможно плюнуть кой на какие принципы. :O...а шо делать..
Я уже доконал парня {0_2} ,что два хитрых ножика сделал и  именно этим вопросом  :-).(он вручил мне кипу журналов,а там одни картинки..завтра опять к нему  с пивком подъеду.. :D)

Любой дизайн - понты, не так ли? ;D

Вот это я еще не решил :O :g

Кстати, теоретическая база под вопросы дизайна должна быть даже для того, чтоб правильно отвечать на вопросы типа: "а почему так?". Ответ начинать фразой "Видите ли уважаемый..." и приводим неоспоримые доказательства превосходства своего дизайна над невысокого полета фантазией оппонена  ;D.

Так если так,я сейчас чайковскрго погоняю и такого понаписываю...это хорошо я еще на компьютере рисовать не умею. :D

Нет.

варто згадати, що означає слово design? А означає це слово все, що стосується розробки і втілення в життя. Тобто дизайн - це і ергономіка, і конструкція, і матеріали, і навіть прикраси. А от будь-які прикраси - це вже ближче до понтів :)

[деякі думки]Щодо ліній, художньої цілісності і завершеності виробу - то це складно. Я гадаю, що одним з методів може бути аналіз робіт визнаних майстрів, навіть звичайне споглядання дає в результаті можливість дивитися на світ уже інакше - намагатися бачити гармонічніші речі, розвивати відчуття прекрасного в собі. Думати олівцем - дуже корисна штука - допомагає побачити щось цікаве і відкинути не цікаве. Але на папері все одно буде не так як насправді :( отож треба ще змогти уявити це все в голові в такому вигляді, в якому воно буде.