Мастер-нож

Бушик з Canarywood
саме те, що потрiбно природi - товстий обух, скандинавськi спуски, ухватисте рукiв'я з отвором пiд темляк
все вiдслюсарено та зiбрано мною
загальна довжина 226 мм
клинок по обуху 116 мм 
зведено в 0,2-0,3
рукiв'я 111 мм
матерiали: Х12МФ товщина 4,3 твердiсть 59 од. кована, термiчена в заводських умовах , накладки Canarywood, латунь, фiбра, Tung Oil
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/13/20/96/132096ae70ef060a1887b04405e4edea.jpg)(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/dd/3d/8e/dd3d8e39eeddfe0fe90532cf0065d9bc.jpg)(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/1c/80/5f/1c805fa5ca3788d8872cc875e7f4994a.jpg) (https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/52/32/d9/5232d99001f96c9f2bff09f6495159b5.jpg)(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/a2/b1/5b/a2b15b7d5bec81098523040b63d474ab.jpg)

 Хороший бушик   :))

Рукоять выглядит немного коротковатой, но то таке...

Очень суровая природа на вашей планете, судя по описанию изделия.

Если, вдруг, возникнет желание начать делать рабочие ножи для землян, то рекомендую к прочтению:
Mors Kochanski "Northern Bushcraft" (в переизданиях "Bushcraft")
Wille Sundqvist "Swedish Carving Techniques"
Также важно не забывать, что на Земле часто используется chest lever grip и потому форма рукояти должна обеспечивать комфорт при таком хвате (речь, естественно, исключительно о рабочих ножах, которыми будут регулярно строгать дерево).


Тут хорошо бы определиться. Может быть первое или второе, а вот вместе - никак.

 {0_4} ;) ;)

Тут хорошо бы определиться. Может быть первое или второе, а вот вместе - никак.

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT0nOI15CGyNz76l9FktyvVG8Kyx932Hfbiq0p3pQe9CswnO4DqBQ)Була колись спроба зробити копiю ривера зi спусками в нуль, пiсля тестiв клинка,
а саме тюканню по рогу кромка висипалась довелось затуплювати в 0,5 та затачувати.
Так це я до чого? Чи потрiбно на "силових" ножах робити спуски в нуль? Навiть якщо там скандi спуски.

 P. S.  Я згоден, що звичайних людей вражає хвиля на кромцi пiсля проведення ногтем, а чи воно того варте при роботi ???

Сталь была такая же? Термичка была того же уровня, что и у Bark River? Геометрию вы повторили путем снятия промеров с оригинала или как?  

Тестируемый нож был рассчитан на такое применение (сталь+термичка+профиль конвекса)? Или как в анекдоте про суровых сибирских мужиков, японскую пилу и рельс?


Это каждый решает для себя. Если нужен рабочий инструмент, то да (но только не забывать о том, что сталь, термичка, угол схождения спусков и их профиль должны соответствовать предназначению изделия).


Еще раз повторюсь: "скандинавская" геометрия - это одно, а прямые спуски с выраженными подводами - совершенно другое. Речь о том, что нужно использовать корректные термины.  


А это сюда каким боком?