Мастер-нож

Привет! Таких вот "Дровосеков" сегодня закончил.
(Темный)Клинок: N690, 50х35х4,3 мм., 60 HRC,
рукоять: 40 мм. медь, мозаичный пин, венге.
Сведен в 0,2, заточен.
(Светлый) Клинок: 95х18ш, 50х35х3,4 мм., 59 HRC
рукоять: 40 мм., медь, катальпа.
Сведен в 0, микроподвод.
(https://io.ua/36287567i.jpg) (https://io.ua/36287567m.jpg) (https://io.ua/36287568i.jpg) (https://io.ua/36287568m.jpg) (https://io.ua/36287569i.jpg) (https://io.ua/36287569m.jpg) (https://io.ua/36287570i.jpg) (https://io.ua/36287570m.jpg) (https://io.ua/36287571i.jpg) (https://io.ua/36287571m.jpg) (https://io.ua/36287572i.jpg) (https://io.ua/36287572m.jpg) (https://io.ua/36287574i.jpg) (https://io.ua/36287574m.jpg) (https://io.ua/36287573i.jpg) (https://io.ua/36287573m.jpg)

Прикольные сувенирчики! Понравились.

ну как сувенирчики) вполне себе по мелочи можно работать

Еще один появился)
"Дровосек"
Клинок: N690, 55х33х4,3 мм.
Рукоять: 45 мм, стабиленый сувель клена.
(https://io.ua/36317002i.jpg) (https://io.ua/36317002m.jpg) (https://io.ua/36317005i.jpg) (https://io.ua/36317005m.jpg) (https://io.ua/36317006i.jpg) (https://io.ua/36317006m.jpg) (https://io.ua/36317009i.jpg) (https://io.ua/36317009m.jpg) (https://io.ua/36317011i.jpg) (https://io.ua/36317011m.jpg) (https://io.ua/36317013i.jpg) (https://io.ua/36317013m.jpg)

Може я занадто прагматичний, але все-ж таки спитаю: - навіщо? Розміри вирбів передбачають носіння в якості ЕДС, але чохлів нема. В кишеню не положиш, на шию не повісиш.....
Ну, добре - добре, це я погарячкував! Але ще маю зауваження по суті, рікасо! Ну зовсім ні до чого. Справжній струмент його не має, бо п'ятка леза чи не найважливіша частина. І тут рікасо як п'ята ніжка у чабуретки!   ;D

если чехла нет, то практичность теряется или просто нужен чехол?!
по рикассо ваших рассуждений не понял.

 ;)

1. Я би не хотів порізати пальці намацуючи цей ніж в барсетці чи в кішені. Думаю що і Вам це навряд чи сподобається...
2. На топірцях такого типу рікасо немає взагалі. І тут воно не доречне.

1. То что он на фото без чехла, не значит что его носить нужно в кармане)
2. Утверждение по поводу  отсутствия рикассо на таких изделиях все так же осталось для меня диким)

 Речь о пяте клинка, очевидно . Поддержу, функционально она здесь не нужна, может мешать резу . Хотя смотрится ничего так, как для экзотики .

 На последней модели видна попытка как-то исправить положение, но неубедительно (http://gn.ucoz.ua/im/udivlenie/what2.gif)

работа хорошая. назначение непонятно.

1. А де? O0
2. Ну не знаю, може хочь "Вікіпедію" почитайте, що таке "сікач". >:(

Garun это уже даже не смешно! Ваши постулаты что и как "должно" прям быть, это всего лишь ваши мысли.
Википедию мне читать не надо, вы бы мне еще ГОСТ отправили почитать. Это творческая работа!
А без пяты, я бы посмотрел как бы у вас палец указательный был изрезан.
Посмотрите лучше работы Stonewood designs. Там интереснее чем википедия.

эти, что-ли ?

(http://customknifedealer.com/wp-content/gallery/stonewood-designs/stonewood-designs-120410-07.jpg)(http://customknifedealer.com/wp-content/gallery/stonewood-designs/stonewood-designs-060410-08.jpg)

 ну, и о чём спор ? Неужели не видно разницы ??

эти! разницу расскажите, я боюсь сам предполагать.

 Не плохо-бы фото в руке посмотреть...

честно говоря теряюсь, стоит ли продолжать ..  Ну ок, перечитайте ещё раз внимательнее посты. Речь о чём ? Правильно, о нижней части рикассо, то-бишь о пяте клинка (http://kulbida.com.ua/ru/o_nojah/noj_i_elementu/5.jpg). На ваших ножах она вровень с РК, что при реальном использовании ножа, если такое предполагается, будет мешать резу всей РК. То-есть, работать будет только первая треть режущей кромки . А учитывая и так небольшую длину .. не рез, а царапание получается (http://gn.ucoz.ua/im/osnova/scratch_head.gif)
 На большинстве похожих клинков от Stonewood designs (https://yandex.ua/images/search?text=ножи%20Stonewood%20designs&stype=image&lr=960&noreask=1&source=wiz) пята рикассо или выше линии РК или эдак художественно отогнута . В этом и разница . Неужели действительно не видно, или Вы так развлекаетесь ?  :O

wildss небольшой обзор просто про хват.
 Sverbyguz я вас услышал, о том и говорили. Но на моих есть широкий чойл.
https://www.youtube.com/watch?v=5dvHeQ9H_Lw

Работа класс  ;)

(https://io.ua/36287570m.jpg)

  :O

 и, если уж на то пошло, чойл- это совсем другое . Дулька- да, на видео уже есть .

И опять обсуждение рабочих качеств дизайнерского ножа, капец.
Где смайлик с фейспалмом?

Теперь понятно почему такое рикассо... Хорошие работы  ;)

 {0_4} ;)Sverbyguz

пардоньте, но если бы Автор с самого начала заявил " я художник, я так вижу " , то и вопросов бы к нему не было . Ну а если уж он стал горячо отстаивать право на жизнь и применение именно такой концепции клинка, то съезжать с темы как минимум некрасиво   :O . Следует таки здесь уяснить- работа дизайнерская для показа и хранения в серванте или таки для реального применения ? (http://gn.ucoz.ua/im/jarkaya_diskusiya/acute.gif) 

Sverbyguz для реального применения!

Ага! Тоді продовжим розмову. За рікасо Sverbyguz усе доступно пояснив. Залишилось питання про пальці. Як вберегти ці дуже потрібні частини тіла, використовуючи представлені девайси? Спеціфіка виробів однозначно вказує, це - ЕДС. Тобто передбачає постійне носіння з собою, але чохлів нема. Тоді питання - Як?
Слово автору...

Garun у вас такой тонкий вид тролинга?
Я написал, если они сфотографированы без ножен, это не означает что носить их надо так, и ножны к ним пошить нельзя!

jonesjr. Вы меня ради Бога извините! Может я действительно слегонца перегнул, но я исходил из простого понимания что не законченную вещь - не показывают. Если нож по определению должен комплектоваться ножнами, то они должны быть. Может я не прав, и у Вас другое видение этого вопроса. Тогда ещё раз приношу свои извинения!

не стоит извинений! Я вполне согласен, что бы понять лучше назначение и фукционал, выглядеть изделие укомплектованное ножнами будет лучше.

 Видел вчера эти ножики на выставке. Мне понравились.  ;) И не только мне, по-моему, их сразу и купили. Неординарные, свежие идеи.  :))