|
Название: был нож Отправлено: СТЕРХ от 30 Мая 2010, 18:52:39 делал нож этот для себя, хотел выложить на конкурс "нож для экстремального туризма", но не суждено было этому случится...
взял я его с собой в поход на майские праздники, при попытке нарубить дров, сломал его O0 {0_5} O\o ТТХ: клинок из ШХ15 от сержанта, раскована, закалена и отпущена им самим ^-^, общая длинна 240мм, длинна накладок 110мм спуски - линза в ноль, как на барк риверских ножах (судя по фото и видео), толщина клинка в самом толстом месте 5,3мм ^-^ накладки из самодельного стеклотекстолита (стеклоткань, около 1м кв. на 2 накладки, подкрашенная эпоксидка), получилось не очень -остались бузырьки воздуха, надо было больше эпоксидки лить либо в вакууме спресовывать, в работе материальчик не очень - руки чешутся, зато выглядит очень не плохо (если бы только не пузырьки), стеклоткань переливается, под разными углами это видно, слоев у нее очень много (задолбался слои промазывать), как у Ж10. Между накладками и клинком я положил флаг СССР ^-^, очень мне цвет его нравится ;D, круче всяких фибр :), хвостовик утоньшил, но можно было и больше. Фото таким образом я его сломал, только деревяха была более толстой (сухой бук, проросший в тяжелых условиях - очень твердый, но хрупкий), стучал по обуху деревяхой (http://m.io.ua/img_aa/medium/1478/97/14789707.jpg) после деревяхи следов на рк не осталось (http://m.io.ua/img_aa/medium/1478/97/14789709.jpg) (http://m.io.ua/img_aa/medium/1478/97/14789711.jpg) (http://m.io.ua/img_aa/medium/1478/97/14789712.jpg) (http://m.io.ua/img_aa/medium/1478/97/14789714.jpg) адрес альбома http://edit.io.ua/edit_pic.php?screen=2&ida=63753 Название: Re: был нож Отправлено: NSeg от 30 Мая 2010, 18:55:17 Даешь фотки сломанного!
А нож по концепции самый что ни наесть "рабочий" Название: Re: был нож Отправлено: СТЕРХ от 30 Мая 2010, 18:55:44 добавлю, что качество поковки от сержанта было хорошее, просто твердость была великовата для туристического (60-61ед по ощущениям), может зонная закалка спасла бы...
Название: Re: был нож Отправлено: vasser от 30 Мая 2010, 19:04:51 Хорший турист! ;) Сейчас сам таких два делаю : ) ешо два брата :D только из разных сталюк.
Название: Re: был нож Отправлено: СТЕРХ от 30 Мая 2010, 19:37:35 Даешь фотки сломанного! сломаный не покажу, фоток его нету, на тот момент фотик был промокшим - не сфоткал, позже - обломало, сейчас не могу его найти, есть подозрение, что посеял, но я его показывал Джаду, на СГ обломок тоже показывал нескольким людям, все поражались как такой ломик можно было сломать >:(А нож по концепции самый что ни наесть "рабочий" Название: Re: был нож Отправлено: БЕЦИК от 30 Мая 2010, 19:40:05 Классный работяга - был. ;) если не учитывать ТО ;D
При 5мм толщине "хруснул" на деревяке - явно Сержант перестарался. Название: Re: был нож Отправлено: СТЕРХ от 30 Мая 2010, 19:48:37 забыл написать еще одну историю с этим ножом
Значит еду я в поезде, делаю трекинговые складные палки из лыжных палок, рядом лежит мой инструмент - тесак, заходит милиция в вагон, а я в первом купе, милиционеры останавливаются и просят показать нож >:(, я дрожащими руками подаю нож милиционеру, он его достает из ножен и тогда я таким же дрожащим голосом говорю: - давайте я объясню почему он не относится к ХО. милиционер крутит нож в руках и отвечает: - и без тебя знаю почему нож не ХО Такого страха и облегчения в течении одной минуты я еще не переживал а у ножа в месте упора толщина клинка около 4мм (в обухе больше), по этой причине вроде попадает не под ХО, либо угол схождения рк и обуха сильно велик, милиционер мне не объяснил :-) Название: Re: был нож Отправлено: СТЕРХ от 30 Мая 2010, 19:56:08 Классный работяга - был. ;) если не учитывать ТО ;D Сержант не перестарался, он делал отпуск, но он не знал предназначение ножа, который будет сделан из этой поковки, кроме того он не советовал, в теме про туристический нож, использовать ШХ15, говорил что она достаточно хрупка, а деревяха была очень твердойПри 5мм толщине "хруснул" на деревяке - явно Сержант перестарался. Я сержанту могу сказать лишь спасибо за поковку, а сам бьюсь головой об стену (мысленно конечно). Однако режушие свойства ШХ мне понравились :) и точится легко Название: Re: был нож Отправлено: Vadim_K от 30 Мая 2010, 20:16:43 Хороший был нож, жалко что сломался.
Не ХО, потому что Угол схождения большой, и упор - плечо клинка тоньше 5 мм. Название: Re: был нож Отправлено: arkanar от 30 Мая 2010, 20:27:32 Цитата: undefined link=topic=undefined.msgundefined#msgundefined date=undefined Хороший был нож, жалко что сломался. +1Может все-таки какой-то внутренний брачок в металле? На изломе ничего не видно? Название: Re: был нож Отправлено: СТЕРХ от 30 Мая 2010, 20:28:33 на изломе был ровный серый цвет мелкого зерна
Название: Re: был нож Отправлено: Spaniard от 30 Мая 2010, 21:25:15 добавлю, что качество поковки от сержанта было хорошее, просто твердость была великовата для туристического (60-61ед по ощущениям), может зонная закалка спасла бы... Не думаю,що при такій твердості,і такої товщини,і при таких спусках,ніж мігби зломатись,скоріше всього твердість дула набагато більша,і замалий відпускНазвание: Re: был нож Отправлено: smix от 30 Мая 2010, 21:29:46 Очень симпатичный ножик {0_4}, жалко, что сломался.
И хорошо, что это произошло не в экстримальной ситуации Название: Re: был нож Отправлено: Metrolog от 30 Мая 2010, 21:54:27 Нож понравился! ;) Жалко его... А вот на ножнах торцы кожи надо было обработать...
Название: Re: был нож Отправлено: Jack от 31 Мая 2010, 09:22:34 хороший был нож :(
... Из обломка ничего уже не выйдет? карапетик какой нибудь Название: Re: был нож Отправлено: Сержант от 31 Мая 2010, 22:25:48 Так, ну что Сержант, держи ответ за свою поковку! >:( :D
Этот случай мне хороший урок в том плане, что надо спрашивать для какого ножа приобретается поковка. И если что, то делать более высокий отпуск. Потому как ТО делаю как для себя, а я твердость люблю 60-61НРС. И своими ножами предпочитаю не делать чего не положено. на СГ обломок тоже показывал нескольким людям, Почему я не видел?Может все-таки какой-то внутренний брачок в металле? На изломе ничего не видно? Вообще-то я на трещины внимательно разглядываю поковки, но ... Если излом одного цвета, то трещины небыло. Если на изломе есть участок с другим, более темным цветом, то это трещина.Пережога тоже точно небыло потому как у меня просто нет возможности нагреть выше 1000 - 1050град. Название: Re: был нож Отправлено: СТЕРХ от 31 Мая 2010, 22:55:20 да нет, качество поковки было хорошее, зерно меленькое , цвет однородный, да и при шлифовке трещины видно. Кто бы мог подумать что возможно сломать нож толщиной 5мм с линзой? вот и я не думал, а следовало бы. Сила есть - ума не надо, в данном случае это про меня
Название: Re: был нож Отправлено: Сержант от 01 Июня 2010, 00:06:58 А чего ж мне обломок не показал?
Название: Re: был нож Отправлено: СТЕРХ от 01 Июня 2010, 00:28:22 так я тебе то и про нож сказал когда уже разбегались {0_2}
сделаю фото обломка и покажу, ок? Название: Re: был нож Отправлено: Сержант от 01 Июня 2010, 00:52:22 Ок. Зерно если получится в макро, ладно?
Название: Re: был нож Отправлено: СТЕРХ от 01 Июня 2010, 08:50:25 место разлома было засалено, помыл с мылом, но не вся грязь смылась
(http://g.io.ua/img_aa/large/1481/67/14816789.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1481/67/14816793.jpg) так пойдет? Название: Re: был нож Отправлено: bibo от 01 Июня 2010, 08:53:52 Похоже, по обуху трещина? Или то свет так лёг?..
Название: Re: был нож Отправлено: NSeg от 01 Июня 2010, 09:02:49 Судя по сколам на РК твердость была великоватой
Название: Re: был нож Отправлено: NG от 01 Июня 2010, 09:08:51 Мне показалось, что в момент скола РК трещина просто продолжилась до обуха (аналогия
со стеклом) Название: Re: был нож Отправлено: СТЕРХ от 01 Июня 2010, 09:31:35 сколы - мои издевательства после поломки - проверял крупкость {0_2}
Название: Re: был нож Отправлено: Vadim_K от 01 Июня 2010, 09:32:57 Судя по сколам на РК твердость была великоватой +1, РК покрошена не слабо.Название: Re: был нож Отправлено: СТЕРХ от 01 Июня 2010, 09:45:16 такие сколы образовались при встрече с берцовой костью и металлом, но учтите что спуски были сведены в ноль, такие же сколы я получал при попытке открыть орех скелетником от Петра
спуски тоже линза (http://g.io.ua/img_aa/large/0439/75/04397527.jpg) сделал вывод после использования ШХ15 - эта сталь не любит больших нагрузок и твердых предметов, зато при нормальном использовании можно получить лишь некий кайф от замечательного реза углеродки и легкости заточки а закалка на меньшую твердость бессмысленна, имхо Название: Re: был нож Отправлено: NSeg от 01 Июня 2010, 12:10:42 такие же сколы я получал при попытке открыть орех скелетником от Петра У моего Петрового :) скелетника кончик отломился. То есть получается Петро тоже немного перекалил заготовку. сделал вывод после использования ШХ15 - эта сталь не любит больших нагрузок и твердых предметов... ...а закалка на меньшую твердость бессмысленна, имхо Не согласен. Я своим ножом из ШХ-15 открывал консервы, РК в некоторых местах всего лишь заблестела. И боковые нагрузки ему давал существенные, клинок прогибался где то на 5 мм. И заточку нож держит очень прилично. Так что скорее всего таки стоит HRC немного уменьшить Название: Re: был нож Отправлено: Сержант от 01 Июня 2010, 12:53:45 Так что скорее всего таки стоит HRC немного уменьшить До какого значения? 58-59НРС?Название: Re: был нож Отправлено: Vadim_K от 01 Июня 2010, 13:01:29 Цитата: Сержант До какого значения? 58-59НРС? : )Название: Re: был нож Отправлено: NSeg от 01 Июня 2010, 13:10:11 На моем ноже, когда он еще был заготовкой, намеряли 59...60 едениц. Меряли в моем присутствии. Стекло еле-еле цепляет.
Я вот подумал, может технология закалки какая-то особая. Этот термист мне калил 40Х13 на 57...58 HRC. К сожалению уже ушел на пенсию :( Название: Re: был нож Отправлено: Сержант от 01 Июня 2010, 13:18:45 Цитата: Сержант До какого значения? 58-59НРС? : )Полазию по своим справочникам, посмотрю что там с температурой отпуска, на сколько увеличивать... Название: Re: был нож Отправлено: Vadim_K от 01 Июня 2010, 14:21:45 Цитата: Сержант Цитата: Сержант До какого значения? 58-59НРС? : )Полазию по своим справочникам, посмотрю что там с температурой отпуска, на сколько увеличивать... Не зря Володя Кащенко говорил, что надо брать одну болванку, ее расковывать, под нее подбирать режимы. И тогда получится что-то путнее. Взял другую болванку - опять подбирай оптимальный режим... Будь у меня возможность калить, я бы так и делал. Закупил бы пруток Х12МФ одной партии, расковал, сделал несколько тестовых закалок на пробниках, и потестировал бы пробники. Тогда можно говорить о каких-то прогнозируемых свойствах. Помечтали, и будя... ;D Название: Re: был нож Отправлено: Spaniard от 01 Июня 2010, 14:51:11 На моем ноже, когда он еще был заготовкой, намеряли 59...60 едениц. Меряли в моем присутствии. Стекло еле-еле цепляет. Я думаю що 40х13 на 57,після відпуску,термісту можна нобєлевську давати.Я вот подумал, может технология закалки какая-то особая. Этот термист мне калил 40Х13 на 57...58 HRC. К сожалению уже ушел на пенсию :( Название: Re: был нож Отправлено: NSeg от 01 Июня 2010, 15:25:37 Специально носил Х12МФ для сравнения, причем на разных твердомерах.
Название: Re: был нож Отправлено: arkanar от 01 Июня 2010, 21:05:06 Я тоже своим Орлом пустыни (ШХ15 от Петра, около 59 HRC) без всяких видимых повреждений вскрывал консервы. Так что... даже не знаю, видать 60-61 - не для этой стали.
Название: Re: был нож Отправлено: Spaniard от 04 Июня 2010, 12:38:39 Так опускають Д-2 відомого виробника,навіть вони роблять погате ТО,про що ми говоримо,це може бути з кожним.
http://www.youtube.com/watch?v=EFpkrk4ikWc Название: Re: был нож Отправлено: СТЕРХ от 04 Июня 2010, 13:20:54 Василію, дуже дякую за відео, я просто в шоці O0
Название: Re: был нож Отправлено: Чкылчи от 10 Июня 2010, 22:25:27 Жаль, интересный ножик : ) мощный такой... был :O
|