Мастер-нож

ночью не спалось зашел на сайт Кузнецова заинтересовалоhttp://www.kuznec.com/geoklin.html рациональное зерно присутствует особенно три последних фото.хотелось бы услышать мнение форумчан.в часности Васи испанца.

так темка была уже (http://knives.com.ua/forum/index.php/topic,1543.0.html), и тесты планировали (http://knives.com.ua/forum/index.php/topic,1559.0.html).

тема была о красивых спусках не слова о том нужно это или нет.интересно второе.

может не правильно выразился.но заинтересовал именно этот вариант и его хотелось обсудить.

возможно я неправильно понял, речь об этом ?
(http://www.kuznec.com/geoklin/18m.jpg) (http://www.kuznec.com/geoklin/18.jpg)VS (http://www.kuznec.com/geoklin/19m.jpg) (http://www.kuznec.com/geoklin/19.jpg)

Що іменно інтересує,я щось на ссилку не можу зайти,задай конкретно питання.

Кузнецов утверждает, что тонкий мысик можно пальцем сломать.

там не только это но и спуски.

Василий там речь идет о переменных спусках.у пятки бриттвеные и носик мысик вот такой как на фото.хотя у меня был нож точно наборот бритвеный носик и возле пятки зубило снимал сало и на спор рубал ножи колхозников.

http://www.kuznec.com/geoklin.html (http://www.kuznec.com/geoklin.html)

Він в чомусь правий,але на мою думку він засильно заглиблюється,ідеального ножа ніхто не придумав,і не придумає.
Я колись залишав кінчик грубим,але авторитетні для мене люди намікнули,що виглядає не гарно,тому я зараз роблю клин,на тактичних стараюсь збирати менше.
Є ще різниця в тому,що я працюю в основтоту з 5мм,і навіть клин у мене не дуже тонкий,і спуски я вивожу по іншому.
Ми перш за все маємо оприділитись,що і для кого ми робимо,і від цього відштовхуватись.
Ми забуваєм,для чого ніж в третьому тисячолітті,і яке у нас полювання,а якщо є бажаючі,то взагалі можна ніж баз кінчика робити.
Я не знаю особисто цьго дядька,але дякуючи йому я почав тестувати свої ножі,і рахую,що він заслуговує уваги,правда мемі здається,що на добре відпущеному ножі,кінчик мав би гнутись,і знаю точно,що на мому ножі,пальцями він нічого не зробить.

Общался с Кузнецовым, когда был зимой этой в Москве. Мастер очень ответственный, все свои изделия подвергает испытаниям.
А вот на счет геометрии клинка у меня уже давно убеждение: лучше тройного клина ничего нет! Прокопенков доказал это со своим "Ежиком".

У кожного своя думка,я від прямих спусків відмовився три роки тому,після декількох заточок,ніж робиться грубий,треба переспускати.

а я зробив (майже, залишилося руків'я шліфонути, просочити) недавно ножа, спуски лінза! товщина в обусі до 5,3мм, ширина клинка біля 40мм, спуски вийшли подібними до барк ріверських, одразу пішов і випробував на дровах, полінце діаметром 5см дуже легко перерубується за допомогою такого ж полінця - ударами по обуху, спробував майже прямі спуски (лінза зведена у самому кінці, ледве помітна) так його клинить у аналогічному полінці, ні перерубує він також, але якщо потрібно дістати ножа, загнаного у деревину, то виникають проблеми, ось так
не треба тільки нічого кидати в мою сторону, ніж робився собі самому для туризму (не люблю тягати сокиру), не полірувався, переточуватися буде на гріндері.
так що для різного призначення і спуски різні

Нерозумію,що за тяга,брати ніж,і лупити по дереву,нема,щоб сальця порізати.
Добре,ти переточиш,а що робити людині,яка немає на чім.
Всі спуски добрі,і кожен вибирає на свій смак,а смаки у всіх різні.

ну подобається мені дрова рубити ножем ;D
а покупець потрібен бути усвідомленим про складність у переточці лінзи (якщо не усвідмлений, краще майстру чи продавцю розповісти, про ці особливості, покупцю, інакше лише програють), але якщо у мене хтось замовить ніж із лінзою, то я не відмовлюся його і переточити у майбутньму.
А як ще купують ножі барк рівера, є ж попит, і фалкнівеном туристи цікавляться : )
хоча із проблемою у загостренні згоден : )

На кожен товар,є свій покупець.