Мастер-нож

первый из 2х моих творений
(http://z1.foto.rambler.ru/public/theeve/_photos/P4222222/P4222222-work.jpg)

Для первого намано. :P с формами по моему перемудрил, но это сугубо мое мнение.

                            "... оцените и не бейте..."  --  ;)
Александр, скажите, - Вы готовы выслушать правдивый диагноз? Пусть даже самый страшный?!  ;D
Так вот. Ножик таки да самый нормальный. Тем более для первого. Форма клинка нормальная, вполне рабочая. Упор внизу (по фото - это в верху) придуман хорошо.
Что касается верха ножа - переход обуха в рукоять... Там лучше бы сделать прямую линию, без всяких изгибов и впадин. Немного смущает передняя часть рукояти, там тоже неровности. Или они обусловены заранее?
Конечно, одного фото не достаточно! Нужно сделать еще минимум два: строго сверху и крупным планом переход рукояти к клинку. Когда будете фотографировать, то постарайтесь на дневном свете, без вспышки. Фон можете оставить такой же.
И еще: принято давать описание материала клинка и рукояти, а так же указывать размеры.
Так что давай, парень, не тушуйся! Если пришел сюда, что бы вырасти в профессиональном плане, то будь готов выслушать критику и советы и все будет -  ;)
Все так же начинали.
Тем более, повторюсь, что ножик вполне достойный.
 {0_6}

Буссе был протомипом, судя по всему.
Формы хороши и очень похоже.

ФОТО ДОБАВЛЮ ПО ВОЗМОЖНОСТИ!Материал: ШХ 15.Рукоять красное дерево
Размеры:длина(полная)-295мм
                рукоять-130мм
                рк-160мм
                обух-4мм
               ширина-40мм

ух, моща  ;)
Если сменить материал накладок на микарту, и скрепить это стальными трубками таки будет буся.

Я конечно извеняюсь.Но кто такой (или что) этот Буссе

Нож хороший, только нужно аккуратнее и методику прочитать.

Для первого, вполне нормально.

извеняюсь!говорю как вижу >:(
имхо нож брутальный,и как бы местами не столь отдаленными  :D  O\o отдает
поработайте над дизайном : )

;D
вот оказывается откуда дизайнеры busse (http://www.bussecombat.com/knives/index.shtml) вдохновение черпают

(http://farm3.static.flickr.com/2371/2102905585_cd82c2311e.jpg)

 а какой смысл сравнивать?
все равняются по дизайнерам?дизайнеры это круто!!! :D
имхо есть схожесть  ;)
но они  абсолютно разные >:(

+1

Как для первого - отличный нож получился, так держать!

Поздравляю, коллега, и велкам в нашу палату!  >:(

Нож получился откровенно холодным, так что присоединюсь к этому пожеланию:

  обух-4мм
т.е толщина упора менее 5-ти,
так что методику можно не читать :)

А какое отношение к вопросу имеет толщина упора? Методику таки надо читать!  ;D

Не понял,
читайте, читайте.
Толщина упора менее 5 мм- упором не считается >:(

Вроде в старой методике этого не было, а в новой тоже для себя отметил, что упор, его толщина и форма играют значение. Есть там такая фраза для определения ХО:
"Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми"

Ну, блин, сей дивный документ (методика) стал еще непонятнее... :(

Интересный дизайн!
А это клинок сам ковал?

Добро пожаловать в нашу палату!

да начальную )))!но не очень рофисинально эт сделл)))))

я извеняюсь!!!!"профисионально"

Як для першого,СУПЕР!!!

 С Циркачем соглашусь ! Дело говорит... и нефига тут всякими дизайнерами новичков стращать ! Как сказал наш россиянский президент - полурослик "Не надо кошмарить бизнес !"  Вот и вы, мужуки, чего-то "закошмарили" парня ! Сделал человек мощный такой "ломик". Нравится ему, где-то использовать данный ножик собрался - ну и слава Богу ! Руки есть у парня, с глазомером все в порядке, а то, что наше мнение спрашивает - значит и эстетическое восприятие есть у человека. А Эстетику воспитывать надо а не "буссями" всякими запугивать !

100 % правильно! Молодец, Александр грознов!  ;) Главное не останавливаться и "впитывать" критику.