Мастер-нож

Сталь клинка   - дамаск  РК 550 слоев У8+ХВГ+5ХНМ. Дополнительно вручную прокована кромка.
Длина ножа - 264мм,  длинна лезвия -138мм, ширина -32 мм , толщина 4,3  мм в обухе. Спуски прямые 2/3, сведен 0,5 . Рукоять -  граб, проставка кап клена  . Больстер – мельхиор ,  матирование,  покрыт лаком от потускнения.  Заточен, протравлен  . Не хо. Ножны кожа ,  свободный подвес.
(https://lh3.googleusercontent.com/-nGKrCjoLChU/Vp0vtZFvyCI/AAAAAAAAIbY/hK6c5sjOl44/s128-Ic42/1.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-nGKrCjoLChU/Vp0vtZFvyCI/AAAAAAAAIbY/hK6c5sjOl44/s1024-Ic42/1.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-3VKWqqgsrWs/Vp0vxa_SxII/AAAAAAAAIbk/KFHu8KzolM8/s128-Ic42/2.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-3VKWqqgsrWs/Vp0vxa_SxII/AAAAAAAAIbk/KFHu8KzolM8/s1024-Ic42/2.jpg)  (https://lh3.googleusercontent.com/-J9mqWV7UxR4/Vp0v1-pE4lI/AAAAAAAAIbs/8yZ1ugyulgs/s128-Ic42/3.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-J9mqWV7UxR4/Vp0v1-pE4lI/AAAAAAAAIbs/8yZ1ugyulgs/s1024-Ic42/3.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-ounrSs8DDfs/Vp0v7TcdgXI/AAAAAAAAIb0/m38Gs4BAayM/s128-Ic42/4.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-ounrSs8DDfs/Vp0v7TcdgXI/AAAAAAAAIb0/m38Gs4BAayM/s1024-Ic42/4.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-YMn6hP5Jr0g/Vp0v-pLZg6I/AAAAAAAAIb8/4z8-Mb0XfOs/s128-Ic42/5.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-YMn6hP5Jr0g/Vp0v-pLZg6I/AAAAAAAAIb8/4z8-Mb0XfOs/s1024-Ic42/5.jpg) 

Красивый нож получился.

Ножочень хороший  ;)  ;)  ;) !

Файний ніж ! ;)

 Санечек,хороший  ножичек получился.

Общее впечатление -  ;). Если нужна критика рукояти: плохая подгонка деталей, неаккуратные канавки. ИМХО, лак на больстере - зло. Из-за ракурсов, подставки и теней на фото не смог рассмотреть форму рукояти. Подскажите пожалуйста ее высоту. Не великовата? Со стороны такое впечатление, что с пузика можно смело снимать 1/4 высоты.

Проставку между кленом и грабом параллельно проточке. В целом хорош.

Это очень смелая заява. 8) Ибо увидеть такие тонкости на представленных фото  :( мне не удалось. Наверное зрение плохое  OO_O O\o Да и автор не новичок, таких ляпов не допускает.
Ножик понравился, и в целом , и в деталях. Гармонично и со вкусом.

Дать имя ножу "Нож" - ИМХО перебор, хоть по каким канонам. :-)

ни в коей мере не хотел кого-то обидеть или поставить под сомнение профессионализм, просто написал о том, что вижу... вполне могу допустить, что виноват ракурс или тени :O

(http://s019.radikal.ru/i632/1601/7f/beff3073eab7t.jpg) (http://radikal.ru/f/s019.radikal.ru/i632/1601/7f/beff3073eab7.jpg) (http://s018.radikal.ru/i528/1601/47/e2df2905fd23t.jpg) (http://radikal.ru/f/s018.radikal.ru/i528/1601/47/e2df2905fd23.jpg) (http://s017.radikal.ru/i410/1601/f1/669585880f7ct.jpg) (http://radikal.ru/f/s017.radikal.ru/i410/1601/f1/669585880f7c.jpg)

Borman75 лак на больстере это дело частное. Больстер  имеет нормальный вид и через три года.  По проставкам  и канавкам  так и не понял , взял в руки нож и пытался найти что либо.Но самое прикольное что вторая радиусная проставка на оказалась ровной  :O, хотя она радиусная. Нас замело и фото делал в доме  с плохим освещением. Все фото кликабельны и имеют нормальное увеличение .  Радиуса делались и загонялись через струну, поэтому может быть отклонение  в десятку, но при сжатии это уже просто не рассмотреть.

Ширину канавки не мерил  :O , зачем?

Я бы не стал с уверенностью утверждать что это именно огрехи. Низкое качество фото мне этого не позволяют.
Рассудить нас сможет автор предоставив чёткие фотки. В чём я сомневаюсь, ибо сам - фотограф такого же уровня.  

Отличный нож.  ;)

Как на меня, так весьма недурственно. Ножик понравился.

да я и не требую никакого суда  :O написал то, что увидел по тем фото, что есть... но автор вертит нож в руках и естественно ему виднее что там и как... я ему верю.. :))

Да я сам себе верю  :))

{0_4} ;) ;D

Отличный нож.   ;)

Каповая проставка интересно выглядит на превью- как обмотка  ;)