Мастер-нож

Речь идет о моем №5 недавнемПодвод у пяты составляет 0,3 мм, у острия 0-0,1 мм или около того. Решил точить на 30 градусов, а перед тем размалевал себе небольшую схемку, где прорисовал клинок в профиль у пяты:
(http://gallery.ukrwest.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=49212&g2_serialNumber=2)

Взял за основу расстояние от обуха (нет, не 6,6 мм, а навскидку 5-7) к камню и пошел, придурок, елозить...
И начало у меня получаться следующее: кончик точиться аж бегом с заусенцем и прочим, ровная, красивая фаска, а у пяты подвод просто уменьшается и превращается в трапецию с постепенно уменьшающейся вершиной, что грозит, в последствии изменением профиля самого клинка у носика, по-моему, нет?

Теперь сам вопрос: можно ли точить участками, тоесть сначала прямую часть клинка, а потом "состыковать" ее с закруглением к носику или взять все и переспустить одинково (что не особо и хочется делать)?

Может есть и другие подводные грабли, которых я по своему незнанию и не вижу даже?

Заранее спасибо за советы.

а как точишь? вручную? тогда это лечится более крутым подъемом рукояти когда проходишь этот участок. Т.е. что бы получилась ровная фаска рк на одинаковом расстоянии на всем протяжении клинка, при разной толщине подвода, только если будет разный угол.

Я вообще у острия потолще свожу, а в такой ситуации как 0-0,1 у острия тоже ничего сложного нет. Точу в ручную на камне или на наждачке с увеличением угла ближе к острию, тоесть прямую часть рк возюкаю по камню под полным углом в тридцать градусов потом плавно перехожу к острию, приподнимаю рукоять и в итоге угол плавно без переходов увеличивается до максимального на самом острие. 

В том то и проблема, что заметил я всю эту "геометрию", когда уже сформировал одинаковый угол по всей длине клинка с обоих сторон((. Придурок, вобщем. 

тогда вывести рк на ровном участке, убрав трапецию, не трогая подъем к острию. И будет еще более на ипонию похож, с отдельной рк на прямом участке и на кисаки  ^-^

Ссори за флуд, вот для этого и делалась "аля ДМТ". Всё не собирусь, аккуратно выполнить.

К разного рода приспособам отношусь резко отрицательно - лучше сначала руками научится (у меня без проблем получается выводить РК на других ножах, правда там подводы одинкаовые по всей длине). Да и в этом случае не в приспособе дело ((.

в этой ситуации дмт как раз и не поможет, т.к. она делает один угол, что и получилось. А при разных подводах нужен меняющийся угол.

не понял проблему из словесного описания.
Неодинаковой ширины фаски слева и с права? возможно: 1)неодинаков угол спусков 2) одну сторону проточил больше чем другую, получилась разная ширина, и сама линия кромки не на оси (на рис. пунктиром та ось о которой говорю.
разная ширина фаски на протяжении одной и той же стороны? просто разная толщина сведения.
при заточке на брусках (руками) в момент когда начинается проточка участка подъёма лезвия к острию, немного приподымаю рукоять (увеличиваю угол).

Проблема как я понял в том что рк на подьеме уже заточено а возле пяты нет, и если продолжать точить в том же духе, что бы заторчит рк возле пяты, клинок на подьеме сточится и изменит профиль клинка. А угол спусков то как раз одинаков, неодинакова толщина подвода возле пяты и на подъеме к острию

пгупгу , если не трудно, выложи плз фото в макро, что бы оценить масштаб трагедии.

понял.
тогда, да, проточить отдельно часть лезвия у пяты.

А в чем, собственно, проблема? Разная толщина подвода у острия и пяты? Ну, и нормально.
Та часть клинка, что ближе к острию - используется в основном для резания. А ту часть, что ближе к пяте - для колки чурбачка деревянного или резания консервной банки. Я наоборот стараюсь так и делать подвод. Конечно, при заточке на ДМТ такого клинка будет разная ширина РК, но если делать это вручную, то можно путем изменения угла заточки добиться одинаковой по ширине и эстетически красивой ширины РК.

Спасибо за ответы, ребята! В моей дурной башке все стало на свои места. Я решил не эксперементировать с разной высоты фасками РК и просто переспустить клин, что успешно вчера и сделал. Добавилось, правда головняка с полировкой-сатинированием, но оно того стоит. Спасибо еще раз и, думаю, єто будет мне впредь наукой не лениться и деласть все правильно с первого раза.

Уважаю! Молодец!