Мастер-нож

Після довгої затримки пропоную до уваги ось такий ніж! Клинок із сталі N690 59 HRC. термічка інструментальщика. Довжина клинка 122 мм, спуски 2/3 від обуха,є фальшлезо, зведенний у 0. 2-0. 3мм, руківя довжиною 120 мм виготовленно із мікарти, штифти, больстер та темлячна трубка із латуні. Сатин на клинку поздовжній. Ножни із шкіри рослинної вичинки, покриті глянцевим лаком, підвіс вільний. Загальна довжина 242 мм. товщина в обусі 3, 5мм. Загостренний.
Ps. Трішки логотип невдався {0_2}
   (http://s019.radikal.ru/i620/1510/e9/528db96a2cd9t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i620/1510/e9/528db96a2cd9.jpg) (http://s018.radikal.ru/i525/1510/10/4a0d367ee8f4t.jpg) (http://s018.radikal.ru/i525/1510/10/4a0d367ee8f4.jpg) (http://s008.radikal.ru/i303/1510/6b/e261dc72cde5t.jpg) (http://s008.radikal.ru/i303/1510/6b/e261dc72cde5.jpg) (http://s005.radikal.ru/i212/1510/d1/52850af7a025t.jpg) (http://s005.radikal.ru/i212/1510/d1/52850af7a025.jpg) (http://s017.radikal.ru/i435/1510/84/c4b58826452et.jpg) (http://s017.radikal.ru/i435/1510/84/c4b58826452e.jpg) (http://s020.radikal.ru/i714/1510/70/cbdd8c748caft.jpg) (http://s020.radikal.ru/i714/1510/70/cbdd8c748caf.jpg) (http://s017.radikal.ru/i412/1510/da/f77bf459b083t.jpg) (http://s017.radikal.ru/i412/1510/da/f77bf459b083.jpg) (http://s40.radikal.ru/i089/1510/b5/6a2e99e89c5dt.jpg) (http://s40.radikal.ru/i089/1510/b5/6a2e99e89c5d.jpg) (http://s017.radikal.ru/i433/1510/df/a64516cc48fbt.jpg) (http://s017.radikal.ru/i433/1510/df/a64516cc48fb.jpg) (http://s012.radikal.ru/i320/1510/f9/38bcb9f2ded6t.jpg) (http://s012.radikal.ru/i320/1510/f9/38bcb9f2ded6.jpg) (http://s020.radikal.ru/i706/1510/06/c33f98714a2ct.jpg) (http://s020.radikal.ru/i706/1510/06/c33f98714a2c.jpg)

несколько напрягают острые грани которые четко видно на 4ом фото и последнем фото и так же не нравится материал рукояти. Очень дешево смотрится крупнозернистый текстолит.

Сподобався!
Єдине я не зрозумів, мікарта полірована чи  ні? На фото наче ні, якщо це так то краще відполірувати.

Чому притин косий ?

нож не плохой- но как-то не вкайф смотрится материал рукояти. полировать его мне кажется смысла не имеет- оставить как есть. С точки зрения фунуциональности, а не эстетики- текстолит что надо. притины- таки да, скос лишний.

Абсолютна більшість крутих іноземних майстрів завжди полірують мікарту. і виглядає вона суперово іменно полірована. Практичність не знижується полірована мікарта геть не слизька в руках а якщотрішки намокає то взагалі стає цупка.

Логотип, кроме того что великоват, так еще и на средине клинка. Не понравился этот момент.
Его убрать можно?

  Все по порядку: мікарта полірована, передостаннє фото. Гострих граней немає, всі заполіровані. Притин косий тому що мені на екскізі сподобалось, та й виглядає непогано, хоча це особиста думка кожного. Про логотип взагалі незапарююсь, забрати неможливо.

Геометрия хорошая, только рикасо фальш лезвия далеко заехало. Лучше если фальш лезвие несколько короче основного. Чисто эстетически. За микарту согласен с камрадами, если уж ставить то с мелкой структурой. 

Сподобався, гарні форми!

Микарта все портит.  Выглядит как текстолит.

Нож Понравился.  ;) Скажите чем матирование притинов делали?

Рікасо фальша на наступному виконаю по іншому! А щодо мікарти то вживу виглядає набагато краще аніж на фото!

Дятлінг, поліровка та певний час для окислення.

:O {01}

Чому б і ні?

 А мне понравился! ;) Хорошая работа,а по микарте - так на вкус и цвет... А косой притин очень даже неплохо смотрится. Е динственное за что глаз цепляется, так это фальшлезвие - его бы вперёд протянуть до уровня основного.