Мастер-нож

Взял себе идеальные брусочки для кожи и наждачки. МДФ покрытый акриловым пластиком как стеклом. Даже ровнее стекла. Говорят материал немецкий.
(http://i.piccy.info/i9/c6976b2f246e30a9a1c44fc945d9b87f/1445367068/7238/954235/IMG_6078_240.jpg)

http://piccy.info/view3/8899458/44fca882ae8fb315aadde2306e88d8b6/

Ну о чем тема? Когда нету  широких каменных брусков с различной зернистостью (про цену молчу), а надо что-то заточить , выровнять по плоскости, снять заусенец, отполировать... например якут, нож косяк, грань клинка, плоскость рукояти фултанга, нож рубанка и т. п. На помощь может придти такой вот широкий брусок-подставка со сменными наждачками и даже кожей. Поверхность покрыта акрилом как стекло. Это лучше, чем дубовые, фанерные досочки или просто дсп, стекло, кориан, металл и т.п. (http://i.piccy.info/i9/c7d48280d0f9e048913192df7e372975/1447169281/20866/954235/CAM01170_500.jpg) (http://piccy.info/view3/8991684/0686f7cc7bd998a12f7df1f2d847f92e/)(http://i.piccy.info/a3/2015-11-10-15-28/i9-8991684/500x246-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2015-11-10-15-28/i9-8991684/500x246-r)

А чем лучше чем стекло ? ИМХО наоборот хуже. Я часто шлифую "мокрым" способом , с водой. Стеклу как раз паралельно,
а вот МДФ с влагой не особо дружит. Плюс акрил мягче , чем то же стекло , следовательно шаржироватся будет быстрее.

Пусть стекло тоже будет отдельно, если с водой. Но, на грубой, то смысла нет с водой, на мелкой тем более. Не лучше ли постепенно уменьшать гритность, но без воды и не выкидать шкурки пачками? Ведь с водой "каша с металлом" образуется по моему. Как крепится наждачка к стеклу крепко? Будет шаржироваться выкину, возьму новый брусок.

Как то мы наверное по разному шлифуем. :O
С водой и легче шлифовать и шкурка живет дольше, так как шлам весь наверху, смыл и
пошел дальше шорхать. Но, хозяин-барин...

Я пользуюсь только бумажными, их можно загнуть. Хоть и написано водостойкие, не думаю , что с водой будет дольше жить . Надо попробовать на стекле. -:)-:)

Попробуйте. Я пользуюсь Матадором и Сиа, и та и та с водой дружат.
Елинственное , что пользую воду только для шлифовки стальных деталей.
Для "цветняка" эфект не столь ярко выражен, хотя так же присутствсует.
 {0_6}

Ніяк не можу збагнути потреби в ідеальні поверхні під шкуркою припнятою канцелярськими кнопками :O
Досить того, що основа абразиву (папір, тканина) доволі м"яка, до того весь абразивний інструмент напевно вільно "дихає" більше, ніж шкура цапа на бубні. Тому ідеальна рівність та гладкість в такому застосувані є надлишковою.

Так если всё "гуляет", то тем более основание должно быть идеально гладким, не поролон же ставить вниз?! На фотке 1000 р еле видимый абразив с очень тонкой, плотной бумагой, ничего не гуляет. Оно показало даже, что нож мизерно с дугой, стачивало верх и низ чуть больше. Камень такое не покажет. То есть после каждой заточки РК будет выравниваться чуть-чуть.

З цим твердженням важко не погодитися.
Взагалі, вітаю всілякі експерименти та ентузіазм (сам такий  :))) Та негативний результат - теж є результатом, головне зробити вірний висновок та в майбутньому скористатися набутим досвідом.
Від дискуссії відсторонюся, бо важко вести конструктивну розмову, коли супоставляється тільки віра.

Производительность шлифовки "по-мокрому" что с водой, что с маслом намного выше, так как из зоны резания металла выносится стальной шлам и абразивная крошка. Но тут же появляется минус - бумажная основа размокает и перед кромкой бежит волной.
Что касается заточки на наждачках, то она довольно широко практикуется, но все-таки камни для этого будут получше. Кроме того учитывайте, что зернистость наждачек и камней указана по разным шкалам, и самая тонкая из доступных наждачка зерном Р2500 имеет то же зерно, что и камень J1000 (японских единиц), то есть порядка 10 микрон. Но это только речь о размере зерна, а вот такой не менее важный параметр как твердость связки, для наждачек вообще не применим.