Мастер-нож

Доброго времени суток!
Попросил меня старый товарищ переделать ему пару ножиков...
Один из ножей моего приготовления (http://io.ua/27691743i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2769/17/27691743.jpg) еще на стадии изготовления вызывал подозрения материалом на рукояти, и, таки раффир не обманул ожиданий, лопнул во время нежной работы по индюку. Причем на сломе было видно, что часть трещины старая. Кроме замены рукояти были высказаны пожелания по изменению формы клина, сведению и т.д. и т.п.
Итак: сталь К110 от Анзара с его же термичкой, 120ммх30ммх3,6мм. Полировка, травление, стоунвош. Спуски от обуха, сведен в 0,4.
Рукоять 130ммх35ммх23 мм, титан, стаб. дерево, олений рог. Монтаж сквозной на стяжку.
Ножны: кожа ХД, вощеная нить, краска для уреза кожи, апретура.
(http://io.ua/31334165i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/41/31334165.jpg) (http://io.ua/31334168i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/41/31334168.jpg) (http://io.ua/31334179i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/41/31334179.jpg) (http://io.ua/31334185i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/41/31334185.jpg) (http://io.ua/31334190i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/41/31334190.jpg) (http://io.ua/31334195i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/41/31334195.jpg) (http://io.ua/31334200i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/42/31334200.jpg) (http://io.ua/31334205i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/42/31334205.jpg) Вторым ножом для переделки был вот такой экземпляр (http://io.ua/31334858i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/48/31334858.jpg) и отличался крайне неудобным строем клинка (толстое сведение при тонком кончике и т.д.). Решил сделать из него нечто удобоваримое.
Клин: сталь похожая на 65х13-95х18, 100х26х2,3 мм, машинный сатин, сведение в 0,2. Рукоять 125х32х21 мм латунь,фибра, орех. Монтаж всадной на эпоксу. Вес 77 г
Ножны: кожа ХД, вощеная нить, краска для уреза кожи, апретура.
(http://io.ua/31334209i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/42/31334209.jpg) (http://io.ua/31334214i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/42/31334214.jpg) (http://io.ua/31334223i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/42/31334223.jpg) (http://io.ua/31334244i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/42/31334244.jpg) (http://io.ua/31334249i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/42/31334249.jpg) (http://io.ua/31334253i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/3133/42/31334253.jpg)
С поставленной задачей я, кажется, справился, хотя не скажу, что это было легко и просто для меня. Но опыт получил интересный.

На втором ножны не мелкие ...хорошие ножи,но на 1ом-упор бы и горбик-плавней   :O,,на 2ом -пузико...

Гарно вийшло ;)

вродь не плохо получилось :)) интересует где , от чего лопнул раффир, какая длина хвостовика, у меня тоже есть брусок подобного материала, поэтому , дабы не совершить ошибок, мне это очень интересно :))

Присоединяюсь к вопросу о причине "безвременной кончины" раффира.

Единственное, на что грешу, что хвостовик не доходил до места излома, но любой другой стаб материал (стабдерево, например) позволяет подобные вольности, без опасений за дальнейшую судьбу...
 А раффир... вот фото мест, которые меня насторожили еще в процессе изготовления (http://io.ua/27644214i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2764/42/27644214.jpg) (http://io.ua/27644215i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2764/42/27644215.jpg) (http://io.ua/27644218i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2764/42/27644218.jpg)
Одна из этих трещин и "сыграла". Кстати растительные волокна тоже не стабилизировались: торчали из массы и реагировали на влагу.

Вот чуяла моя левая пятка что не стоит связываться с подобными новшествами. И сейчас получил подтверждение что она была права! Природные материалы - есть природные, и этим всё сказано!

Не стоит весь синтетик под одну линию подводить, есть люди которые понятия не имеют как замешивать компот из синтетика.
Изза етого и получается вот такая ерунда, в материал который с трещиной был сознательно продан продавцу без К.К.перед отправкой.
К справке, с дуру можно и черен сломать.
Чей раффир, огласи дабы внести ясность.
Чей раффир, огласи дабы внести ясность.
Люфа сама по себе практический не продавливается  компаундом, да, еще одно, при стабилизации такого плана компотом  идет поверхносная пропитка обьекта, тобишь жидкость которой стабилизируют проникает на какие то незначительные глубины в данном случае люфы.
Ну нет у нее практический у нее адгезии с синтетиком.
Почему люфа напитывает воду? всё очень просто, потому что ето губчатое  растение изначально хранившее большой запас влаги, которое так же является натуральным наполнителем, и банально впитывает влагу.
 Дабы такого не было, стоило бы пройтись поверх каким то данишем или чем то такого образца, дабы закрыть капиляры выходящие на поверхность рукояти.

Тогда вопрос. Скажите пож., а до обработки трещин не было видно, на бруске все нормально было?

Чья работа - не знаю, приобретался на "Ножаре"  :O.
В бруске трещин видно не было (хотя под микроскопом его не исследовал).

А как там с возвратом?:

Я не обращался, так как после приобретения и до изготовления прошло некоторое время, отчего и на каком этапе возникли трещины вопрос дискутабельный, а до конечного краха нож немного послужил своему хозяину, что тоже может стать поводом для споров... Мне повезло, что делал я его на заказ своему Другу, а не постороннему человеку.

Не нужно вешать ярлык на все композиты из за отдельных чужих косяков. Идеального материала для стаб-ии  натуральных материалов нет, каждый пропиточный, заливочный состав обладает как положительными так и отрицательными качествами. С этим приходится мирится и учитывать при производстве тех или иных изделий.
Теперь о главном : Судя по фото можно сказать , что при производстве бруска было допущено ряд серьезных техн. ошибок ,которые и привели к такому плачевному результату. Сознательно это было сделано ( для удешевления производства ), или нет по незнанию сейчас уже не умеет значения. Факт остается фактом  : КОСЯК!
Мне кажется в добавок ко всем косякам там была еще и мех. нагрузка на рукоять .