Мастер-нож

Имеется нож со стали ШХ15 .с твердость 58-59 HRС (стекло не царапает, но цепляет).  Затачиваю на клоне AGE. Имеется набор алмазных и эльборовых брусков от 160\125 до 7\5 и эльборовые пасты до 1\2.
Слышал, что алмазные бруски выкрашивают режущую кромку на ШХ15, но не думал, что настолько...  Выкрашивают все - и алмазные и эльборовые 160\125, 40\28, вплоть до эльборового 20\14.
Только шлифовальный 7\5 пожалел РК.
Убрать сколы РК и заточить получилось наждачкой от 600 до 1500 и тонкими пастами эльборовыми.

Я не мастер. Отсюда и интерес - это у всех так или я неправильно точу или брак стали?

Ну, что можно ответить?... Нет, так не у всех. Это Вы или неправильно точите или брак стали. :))

Точу эльборовыми уже больше года,пока таких проблем не возникало!

Вы очень терпеливый человек! ;D

Вряд ли 7/5 пожалел РК, просто этого невооруженным глазом не видно.

В почему наждачка, наклеенная на деревянную линейку, заточила без выкрашивания РК? Грубая наждачка даже заусенец сделала.
Эльборовые пасты на коже, наклеенной на бланке, в данном случае более предпочтительней?
Если брак стали, то в чем и как это проявится в дальнейшем?

Здесь в Заточном уже несколько раз обсуждались отличия в характере работы натуральных, синтетических и суперабразивов, поищите самостоятельно. Применять эльбор и алмаз целесообразно в тех случаях, когда затачиваемый инструмент другим абразивам просто не поддается.
Склоняюсь к мысли, что со сталью на самом деле все впорядке.

Сделал из стекла 8мм бланки, с помощью двухстороннего скотча клею наждачку и песня. Дёшево, и сердито.