Мастер-нож

Посетила меня мысль. Может кого-то и раньше но все равно хочу сказать. Пролистав многие сообщения на этом форуме, пришел к выводу что у человека который хочет купить нож ,есть 3 основных варианта. Или это нержавейка, недорогая красивая но в остальном не очень. Или это углеродка, дамаск, булат, с прекрасными режущими свойствами но ржавеет и подороже. Или это дорогие порошковые стали, зачастую не оправдывающие ожиданий. А как нащет обычного ХРОМА? В результате мы получаем не очень дорогой и  качественный клинок из улеродки, который не ржавеет.

ИМХО. мысль не очень ........если на полку только.......а так - часто просят переспустить спуски ,снять хром. И если клин кованый........то и углеродка дороже порошка может получиться.

Хотя направление мысли нравиться-

Не понял, микронное покрытие отполированного ножа хромом как то влияет на рез?  O0  впервые слышу.
Хромированных ножей было очень много. Даже никелированных. И эти  ножи работали и работают  исключительно. У меня и сейчас есть с десяток старых немецких ножей  хромированных, рез привосходный.
Просто нож следует затачивать после хромирования - РК естественно будет темнеть.  А само покрытие всего клинка на рез не влияет.

Выбирая нож, неплохо бы определиться для чего нож покупается или изготавливается. Стоять на полке или использовать. Даже полочник иногда нужно протирать, ну а за рабочим ножом, из какой бы стали он не был уход тоже нужен.

Каких ожиданий?
Со сведением в ноль рельсу не рубит?

.Покрытие не влияет,........оно царапается и ржавеет в этих местах -двано охотника советских лежат с полгода, ....но на полку пойдет. Или для понтов. Акоп как то в теме было........просили переспустить......а за последние пару лет с десяток было......

Зачем эти пляски с бубном (о проблемах уже сказали выше) если есть нормальная технология: углеродка в обкладках из нержавейки (или нерж. многослойки).

Это была только мысль. Хотелось похимичить и получить хороший результат за небольшие деньги.  Если до меня уже все было сказано и сделано, не обращайте внимания.

Финки НКВД были с хромированными клинками, если не ошибаюсь.
Тут вся проблема упирается в вопрос - а где хромировать? Дома - нужно доп оборудование ($), материалы ($) и знание, что в итоге даст значительный плюс к цене готового ножа (что не удобно покупателю). Дешевле и проще на заводе - но заводы есть не у всех под боком, а у кого и есть, то на завод сейчас легко внести, но вынести проблематично. Да и если рабочего поймают за....эээ...ненадлежащей деятельностью, то могут нехило оштрафовать (на предприятиях Метинвеста это так, например, и есть)

Як би цей хром був хоча б десятки 4-5 то було б банба а так з мікронним покриттям на робочий ніж воно слабувате. це покриття через два походи буде в сраці.

С хромовым покрытием такой толщины тоже будут проблемы, но уже другие.

Неплохой результат обеспечивает покрытие DLC, но это отнюдь не дешевая технология.

Это нереально на текущем этапе развития технологий. Самый дешевый (и при этом обеспечивающий надлежащие характеристики для клинков ножей) способ - ламинат.

Пане Cтрекач щоб дешево і добре для сталі не працює ну а,  "качественный клинок из улеродки, который не ржавеет" є з сталі серії х12 ...х12мф-D2 але вони таки дорогі .

  ;D имхо, канешна, но самый-самый дешевый способ - научится ухаживать за углеродкой.  И будет она радовать очень и очень долго.

Та все правильно, запинали меня бедненького.

Та ладна, запинали ;D Просто, как сказал один чувак с бритвой "Не приумножай сущности сверх необходимости" (иль как-то так, не помню точно). А людЯм с бритвой нужно верить  : )