Мастер-нож

 В общем, раз все говорят, что надо делать, буду делать. Но поскольку времени нету нифига, решил не выпендриваться, а просто спрашивать, потому как сам нужную инфу буду искать долго. Общая концепция - это полюбому будет достаточно крупный флиппер. Клинок обязательно будет с косыми спусками, просто потому, что мне так хочется и у всех прямые. Ну и для начала, нужно определиться с дизайном. Вот, кое какие мысли, это самые первые наброски, по большому счёту они за собой ничего не несут, кроме определения формы в самых общих чертах:

(http://s020.radikal.ru/i710/1403/69/00703571c325.jpg)

(http://s020.radikal.ru/i720/1403/53/667a0eec3e47.jpg)

(http://s43.radikal.ru/i101/1403/26/bc60d4e0dd83.jpg)

(http://s020.radikal.ru/i713/1403/c1/f1b1c7c618e8.jpg)

 Все детали и конкретика будут позже, а пока надо найти общую концепцию. Поэтому вопрос - кто, что думает? Кому чего больше нравится? Или вообще никак и надо перерисовать? Или к примеру клинок от первого, ручка от пятого? В общем любые мысли будут полезны.

Что такое - косые спуски?
Мне понравилось:
Клинок №3, а рукоять №12 и №13

 Я имел ввиду линию рикассо. Не хочу прямую, будет как на эскизах.

2,4,6,11 Лично мне по душе такие формы.

6 и 13 больше всего понравился.
Если есть желание делать косой переход, то нужно его подтянуть к торцу рукояти. это чисто практическая целесообразность.

З такими формами він обовязково буде дорогий і я собі не зможу його дозволити, а так хотілося б мати нормального українського ножа.

Не обижайтесь, но формы у ножей весьма "китайские". Не хватает только надписи "Spetsnaz" или "Tactical", ей богу. :O
Упростите формы, сделайте линии более плавными, гладкими, спокойными. Главное - простота, Ганнибал Лектер гарантирует ;D Так нож понравится куда большему числу людей, а если еще и выйдет не дорогим (500-1000грн. в зависимости от материалов) , то выйдет бестселлер-крысоубийца ;)

мне первый и втрой нравятся, первый больше

   А мне №6 - удобный и спокойный.

+1
Посмотрите на ножи Широгоровых , Синкевича, или скажем Джей Ли Вильямса - http://rusknife.com/topic/439-jl-williams/
Посмотрите здесь:
http://rusknife.com/forum/31-custom-knives/
http://sinkevich.livejournal.com/
http://photo.sinkevichdesign.ru/album/skladnie-nozhi.php

вы малость ввображение включите... вы на картинках "видите" стандартное исполнение...  а теперь представьте то же, но в исполнении эндуры с титаном...

Влад, плюсую твоему посту  {0_6}

По тем ножам, что на рисунках не все флипперы.
Уже на стадии эскиза надо учитывать положение, которое будет занимать плавник в открытом и в закрытом состоянии. Это повлияет на расположение оси, упорного штифта, а также на форму рукояти и самого клинка в целом. Ни на одном рисунке, если сложить нож, клинок не уместится в рукоять, а значит изменятся пропорции всего ножа.
Также будет ли удобна рукоять. Например на № 5 или 11 - сомневаюсь.
Если говорить только о рисунке на плашках (ведь у Вас имеется ЧПУ, что очень круто), то мне больше остальных импонирует № 1 и 2 .

Про вкус, цвет и фломастеры все всё знают. Поэтому выбирайте вариант, который Вам больше нравится. Единственный совет: не увлекайтесь украшательствами. Ну, это я так думаю...  :O

влад-ч, Metrolog +100.
ГамлеТ - при таком соотношении длины клинка к длине рукояти неработоспособен ни один вариант из представленных. (Перемерял линейкой все.)

А мне понравились 2,6 и12.Классика не просто так называется классикой-это провереное временем удобство и т. д.,простите за банальность.Особенно понравился №6.А по поводу размеров,так автор сразу указал,что это наброски,конкретика будет позже .

 Так, в общем по немногу рисуем. Учёл мнения всех высказавшихся, апроксимировал до какого-то усреднённого дизайна. Получилось что-то такое:
(http://s019.radikal.ru/i636/1403/83/39b3aaacbba8.jpg)
(http://i016.radikal.ru/1403/96/d2ed2f74c940.jpg)
 Опять-же, это только прикидки, дело для меня новое, так-что осваиваю по ходу. На что обратить внимание? Что я не замечаю?

Это Вы в солиде малюете  {0_2}  ??

 Да, это солид. В основном конечно в арткаме работаю, но многие вещи удобнее делать в солиде или рино, поэтому по ходу пьесы понемногу что-то делаю в одном, понемногу в другом, понемногу в третьем... В общем по обстоятельствам.

обрати внимание на расположение "пятки" клинка (то место, где будет контачить лайнер). Расположение упорного штивта также не удачное. Оно значтельно снижает контактную поверхность замка, а также при таком росположении увеличивается нагрузка на ось. Упор клинка слишком близок к оси поворота. Как следствие - соотношение плеч рычага клинок-ось и упор-ось не оптимальные, а значит увеличивается напряжение (и деформация) в "замкЕ" (клинок/лайнер).
Вынеси упорный штивт вперед плашки. Это позволит увеличить площадь пятки, а значит увеличится прочность замка. Также изменятся в "правильную сторону" плечи рычага.
Также (судя по рисунку в раскрытом положении) при обычном хвате торчит угол плавничка клинка, который при обычном хвате будет натирать указательный палец! Неужели ты не видишь!?!? А это важно! Складники, в том числе и на стидии проектирования совершенно не терпят приближений.
В сложенном состоянии кончик клинка слишком близок к краю плашек. Он может зацепляться - нож может раскрыться (находясь в кармане). Кому надо, опустив руку в карман за своим любимым помошником, достать ее порезанной!?!? Клинок надо уменьшить на 2-3 мм чтобы он достаточно/безопасно прятался в плашках.
Надо учесть материал плашек. Титан? Какой? Если не достаточно твердый - нужен сухарь. Надо впресовывать стальной шарик. Куда? В каленый сухарь?! При складывании ножа какова траектория скольжения шарика (будет зависеть от того, где он будет впресован в лайнер)?
Дальше. Учти размеры и расположение шайб на оси (ширина шайбы будет зависеть от диаметра оси и расстояния от оси до лайнера).
Учти такой момент: что будет использовано бекспейсер или бонки? Не надо, чтобы клинок при складывании бил по ним.
Есть и другие более мелкие моменты... Я умничаю не потому, что я такой знаток... просто я сейчас (в данный момент) сам делаю пару флипперов  {0_2} и набил уже изрядно шишек.

Дизайн уже нормальный ;)
По мелочам Макс уже все сказал.

 Ага, спасибо большое, будем переосмысливать это дело... Завтра попробую ещё пару часиков выделить, подкорректирую исходя из вышеизложенного.

Еще бы не забыть о понятии ХО........при  ИМХО.

В принципе maxduc все правильно сказал. На мой взгляд, "плавник" расположен так, что съедает большой кусок РК. Мне все это видится примерно так
(http://io.ua/27571244m.jpg)
Ну, с формами можно еще поработать, но это на вкус и цвет...

 Ага, спасибо большое, учтём обязательно.

И, раз уж выбран флиппер, то посмотреть на дизайн работ SiDiSа (Дмитрий Синкевич) обязательно.

Синькевич.

... а мне №2 понравился  ;)

http://www.knife.cz/default.aspx?tabid=53&g=posts&t=1137

Flipper і Frame-lock
http://www.bladeforums.com/forums/showthread.php/879116-Frame-lock-WIP-how-to

Liner-lock
http://www.yaplakal.com/forum2/topic730350.html
http://forum.guns.ru/forum_light_message/97/737842-m18347699.html
http://www.britishblades.com/forums/content.php?185-Linerlock-Tutorial

Navaja
http://forum.guns.ru/forummessage/97/1055900.html

to Alter ego - спасибо, с интересом посмотрел.

 Спасибо большое, очень интересные ссылки. Ознакамливаюсь с большим удовольствием  :))

 Не могу со сталью клинка определиться... Перечитал кучу отзывов, вроде как м390 сейчас самый актуальный вариант. Как думаете, если м390 ставить, это хорошо? Или в сторону чего-то другого смотреть?

как по мне, в оч правильную сторону смотришь)

Самый удачный вариант -это хорошая термичка .Нож это прежде всего инструмент........а по формам так китайцы задавят легко........ИМХО

Нержи от 440С и выше, главное чтоб с грамотной термичкой!!!, а то ху...вой термичкой из самой лучшей стали можно сделать stainless steel ;D

Думаю, однозначно нержавейка. М-390 - одна из самых современных сталей (нержавеек). На счет термички - согласен с камрадами. Надо знать хорошего термиста, имеющего опыт работы с М-390. Можно попробовать с каленой поработать, но это не самый "умный" вариант. Будет сложно сверлить, снимать спуски, шлифовать и т.д. Если слесарить сырую, надо учесть некоторые факторы обуславливающие последующее ТМО, например - сведение полу готового клинка. Или допуск при подгонке замка. Если клинок будет термичиться не в вакууме, то надо оставить "запас" на снятие и шлифовку "последствий" ТМО (окалины).

 Ну, работа с калёными сталями для меня не представляет сложности, просверлим, форму сделаем, спуски выведем - это не проблема. А вот с термичкой именно этой стали опыта нет. А тратить время на опыты по термообработке честно говоря не очень хочется. Поэтому думаю купить уже затермиченную полосу от к примеру Анзара, и делать клинки из неё.

Ага, трудозатраты , время изготовления и расход абразивов  увеличишь в разы.... Режим закалки можно в самом бёхлере узнать... или  клинки жменькой отдавать на термичку кому нибудь, например Стерху.....

Гамлет, есть много мастеров умеющих термичить М-390. Это и Стерх, и Fritz, и Инструментальщик и т.д.
Так что сам решай как тебе удобно :))

 Честно говоря, для меня нет большой разницы между обработкой калёного металла и сырого. Калёная заготовка - ну, значит буду резать на электроэрозионном проволчно-вырезном станке и обрабатывать абразивом. Сырая - буду резать на фрезере. Что в первом случае, что во втором нужно писать программы. Что в первом случае, что во втором, финишные работы никто не отменял. По времени и трудозатратам что калёная, что сырая - совершенно монопенисуально, разница несущественна вообще.

Спуски, ведь, тоже делать надо, а делать их на фрезере (а уж тем более на электроерозионном) - это порнография : ) А спуски легче пилить на сырую

И угробить их тоже легче на сырую.
Я уже раз попробовал работать с сырой сталью, больше не желаю.

Сделал не один десяток складников с клинками из закаленных полос. Есть свою плюсы, и, естественно. минусы, но никакого особо лютого менингита при работе с закаленными сталями нет, имхо.
Скромный опыт в изготовлении складников есть, будет нужен совет по предметным вопросам - стучите в ЛС, по мере сил и возможностей отвечу.