Мастер-нож

Представилась возможность воспользоваться твердомером. Взял пару железок, вот что показал:
Бирд кара кара -                                         56 ед.
Небольшой складничек Граевского из 95Х18 - 57 ед.
Нож из ножа с рубанка -                              57 ед.
Нож их волговского клапана                         60 ед. (сам был удивлен, перемерял три раза, при том что кузнец говорил что твердость где то 55)
Резец (продал мужик на базаре, уверял что 101 % каленая Р6М5) - 20 ед. :)

А в каком месте клинка замерял?

Ближе к обуху посредине. Где более мение паралельные стороны. На спусках (под углом) померять не получалось. С клапана мерял 2 раза посредине, один ближе к острию.

Резец какой? такой как у Danilad?
у резца две стороны, одна Р6М5 , другая - привареная x40 или что то вроде того.
Вот- клинки- один и тот же резец :) только с разных концов.
(http://i.io.ua/img_aa/small/0233/11/02331111_0.jpg) (http://m.io.ua/img_aa/medium/0233/11/02331111.jpg)
Только на одном рк "ногтем гнется", на другом стекло режет.

Резец просто пластина, 150х23х4 мм., с одной стороны утончен, и заточен под углом,  хозяин сказал что кален весь и весь из рапида. :O Следов сварки не видно, маркировки никакой нет, мерял посредине резца.

оно? (http://knives.com.ua/shop/index.php?categoryID=85)  :)
сварки там практически и не видно, на полировке видно или если травить, а так нет.
Рапида там около 100 мм с того края где скос.

По внешнему виду похоже. :O Я мерял на растоянии 83 мм от скоса.

если еще будет возможность, интересно сколько будет твердость на разных концах.

: ) ;)

меряй ещё какие нить  : )

интересно какого нибудь китайца базарного.

Попадали в руки ножи после экспертов криминалистов, на клинке оставались довольно сильные вмятины от алмазной пирамидки, это были трофейные немецкие штык ножи, я лично не хотел чтобы на готовом клинке остались такие следы особенно после качественной шлифовки, а как быть с зональной закалкой как я понимаю на краю близко к р.к. измерить твердость не очень получится.

Есть такое :(
Есть еще один момент, при измерении твердости на наклонной поверхности есть риск угробить эту самую пирамидку.

По-моему, на наклонной поверхности померять невозможно. Укол должен быть перпендикулярен поверхности.

а в какую сторону будет врать прибор?

Думаю, что просто вырвет пирамидку и все. На клинке меряют либо на хвостовике, либо на грани перед спусками.

я мерял 3мм толщины клин, спуски от обуха , сведен в 0.6. . Мерял в 4х мм от рк.

Опасно, пирамидка - самое дорогое, что есть в твердомере. Правильно показало?

Прибор не мой , до меня уже сломали одну пирамидку. Но посмотрев что клинок плоский таки засунули. Вот теперь у меня сомнения насчет его показаний. Есть какие нибудь данные что прибор может врать в этом случае?.

Нада просто померять твердость на другом приборе. Если показания совпали - значит повезло  ;D и третьего прибора искать не потребуется

не, хватит с этого клинка двух некрасивых точек. :)
Показанная твердость на нем меня полностью устраивает

А что за клинок, если не секрет?
Харьковчанам: у кого есть свободный доступ к твердомеру?

а вот
(http://i.io.ua/img_aa/small/0992/29/09922905_0.jpg) (http://m.io.ua/img_aa/medium/0992/29/09922905.jpg)

твердомер у нас у испытателей, доступ через магарыч :)

Так сколько же намеряли на этом клинке?

ну ви прикалуєтесь...  O0 :-)  хто ж пірамідкою дамаск міряє?  :-[ >:(

: ) и еще сказали что поверхность должна быть гладкой, не горбатой

Могу ошибаться но для калибровки должны быть еталонные образцы для калибровки твердомера , без калибровки любой измерительный прибор не прибор а куча метало лома,  так как опытный человек скажет на глаз пильнув напильником точнее чем не настроенный прибор, так что стандартизация и ещё  раз стандартизация иначе это только дорогая игрушка с алмазом, где то валялся один еталон , я не уверен что это он  но с гостом, если найду могу передать, но для любого прибора почти всегда используют 3 калибровочных стандартов разной величины.javascript:void(0);

: )У нас поверяется раз в год УкрЦСМ

Добрался еще раз  {pooh_}
И так:
У-7 от кизляра, 65х13               - 56 ед.
Нож из клапана                       - 62 ед.
Нож из Р6М5 (мех пила)           - 61 ед.
Китайский фиксед с грозной надписью FUJUNJIE Making и профилем собаки - 58 ед.
Китайский складник SCHWARZ WOLF AISI 420 и с профилем волка - 48 ед.
Померял  повторно резец 40 мм к скосу - сырой :O
Викс пробовал мерять - лезвие маленькое, не устанавливается, играет, но по утверждению мастера не больше 50 :O

Хм, а китаец неплох. При такой твердости как, кромка не крошится?
По клинку. Туда где эти красавцы умудрились зафигачить конус (два раза и два раза попали между слоев , снайперы блин), намеряли 52.
(http://i.io.ua/img_aa/small/1334/01/13340135_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1334/01/13340135.jpg)

Яролав, а как твердость на дамасске мерять? Я пробовал этот клинок надфилем, сравнивал с клинком с твердостью ~55, очень похоже.

Я им почти не резал, знакомый отдал б/у, валялся дома тупой, нужно будет заточить, попробовать.  {0_3}

дамаск же это венигрет, там ткнёш горошек, в другом месте свёкла  ;D

Та отож. В общем зарекся я клинки твердомером портить.

скат , и баночку им консервную ... ^-^
Китайцы все чаще радуют.

Поддерживаю.

Купил пару месяцев назад на убой такой ножик
http://www.grandway.com.ua/site/m-reception/op-items/item_id-1265/
жена на море брала (захотела небольшой недорогой складник), во время ремонта мучал и т.п.
заточку держал неплохо - решил продавить на твердомере  - 59,5 ед.

 O0 O0 O0 А качество сборки и материалов?

сугубо субьективное мнение :)
плюсы:
качество сборки приличное, явных косяков нет, накладки понравились - твердые, не царапаются, сталь не ржавеет (на ноже написано 440с), бросал мокрым - корозии нет, правится легко, ну и цена :)
минусы:
появился небольшой люфт (и вертикальный и горизонтальный) в оси, попробую подтянуть но пока звездочек не нашел