Мастер-нож

Доброго времени !  Ножик начал  в море ,железяку просоленную там  и надыбал,  закончил аж сегодня, дабы не кормить большую кучу начатого.  Простой, сермяжный,  для разных корабляцких работ(икру на кобасу намазать, банан почистить, и т.д).  Железо карбоновое 20х90х2,5 мм., дерево - кап акации 110х20х26мм.. Олово, даниш, кожа, крем для обуви.
Мне смутно кажется, что перемудрил с украшательством  фото  ^-^
(http://s019.radikal.ru/i634/1312/0c/18ff214ae4cd.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i610/1312/61/7dc919fdb296.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i601/1312/db/fd965bcadbe9.jpg)
(http://s43.radikal.ru/i099/1312/74/9efc3ab21b00.jpg)
(http://s50.radikal.ru/i130/1312/57/777aef3954a9.jpg)
(http://s006.radikal.ru/i215/1312/6a/505b36812bac.jpg)
(http://s020.radikal.ru/i706/1312/24/66d8b16ec679.jpg)
(http://s020.radikal.ru/i713/1312/e7/d91937d3ea78.jpg) (http://radikal.ru/fp/707019ba7c7146c19a46034f605d571c)
для красоты - Норвежское море:
(http://s006.radikal.ru/i214/1312/57/764790a7d3cf.jpg) (http://radikal.ru/fp/2ef6e8476387499384d3962fc4699fa8)

Нехило...

А ножик - песня. Люблю такое все брутально-аутентичное. ;)
Ножны - вааще бомба! {0_4}

Хорош  ;)
Суров  ;)
Формы точно выверены, гармония понравилась  ;)

стильно  ;)

Хорошая работа! ;) Душевная. : )

Ніж справжнього пірата

Спасибо! Племянник на днях родился - Эрик, папа-Анри, посему Эрик Андерссон. {0_6} Железка - Мора Эрикссон...Вот как-то оно всё рядом крутится. :O : )

Отличный нож! Впрочем, это для автора обычно. Хорошее чувство ножа.  ;) Хотя:
это да, есть такое. Треугольники лишние, на мой взгляд.

Сподобався. Гарна робота.

Класс!

 :)) да и для матрозни лихой без ножика разве жизнь? скучное  прозябание  ^-^

Нож понравился. Очень захотелось подержать в руке.

финского  ;D  ;)

ЗачОт, однозначно!

Вот таки да!) хорош ножичек!

Никогда не нравились такие ножики ,но данная "композиция"-просто супер   ;)

Если народ говорит что ножик хорош, то значит так оно и есть ( я разбираюсь тока в сушеных финиках ^-^), но с оловяным литьём нужно подвязывать. Баловство это, несурьёзно! Чесслово.

Обоснуйте

А чего тут обосновывать? Олово - слишком мягкий металл для серьезного ножа, и царапается от взгляда...  :O

+100 Но ИМХО - олово в данном случае -соответствует образу и замыслу работы  {0_2} возможно в этом случае оно к месту. Через полгода нож будет выглядеть еще более просоленным и древним  ;D {0_6}

Симпатичный ножик, отличная работа {0_4}

олово використовували для больстерів давно. і у Європі, і на Дикому Заході
чомусь всім не слішком мягкій, а тут раптом став мягкім

дерево на рукв"ї нікого не хвилює? воно набагато твердіше за олово? а всякі пластики?
так чому раптом олово не підходить. доречі у сплаві зі свинцем воно трохи твердіше і трохи менше тьмяніє

+1000000
Друзья, я убеждён, что предрассудки, связанные с литым больстером исключительно от недостаточного исследования вопроса, как и всякие предрассудки.
Предрассудки - из разряда суеверий, потому, что  аргументов нет.

Неужели , скажем, трёхмилиметровая бронза перед деревянной рукоятью даёт какую-то крепость? или оковка?Или безбольстерный монтаж?Ну, правда, ерунда какая-то.
Царапается? Да не больше, чем деревянная рукоять, да и беды большой здесь нет, хотя чем его вообще можно поцарапать, если не делать этого специально?
Кстати, не только раньше олово применяли, например А. Мельницкий довольно известный мастер, отнюдь не брезгует, шикарные ножи, надо сказать, делает {0_6}

Убедительно! А если ещё и балансировка ножа на месте, то беру свои слова обратно.

я можу зафотати ніж з олов"яною оковкою. я його вдома по господарству використовую, в ліс тягаю
проблем ніяких

Так все узбекские пчаки, из тех, что подешевле, с оловянным гюльбандом и узором, нацарапанным... Ничего, в принципе работают, но вот на тех, что подороже, почему-то другие металлы применяют, хотя это посложнее...  :O  Хотя, если автор хотел сделать реплику на старый, дешевый, рабочий нож - то получилось отлично!

ну так а чим погане олово на тих пчаках? і ми казали не про вартість, а про механічні властивості
доречі той самий коріан(штучний камінь) менш твердий як олово, але чомусь використання штучного камня ні в кого не викликає нервових посмикувань

:)) Викликае....даже нейзильбер и тот в ножнах царапается,дятлинг это в большей части нивелирует .ИМХО .Олово уместно при стилизации(данный нож можно отнести к этому варианту) и аутентичных ножах,На рабочих ножах вряд ли, охотники часто об этом говорят . Опять ИМХО  {0_6} 

Ага! Я всего-то не хотел выкладывать, раз вы ругаетесь ;D, но, чтоб обратно, тогда скажу:
Тут фишка в том, что хвостовик не стачивается, как при одевании больстера, а остаётся необработанным, в результате -дополнительная жёсткость в районе рукояти, что важно при наборном варианте,меньшая подверженность хвоста коррозии (ну,это ладно, на наш век по- любому хватит) и баланс приятный - необлегчённый хвост с одной стороны и оловяха с другой  хорошо поют дуэтом. ;)Что мне в них("литых "ножах)больше всего нравится, так это как раз баланс {0_6}
дык, ясное дело, олово, фи! ;D

ну, тогда нам-то чего переживать! ;D
{0_6} {0_6}очень интересно, будьласочка!!! :))

интересно, что это за ножи, в сети кроме мельницких я литых почти не видел, может у них самопал какой?.

Я о мягком металле на притинах и больстере

Сожалею, но я остался при своих. Что-бы не быть совсем голословным приведу и свои аргументы на примере Вашего ножа. Мне категорически не нравятся линии сопряжения дерева и олова. Они не чёткие, размыто-волосатые, что обуславливается разницей термостойкости материалов.  Это первое, второе - судя по размерам клинка рукоять тяжелее оного раза в три-четыре. Такой дисбаланс не оправдать никакими личными эмоциями. Нужно ведро картохи начистить этим ножом чтоб понять что правильный баланс ножа - не последнее дело.
 Ну и чистое ИМХО: - я не признаю нарочитой брутальности в ножах. Мой принцип - делать нужно красиво, не красиво получится само по себе.
Обидеть никого не хотел, всё что сказал - это только моё мнение.

:)) посмотрим...
:O ;D Дорогой мой, вот это и есть голословность! ;D

Однако, какие обиды, всё-таки, здесь Ваше личное мнение - лучший аргумент , ради личного мнения товарищей  мы и показываем свои некрасивые работы {0_6} {0_6} {0_6}

шановний, я не бачу подібної диспропорції. цілком класичне співвідношення. до того ж баланс зміщений в руків"я якраз більш потрібний при чищенні картоплі. щоб центр мас був якомога  ближче до суглобів. менше важіль - менше зусилля

Уважаемый   fin Всетаки Вы не первый нож делаете и также их используете,что-бы не знать,что ОЛОВО очень пачкает руки!Я не прав?Всетаки это рабочий нож!

Вася, Вы не правы.  Мои ножи рук не пачкают. Это не олово, это сплав . {01} {01} {01}

Вася, Ви неправі. я користуюся ножем з такою ж оковкою - все гаразд

Даааа?!  O0 O0 O0 Так получается что Архимед дураком был, он ведь утверждал обратное.
И потом, речь идет не о длинне  а о весе....

Garun
Ви читайте уважно. "менше важіль" - відстань від кистєвого суглоба до центру мас в долоні. якщо цей важіль менший, то зусилля з протилежної сторони суглоба потрібно прикласти менше(там де м"язи тягнуть)

Хм! Ну эта космология не для средних умов. Я - пас!  :O

намалювати схеми?