Мастер-нож

Приветствую уважаемое собрание!Выношу на ваш суд-леуку.Большой нож северного оленевода.Ну,меня всегда больше тянуло на север.
А леуку-это северно,колоритно,этнично.
Клин-65Г,длина-190мм,толщ.-4,8мм,ширина в самой широкой части-35мм,возле больстера-32мм,Высота спусков-15мм.
Рукоять-длина140мм,рог оленя,латунь,кап акации,масло для полка,даниш.
Ножны-кожа,вкладыш в ножны-лиственница сибирская пропитана льнянкой,кожа пропитана обувным воском.
(http://i047.radikal.ru/1311/34/6682cc9caf14t.jpg) (http://i047.radikal.ru/1311/34/6682cc9caf14.jpg)(http://s018.radikal.ru/i503/1311/7a/27176eecfa44t.jpg) (http://s018.radikal.ru/i503/1311/7a/27176eecfa44.jpg)(http://s020.radikal.ru/i722/1311/1d/a02e0f6b9c90t.jpg) (http://s020.radikal.ru/i722/1311/1d/a02e0f6b9c90.jpg)(http://s020.radikal.ru/i716/1311/56/5445e6e929bat.jpg) (http://s020.radikal.ru/i716/1311/56/5445e6e929ba.jpg)(http://s003.radikal.ru/i204/1311/6e/dea4df42585dt.jpg) (http://s003.radikal.ru/i204/1311/6e/dea4df42585d.jpg)(http://s019.radikal.ru/i644/1311/13/4d65d489146dt.jpg) (http://s019.radikal.ru/i644/1311/13/4d65d489146d.jpg)
Чтобы проникнуться темой,было изготовлено шило в саамском стиле,им же кололись отверстия в ножнах.Обрезок от ножа от электрорубанка,рог,кожа,пропитки.
(http://i056.radikal.ru/1311/a2/264404eecb83t.jpg) (http://i056.radikal.ru/1311/a2/264404eecb83.jpg)(http://s017.radikal.ru/i436/1311/6e/2108c4699be2t.jpg) (http://s017.radikal.ru/i436/1311/6e/2108c4699be2.jpg)(http://i031.radikal.ru/1311/b9/518dd1684cc9t.jpg) (http://i031.radikal.ru/1311/b9/518dd1684cc9.jpg)
Ну и чтобы совсем почувствовать себя северным оленеводом,было выпито немного эликсира из соответствующей посуды,и мне показалось что за гаражами мелькнули рога северного оленя... ;D
(http://s018.radikal.ru/i526/1311/c1/63c7e1707214t.jpg) (http://s018.radikal.ru/i526/1311/c1/63c7e1707214.jpg)(http://i016.radikal.ru/1311/a9/08e795ceccddt.jpg) (http://i016.radikal.ru/1311/a9/08e795ceccdd.jpg)
Ну всё,ругайте...

А чего ругать? Все, как на меня, очень и очень северное. Сделано хорошо, владельца будет радовать.

Очень симпатично и аутентично!  ;D ;)

Красиво и стильно.

Отличная леука ;) ;) ;)
Думаю что оковка лучше бы смотрелась - вместо больстера.

 ;)Класс.

 ;) Симпатично.

Ух, классная работа. За сто метров видно, что отлично сделано.
С душой все. И качественно.
...Сюда бы железо более кошерное....

Сделано душевно! Маловато информации в описании...
Кто ковал, термичил, слесарил клин? Какое сведение? Рог чем-то покрывали? Какой монтаж клина в рукояти? Если всадной, то насколько глубоко? На чем крепится тыльник?
В связи с отсутствием оковки опасно давать большие нагрузки на клин (рубить), ИМО.

Поковка была куплена у знакомого деда-кузнеца,слесарил я.Монтаж сквозной на гайку,хвостовик в рукояти залит эпоксидкой.Тыльник на двух штифтах из шпильки М6.Рог покрыт цианоакрилатом,потом вся рукоять данишем.Клин сведён пока в ноль.Извиняюсь за не полную информацию {0_2}

По-этничному прикольно.

А почему вы считаете,что без оковки будет не так прочно?

Для заполярного круга пружинная сталь то что надо.

А что - х12мф не пошла бы?

На форуме есть более грамотные специалисты по северным ножам, но так как вопрос адресован мне, то отвечу как понимаю: одно из самых слабых мест ножа - зона перехода клина в хвостовик, именно в этом месте более вероятен перелом клина при больших нагрузках (тем более это может коснуться клина из 65Г, так как именно в этом месте будет усиленно действовать коррозия). Насколько я понимаю при правильно подобранной/смонтированной оковке часть нагрузки с клина будет передаваться на оковку, а через неё (при правильном монтаже рукояти "в зуб") и на рукоять. Более того, при рубке, в случае попадания подбольстерной зоной (рогом) на твердый предмет существует вероятность раскалывания рога, а оковка приняла бы его на себя и выдержала.
Вот где-то так...
Хотя, конечно, это все не однозначно и в большей степени зависит от манеры эксплуатации. 

В оригинале на леуках зачастую даже больстера нет, не то что оковки. Вообще старались металл на рукоятях не использовать - только рог, дерево, кожа и кора дерева (в основном ивы). Оковки на леуку начал ставить Мартиини, ибо руковки были цельно деревянными, часто из прямослойной березы - там без оковки никак. Воть.

а можно конкретную ссылку на первоисточник,почитать ?

Ссылки нэма, смотрел по туториалам (на брисе есть), фоткам из музеев и коллекций, с аукционов :O Сам бы рад путний источник найти :(

нет- мне интересен момент по мартини,я могу вставить Ярвенппаа с оковкой,старое,или зайди на рускнайф и посмотри фото коллекции Мака,там есть несколько леуку - не мартов,старых и с оковками
да и предназначение ножа- рубить,посему толстый больстер или оковка- там логично должны быть
и еще, нашел вот чего,если ты знаешь , ник
Stingy, то вот имеется  его  ответ по оковке
а вот фото леуку ,которые считает правильным человек с ником Sissi


(http://i.piccy.info/i9/6f4bcd79afddf49059e8c5f3b9194246/1384854489/6585/631877/2334268_240.jpg) (http://piccy.info/view3/5459115/33b49cd4dbe067df2e3dbe54e169793c/)(http://i.piccy.info/a3/2013-11-19-09-48/i9-5459115/240x180-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2013-11-19-09-48/i9-5459115/240x180-r)

еще можешь посмотреть спарку Елисеши,он всегда прежде чем делать вникает досконально  :))

как то я им доверяю в этом вопросе.

А, ну так там-же есть тема по ножам Марттиини, в ней в т.ч. есть фотки леуку, в т.ч. и работы самого Янне Мартиини (подписаны Janne Marttiini, если просто сделан на фабрике, но не им, то подписывали J.Marttiini). Так даже самые старые, частенько имеют руковки из прямослойной березы, реже карелки. Как совсем редко (больше шел на Рыси). Соответственно, руковке нужна оковка, ибо прямослойка ой как колется. Оковки были либо медными (война), либо латунными.

тогда что вот это ты написал?

 о каких оригиналах речь- дай фото и не одного ножа и старых , с оковками и больстерами  могу навалить кучу,и выше я нашел ответ для себя, и подкорректировал свой пост фоткой

Под оригинальными я имею в виду именно саамские, сделанные саамами. Не фабричные (Марттиини, Яарвенпаа), не артельные, не современные кустарные финского пр-ва (на вашей фотке). Именно аутентичные аборигенские ;На фабрике ведь ввряд-ли стали бы саморачиватся с наборными рукоятками, подгонкой рога к клинку, за резьбу вообще молчу! То же и с роговыми ножнами. А кустарям проще собрать недорогой нож из готовых клинка, оковки/больстера и деревяхи и не парить мозгу ни себе, ни кошельку покупателя
  Кст., на фотке у вас спарка в одних общих ножнах - чисто финская приблуда - саамы зачастую носли ножи (2-3) отдельно, каждый в своих ножнах (имею в виду малый и большой ножи).

 а что ,леуку саамы изобрели? или только саамы одни им пользовались? а у коряков и эвенков откуда похожие ножи?
или финские ножи леуку- только на фабрике делались ? :-)
леуку- финны сейчас называют просто...- большой нож


да ,и назывались они у лопарей - гоакка и барми

А чей леуку нож как не саамский O0?
Просто ведь есть леуку, сделанные под влиянием финских/шведских/норвежских ножевых традиций. Например, те же парные ножны (от финнов) ,очень низкие спуски (от норвегов) или несильный изгиб ножен снизу со слегка изогнутой рукояткой (на малых ножах) (от шведов).
Я не говорю, что фабричные/артельные/etc. неправильные, просто они имеют черты, не совсем характерные аутентичным ножам и обусловлены местом производства и местным особенностям ножеделания.

Сделано здорово, со вкусом и в чётко выдержанном национальном стиле. Именно саамском. Поздравляю. Оковка конечно принципиально надёжнее (не только закрывает торец рукояти от ударов, но и стягивает его во избежании сколов), однако решение с роговым больстером и тыльником не на много менее надёжно и вполне стилистично. Теперь поворчу (по старчески) клинок я бы сделал чуть по длинее - 220 мм и с расширением к кончику - так более функционально для рубки. Огромный респект за рукоять длинной 140 мм (при такой длине рукояти рука сама находит удобное положение для каждого вида работ) а вот тыльник я бы делал не столь явно расширенным - при определённых положениях упирается в предплечье. Длина рукояти гарантирует невыскальзывание из ладони даже рукояти  с небольшим расширением тыльника, ну и главное - леука как отдельный нож не функциональна, а вот в составе спарки из леуки и малого ножа появляет все свои положительные свойства очень ярко. В любом случае это удача - поздравляю.

http://forum.guns.ru/forummessage/248/554279-20.html

там страниц 29,только что осилил все.
elisescha-- заодно знакомые ножики увидел  ;D {0_6},что то загорелся и сам сладить леуку

Отличная работа! ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) {0_4} {0_4} {0_4} {0_4} {0_4}

Приятный ножичек, хорошая работа {0_4}

Перед тем,как делать леуку,пересмотрел кучу фото на разных форумах,с удовольствием читал мнение Sissi,как практика,запоминал рекомендации Елисеши
пересмотрел на Ганзе раздел "Леуководам" и почему-то в башке сложился именно вариант с роговым больстером,длину рукояти делал больше по советам мастеров,и также
после того,как прочитал о том,что слишком расширеный клин разрезает устье ножен, сделал расширение к концу клина чисто символическим.

Хороший леук, аутентичный. Понравилось сочетание материалов на рукояти. За шило-отдельный респект.

Вы клинок ковали?

Жаль...столько труда и умения, вокруг 65Г. А сталь - это одно из важнейших составляющих ножа.

 ;)

Нож понравился!

А чем Вам 65Г  не нравиться?

Олег скорее тем, что не склонен доверять сталям, производимым оч. массово. Фактически это раскованная рессора. :O
Сам на леуку заказывал кованную 9ХС, хотя можно и У7-8 поставить.
Очень классно проделана работа над леукой, мне думается стоило взять сталь получше - названные мной марки не редки и доступны.

С наступившем всех. Уважаемый Станислав, поясните , если не трудно, что Вы подразумеваете под понятием "сталь получше" для ножа, предназначенного для рубки в условиях сильно отрицательных температур ? Желательна конкретика : (твёрдость - для редких заточек; коррозоннная стойкость - для редких работ по уходу; модный бренд для частого хвастовства и т.п. и т.д.)

Так я привел вообще то марки сталей....Раз мы "ударяемся" в аутентичность - ушки, 9хс, нормальные углеродистые стали, не модные порошки, ни нелюбимые северянами нержавейки.... Я конечно говорю только свое мнение, но 65Г не поставил бы, планируй я приложить столько усилий, как ТС.

Алексей, может я что не понял, НО вы приводите три взаимоисключающих позиции....
1. Если делать аутентично - максимум придется поставить инструментальную, сиречь ржавеющую сталь. ( Убойный аргумент северян - при рубке за -50 не прозвучит "бзинь" означающий, что клин пополам.
2. Если закаливать целиком на большую ( 60-62 единицы) твердость, опять боязно. Тут выход нашел в диференциированной закалке.
3. Модный тренд на похвастаться исключает 2 первых условия - там твердость, нормально раскрывающая модную сталь за 60 роквелов крепко. И почти все с высоким удельным хромом. Выход вижу в америкосовских сталях, но углеродках ( извините - марок не назову - дал другу эту книгу почитать {0_2} там что-то типа 1062-69 и же с ними.
А теперь попрошу вашего мнения. Очень жаль, что нельзя просто созвониться.

С Вашего разрешения буду многословным: во времена оны учавствовал в лыжном походе по Кольскому. В районе Ловоозёрских тунлр встретили аргиш саамов. За две недели рожы попутчиков слегкп опротивели, потому новые, даже узкоглазые, лица были весьма приятствены. С грехом пополам общались, пили чай и ели оленину. В этом процессе начали хвастаться ножами. У меня на поясе висел здоровый фултанг - ужаснах из обоймы подшипника с обкладками из бронзы и рога. Показав его саамам, ждал всеобщего восхищённого "одобрям !!", а получил : "однако совсем плохой нож: тяжёлый, камень стукнешь что делать будешь? точить тяжело". Возмутился - покажи свой и узрел сточенный почти в шило, дешёвый кухонный ножик из сельпо (углеродка) с деревянной рукояткой. Захлебнувшись от возмущения посоветовал выкинуть металлолом. И тут же нарвался на спор: "Однако, пока ты курить сигарета будешь, моя этим ножиком олешка разделает" Ставки - со стороны саама - мясо этого олешка, с моей стороны - стакан спирта. Ударили по рукам, олешка лежит, связанный маутом, я закуриваю Родопину. Замечаю что, на поясе у пасуха, на кожанном ремешке весит небольшой оселок. Этот сын снегов споро взялся за тушу, после каждого реза ножом, он пару раз проводил оселком по РК и имел в руках постоянно бритву ! В общем спор я поирал (потом неделю пёр на нартах за собой уменьшавшуюся тушу), но начал медленно понимать то, что одним из бесспорных плюсов клинка является лёгкая заточка. Потому считаю сталь 65Г, закаленную до 56-57 НРг одним из лучщих вариантов, ибо даже самая твёрдая РК нуждается в заточке для приятного реза, так зачем же мучаться ? Позже, в горах Тянь Шаня, познакомился с культурой пчаков (там вообще та же 65Г но 50-52 Нрг) - идеальных ножей для резки мягких материалов. С тех пор безуспешно пытаюсь поумнеть ;D ;D ;D

Ну с вашим опытом я и пытаться спорить не буду. Для меня трудность заточки не так критична, как для просто пользователя, так же не хожу в походы на очень продолжительное время {0_2}, и морозов сибирских у нас нет.
Имею только положительные отзывы по эксплуатации людьми моих ножей типа леуку и кхукри. Большинство их них кованы из 9ХС, но есть и из У8. Просто считаю эти стали не очень противоречащими культуре и аутентичности данных народов а их хим. состав позволяет "приготовить" из них хорошие ножи.

Это не его сынишка позирует?  :-)(http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001306/1306962.jpg)

В принципе, эти стали не на много отличаются от 65Г. Я разливался мыслью по древу с единственной целью - попытаться показать то, что твёрдость клинка не всегда есть показатель, за увеличением которого надо гнаться.

:))Так мы и не гонимся - просто считаем инструментальные стали более подходящими. А твердость в 57-59 единиц самое "ТО", больше для рубки не надо.

Здравствуйте.
Не смог пройти мимо - зарегистрировался.
Сам я родом с Волынской области, служил в Украине, перед развалом Союза перевели в Ловозерский район. Так и служу - живу здесь до сих пор.
- даже узкоглазые - саами не узкоглазые, я года через три только стал отличать кто саам, а кто славянин.
- С грехом пополам общались Однако, пока ты курить сигарета будешь, моя этим ножиком олешка разделает" - Сколько здесь живу не разу от саамов не слышал такого коверканья. Все они разговаривают на чистом русском языке. В селе Ловозеро до недавнего времени было две средних школы, сейчас их объединили в одну. Также функционирует Северный колледж, с которым в рамках обмена работают все скандинавские страны, включая Финляндию. И это на менее 3 (трех тысяч) населения. Многие из них имеют высшее образование. Мурманск с большим количеством учебных заведений находиться на расстоянии 180 км. Мурманская область находиться чуть больше тысячи километров от культурной столицы с еще большим количеством учебных заведений.
По последней переписи саамов в Мурманской области всего 2300 человек. Их национальные лидеры обеспокоены тем, что многие саами не говорят на своем языке.