Мастер-нож

    Всем здравия!
 Изготовил такой скинер.
 Сталь Х12МФ Спуски вогнутые, сведен в 0 фальш лезвие в 0,1мм
Общая длина 240мм лезвие 90мм ширина 30мм толщина 3,5мм
Ручка, латунь фибра латунь, дерево Манкипод даниш карнауба.
 Каску одел.
(http://www.sestrenka.ru/smile/pic/097.gif) (http://www.sestrenka.ru/smile/)


(http://savepic.org/3712832m.jpg) (http://savepic.org/3712832.htm) (http://savepic.org/3708736m.jpg) (http://savepic.org/3708736.htm) (http://savepic.org/3691328m.jpg) (http://savepic.org/3691328.htm) (http://savepic.org/3683136m.jpg) (http://savepic.org/3683136.htm) (http://savepic.org/3676992m.jpg) (http://savepic.org/3676992.htm) (http://savepic.org/3728195m.jpg) (http://savepic.org/3728195.htm)

Креативно, нестандартно. Сподобався.  ;)

Хороший нож, но на скинер он не тянет.

Интересные формы ;) Но с рикассо ИМХО перебор

Интересно.

А зачем так тонко фальшлезвие сводить?

А что не так?

Весьма замечательно и оригенально.. ;) Хотя не в моем вкусе... ^-^ {0_6}

фальш лезвие хотел заточить...... передумал

Спроси у охотников, я могу и ошибаться.

На серп похож ;D,выполнено не плохо. ;)

   Если реч о крюке для снятия шкуры то один такой уже забраковали ;D

Сведен в ноль и явновыраженая полоска РК , как то не вяжутся между собой  :O

почему не вяжется?  Радиусные спуски, ширина 15мм и толщине 3,5 дадут примерно градусов19 а хотелось бы ну хтябы 25-30 Вот и появилась плоская РК

 Сведение в ноль не подразумевает никакой видимой РК , максимум микроподвод еле видный глазу и то спорно . Другими словами  сведение измеряется там где начинается РК  ( верхняя часть красного треугольника ) , по ширине РК можно примерно определить сведение , а какую форму имел клинок ( в плане сведения ) до заточки не имеет никакого значения . Вот рисунок с ганзы
 (http://i.piccy.info/i7/8ba22d1ed0141e71bf3cb5692894b37a/4-61-479/64501506/1026507_240.jpg) (http://piccy.info/view3/4741837/b8b0db3ac52ec090524f99a4e4398f3c/)
  - номер 5 - сведение в ноль , номер 6 - нет , сравнивайте что у Вас

  То что вы показали красным, это не сведение а угол заточки а это разные вещи. я свел лезвие в ноль для того чтоб сделать его тонким а вот угол заточки я сделал 25 градусов. не хотел чтоб у ножа был угол заточки бритвы.

 Сдаюсь , Вы победили   - пусть будет сведенный в ноль и заточеный на 25 градусов . 

2 lezcha
1. Вот здесь:

Вы не правы.
Выше правильно сказано, «сведение в 0», и есть «сведение в 0». И оно не предполагает заточки, а только микроподвод и то в редких случаях.
При переточке клинка сведенного в 0, Вы обязательно уберете часть РК, и он уже не будет сведен в 0, а в 0.1, 0.2, 0,3…..
На рисунке все видно, зеленым обозначено сведение переточенного на угол 25-30º сведенного в 0 клинка.
(http://photo.qip.ru/photo/viktor-y2008/115220729/large/211588584.jpg) (http://viktor-y2008.users.photofile.ru/photo/viktor-y2008/115220729/xlarge/211588584.jpg)
2. Соответствует ли Ваш скинер этим:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%BE%D0%B6
определениям?
Как по мне он возе скинера рядом не лежал, да и веет от него дизайном мест не столь отдаленных.

колоритный ножик

 Традиционный скинер - финка   ( по ссылке YVM ) - это ошибка или я чего то не знаю   :O

    ;D Ну хорошо пусть это не скинер а нож для чистки картошки ;D



  Вам не кажется что зеленое обозначено очень далеко от РК? Ну это ладно, детали А вот этого вашего ума заключения я не понял


  От куда такие познания???? ;D

 

Рисунок (это даже не чертеж) схематичен, и исполнен не в масштабе, но он наглядно дает возможность понять мое утверждение.
Применив знания геометрии за 5-6-й класс, Вы можете попытаться опровергнуть мною сказанное.
Ваш сарказм не уместен, друзья работали в УИНе, имел возможнось смотреть, щупать и не одним десятком владел.
2 arma  Что касается пукко, то в нем больше признаков скинера, чем в ноже ТС.

Cамое толковое определение. Нож колоритный но не более. При сведении в 0, с учетом самой профессиональной ТО ножа хватит на кабане минут на пять. Фальшлезвие на скинере? Да еще в 0,1  :O Из-за забора нож.

  
  Не понимаю, что я должен опровергать????  Я же ясно написал.

А эти подозрения в том что это нож из за забора я считаю высосаны из пальца. Вот фото этого ножа без ручки

(http://savepic.org/3727932m.jpg) (http://savepic.org/3727932.htm)

 А вот фото моего первого ножа,

 (http://savepic.org/3692083m.jpg) (http://savepic.org/3692083.htm)

 Есть еще и такой

(http://savepic.org/3715634m.jpg) (http://savepic.org/3715634.htm)

 Мне кажется что то общее в них есть???

А почему именно такие формы? Это результат какого-то опыта?

   Видел нож "Кондрат 2" понравился, да и бритвы я делал такие же "Улыбки" ;D

Как в работе? Что говорят другие люди, кто работал им?

   Да я их пол года как начал делать, до работы еще не дошло. Да я так думаю что и не дойдет так и будут на полке лежать.

 Кондрат создавался  для того что бы резать людей и больше ничего ими делать нельзя .
  Ножи для полки должны быть красивыми , чего о Вашем , извините , сказать нельзя , и желательно все таки резать .
 Нравятся такие формы вот куда то  туда , в сторону бритв ( отверстия я бы не делал )
 (http://i.piccy.info/i7/84ce6f74099a2578a62b68557d56cd00/4-61-520/53365737/9_240.jpg) (http://piccy.info/view3/4746645/9d2b225c6bb2e7c9dd53c3e1d4661847/)
 
 Можно еще нарыть море примеров , хотя бы на сайте галерею посмотрите  http://knives.com.ua/index.php  (http://knives.com.ua/index.php) - на любой вкус , а делать не так как у всех , без опыта использования не стоит - ничего хорошего не получится .
 И сводить ни в 0.1 мм ни в ноль  не стоит - очень редкие стали  нормально работают с таким  сведением , 0.3 - 0.5 мм вполне нормально , опять же смотря от назначения ножа и характеристик используемой стали .

arma, у меня есть нормальные ножи сделанные мной могу показать. А что вы можете показать??? Я не видел не одного вашего ножа или я ошибаюсь???
 А за то какие ножи "красивые" должны на полке лежать так вы о том не переживайте, они уже лежат, забирают сразу не разглядывая.
  Я сделал этот нож, да есть косяки но я его сделал, следующий будет лучьше уж вы мне поверьте.

 
  Я вам открою страшную тайну РК это есть Режущая Кромка и начинаться там где вы говорите она не может  : ) а то о чем говорите вы это есть подвод.

 
 Мне как то стыдно свои " творения " показывать - посмотрят люди сравнят с Вашими красавцами - засмеют  :)) .
 И не надо так бурно реагировать  на критику  , я  больше не буду  {0_2} .
 Успехов в творчестве .
 

Да шо вы на человека напали? пол года как ножи начал делать - себя вспомните в такое время - "професора".
 Может нравятся ему  такие формы, ну и что?, да пусть делает на здоровье.
Да, не похож на классический скинер, ну  и хрен с ним, может быть ему удобно таким шкуру сдерать, вот и назвал скинером.

Давай lezcha, делай и показывай свои работы.

Может быть это: http://iskonno.ru/knife/glossary.php?word=3
прояснит ситуацию.
 Тогда клинок спущенный в 0, имеет РК и спуски, но не имеет подводов, что подтверждает сказанное мною раннее, что при переточке клинка сведенного в 0, обязательно уберется часть РК, и он уже не будет сведен в 0, а в 0.1, 0.2, 0,3….. 

Речь шла не о ноже из за забора, а о тамошнем дизайне.
И еще, если Вы не готовы адекватно воспринимать критику, а рассчитываете только на хвалебные дифирамбы, то выставлять свои работы на всеобщий суд не имеет смысла.
Лично я в Вашем ноже ни чего интересного, замечательного, оригинального и т.п. не увидел. Сори.

  Не хочу показаться навязчивым  :(
 Ирпенский мастер Кульбида.

  (http://s42.radikal.ru/i098/1306/53/ef8f9fbb7381t.jpg) (http://radikal.cc/fp/63f538d24a444884a4c4cdcba65a8a82)

а это мой

(http://s017.radikal.ru/i431/1306/17/be8b06196f87t.jpg) (http://radikal.cc/fp/a58acd8131fb4eb8bd25e47b030f582d)

Не копия но мне кажется они похожи, не говоря о сведении фальш лезвия

  Похоже за заборный дизайн очень актуален.

Почалось. Уважаемый ТС, посмотрите внимательно сведение на ножах Кульбиды.  Покажите мне где у него фальшлезвие сведено в 0,1. Юрий Васильевич опытный и очень известный мастер, позвоните ему и попросите рассказать про сведение на клинках. Сравните фото своего и скинера Кульбиды, найдите главное отличие.

   Я же написал что тонко сведенное фальш лезвие мы не обсуждаем, мой косяк. мы говорим про дизайн ножа.

В ноже должна быть осевая линия, не обязательно прямая линия, но она должна быть не ломанной. Рикассо выглядит как гусиная шея.
http://photo.qip.ru/users/v.rrrrrrr/200868673/Здесь есть несколько скинеров.