Мастер-нож

  Раз уж так сложилось, что ножи я всё таки иногда делаю, буду сюда выкладывать. Итак:
(http://s017.radikal.ru/i402/1306/74/bc5ecf758b77.jpg) (http://www.radikal.ru)
 Клинок - какой-то дамасск, купил по случаю. Рукоять - морёный дуб и монтэрилло, больстер - нержа.

Второй:
(http://s019.radikal.ru/i618/1306/c5/c070701e56c8.jpg)
(http://s56.radikal.ru/i151/1306/10/a43d4c89264a.jpg)
(http://s018.radikal.ru/i503/1306/18/dfeb87f4d8ca.jpg)

 Клинок -опять таки пакистан, рукоять - лэйсвуд, ангелиум, морёный дуб, монтэрилло, больстер и тыльник - титан.

Ну и то, что пока ещё не нож, но уже почти:
(http://s019.radikal.ru/i615/1306/b7/4010d9aec0e0.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i066.radikal.ru/1306/38/952f5da90cc1.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i412/1306/26/ddf5cbb66aff.jpg) (http://www.radikal.ru)
 Клинок - всё тот же пакистанский дамаск, накладки - морёный дуб и сандал.

Любопытные работы.

"Пока еще не нож" лучше всех. :))

класс! согласен про
""Пока еще не нож" лучше всех." ;) ;)

Симпотные , но третий лучше.

+1. Эволюция в сторону улучшения геометрии, на мой взгляд, прослеживается очень четко. А это очень хорошо!  ;)

 Мда... А замут собственно в том, что ножичек с черепами сделан гораздо раньшетех других  ;D ;D ;D. Я его не считал просто, потому как он не доделан...

Вопросы-замечания задавать можно?
Я в том смысле насколько ТС готов к критике.

Джентльмены, поясню: мой вопрос связан с тем, что ТС недавно перенес стресс на НОЖиКе.  ;D

 Да никакого стресса я не переносил, не надо инсинуаций  :-) :-) :-). А по поводу критики - всегда пожалуйста, я человек в общем-то вполне адэкватный. Да и сам понимаю - ножи не мой профиль вообще, это я так, больше баловство, чем что-то серьёзное.

А это совсем хорошо. Значит изначально присутствует "чувство ножа", а потом новички ножеделания начинают искать необычные формы, пытаются сделать что-то оригинальное, потом это проходит... По себе знаю.  ;D  Если желание сделать что-то оригинальное не пройдет, оно, оригинальное, обязательно получится.

Работа с деревом на высоте ;) ;) ;)

Тот, что с черепами понравился формами  ;) Та и вообще понравился  ;D

Сергей, ребята, а вы заметили какие у черепов улыбки/ухмылки?

Третий, формами - здоровский!  ;)

 Улыбки, ухмылки говорите... :-) :-) :-). Хотите, я вам покажу, что такое добрый череп? У меня в мастерской висит, вырезали ради прикола, на стенку повесили. Вот:

(http://s001.radikal.ru/i196/1306/9d/dd53fe81a994.jpg) (http://www.radikal.ru)

 Не нож конечно, но удовольствие эстэтическое доставляет  ;D ;D ;D

Череп с усами и бровями...  :-)
А что - что-то в этом есть.  ;)

Та а чё им не улыбаться? По парам ведь - мальчик-девочка, мальчик-девочка... ;D

Как, чем, из чего?

 На станке ЧПУ фрезами из соснового щита. Потом покрасили, затонировали и на стену. Эта штука больше метра шириной ;D

 Мы кстати ещё вот такие варианты делаем:
(http://s40.radikal.ru/i089/1210/d8/e321cb8f4c11.jpg) (http://www.radikal.ru)
 Это уменьшеные копии, из бронзы льём. На стену мелковаты, зато на шею в самый раз. Иногда из серебра заказывают, пару раз рыжие делали  ;D ;D ;D. Мне вообще эта модэлька очень нравится....

Отличные работы ;)
Больше всего поравился нож с черепами.
Медальку нужно назвать "старый пират" 1-вой степени.

 Если интересно - вот он до сборки:
(http://s018.radikal.ru/i511/1306/dc/64d5b23a9bcd.jpg) (http://www.radikal.ru)

Все понравилось {0_4} ;)

И за что такими медальками награждают?
Бронза -третьей степени, как я понял ;) ;) ;)

За бан на НОЖиКЕ.

 :-) :-) :-)      {0_6}

Тогда мне тоже положена медалька!  ;D

А бан ,то ,за что?

Вопрос из разряда риторических. Ответ прост как раздетая девушка на шелковой простыне - за логичное и законченное собственное мнение.

У меня? За то что не согласовал с администрацией тему о продаже. Ну недоглядел я очередные нововведения в в правилах. {0_2}
На самом деле это только повод, в действительности же мне не простили того что я Великого Непревзойдённого и Всезнающего Мастера ткнул носом в его косяки.
Собственно как и ГамлеТ, и как многие другие, не позволил себе на голову нагадить.

 ;) ;) ;)  Гена, мне так понравилось это сравнение!...  ;D

Мне тоже все понравились! ;) ;) ;)

По первому и второму ножику: понравилась подгонка деталей.
Особенно на втором. Как делалось?
Но вот больстер желательно бы сделать уже раза в полтора. Да и фасочку снять на передней части больстера миллиметра в 2 было бы неплохо.
Что скажете за этот дамаск? Как в работе?
На первом ножике, если поставить тонкие металлические проставки в 0,2-0,3мм между деревянными частями, то смотрелось бы лучше.

(http://s019.radikal.ru/i609/1306/2e/9923095032cc.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s018.radikal.ru/i506/1306/c1/175b102554b6.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s001.radikal.ru/i195/1306/a5/21119fdd2379.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s018.radikal.ru/i501/1306/99/8a92697926f3.jpg) (http://www.radikal.ru)
 По остальному вообще ничего ответить толком и не могу... Я то сам не ножевик, поэтому просто не понимаю терминологию некоторую.... Что значит больстер раза в полтора? Фасочку где? Эскизик бы какой...
 По дамасску тоже ничего толком не отвечу, просто не с чем сравнивать, я с другими не работал. Ну и по проставкам - мысль была, делать не стал, потому как сначала выклеивал цельный брусок для рукояти, а проставки сильно ослабили бы конструкцию... В следующий раз буду набирать на хвостовике, вот тогда проставочки из нержи поставлю...

Все ножи отличные,но больше всего понравился третий екземпляр.

Ага, "черепушки" впечатляют. Тоже больше остальных нра.

Интересные работы  ;)  Деревяхи для набора пакета тоже на станке с ЧПУ вырезались? Вручную такой объем работы ИМХО нереально.

 Да, деревяхи тоже на ЧПУ резались. Куда ж без него  ;D

 Вот, слепил на скорую руку... Ничего конечно примечательного, такой себе рабочий ножик:
(http://s019.radikal.ru/i604/1306/f9/0f791a4e474b.jpg)
(http://s44.radikal.ru/i103/1306/19/f14aad6bc362.jpg)

 Латунь, бакаут, дамаск... Ну, как то так...

Хороший ножичек, в общем-то. Но по фото трудно определить некоторые моменты.
1. на первой фотке клинок короче рукояти, а на второй длиннее. Отсюда трудно оценить пропорции и размеры ножа в целом.
2. рикассо желательно бы покороче раза в два.
3.  по первой фотке видно, что клинок сведен у острия несимметрично.
4. желательно знать размеры, т.к. ...
5 ... при виде сверху видно, что на передней части накладок желательно снять фаску
6. если ножик рабочий, даже "такой себе", то хотелось бы знать толщину подвода и, конечно же, как показал себя ножик в работе. Меня что-то очень смущает вот такая ширина РК.
7. интересно бы было увидеть ножны
8. ну и последнее - "слепить на скорую руку" ножик...  Оно как-то....
А может не следует торопиться?

Да, и еще: желательно сделать фотку точно в профиль и на каком-то однородном фоне.

Ага, косяков вагон конечно...Но тут такая фигня, корешь попросил, цитирую - "слушай, ну абы шо, лиж бы колбасу резало, завтра на природу едем, да и в машине хочется, чтоб какой - никакой ножик валялся...". Честно говоря, ни сил, ни времени ни даже особого желания делать этот нож не было, реально, не до этого..
 Вот, попробовал перефоткать:
(http://s018.radikal.ru/i527/1306/eb/2cec44069087.jpg)
(http://s44.radikal.ru/i103/1306/54/654981b398ee.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i442/1306/29/c89a4bed2aa6.jpg)

 По остальным вопросам - обязательно учту.  Мне ещё расти и расти, так чтоза советы спасибо. А как показал себя в работе - ещё не знаю. Пока никак не показал. Хлебушек режет...

Спасибо, что правильно относитесь к советам и замечаниям.
Косяков на ноже (судя по фото) я не вижу. Кроме того момента на острие. Ну, может еще возникнуть вопрос по симметричности сведения спусков возле рикассо.
Все остальное - это уже больше относится к тщательности исполнения. Но и тут нужно держать ножик в руках, что бы судить.
Слесарили клинок полностью сами? Контуры хорошие, правильные.
Что касается величины рикассо, то сейчас вижу, что оно может быть, в какой-то степени, и оправдано.
во всяком случае, все зависит от того, кто работает этим ножиком.
Понимаете, есть мнение, что длина величина рикассо не должна превышать 6-7% длины Рк. Хотя. все это индивидуально.
Во-первых, с точки зрения эстетики: на вашем ножике линии низа рукояти, больстера, рикассо и Рк вполне гармоничны.
А вот что касается того, что на в общем-то, недлинном клинке "украдено" значительная часть Рк....  тут нужно уже делать вывод по результатам работы.

А вообще, работа хорошая, как я и говорил. Добро пожаловать на борт!  ;D {0_6}

Но мне лично, очень интересно как этот ножик режет еще что-то, кроме хлебушка. Порежьте деревяшку, канат...  Дамаск, все-таки.  ;D
Да и вот еще. Вместо белого фона лучше использовать какой-то более темный. Например, серую наждачку. Тогда не будет так залеплено светом.

 Слесарил не полностью сам. Клинки приезжают уже готовые, вот только их форма непривычна так сказать для нашего глаза... Сильно я бы сказал специфическая, Пакистанская какая-то, выступы всякие, ещё хрен пойми что... Я те клинки на гриндере обтачиваю до приемлемых русскому человеку форм, ну а ручки полностью сам делаю.
 Пострагал деревяшки, то-сё - вроде ничё так. Мне понравилось.

К сожалению Пакистан - он такой Пакистан. ;D Точил два ножа из него - ну дык пластилин... :O